原告王某某。
委托代理人王正斌，男，系老河口市司法局干部，委托權限：特別授權。
被告郜某。
被告中國平某某產保險股份有限公司襄陽中心支公司。
負責人楊俊，系公司總經理。
委托代理人劉華偉，系湖北思揚律師事務所律師，委托權限：一般代理。

原告王某某訴被告郜某、平某某保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王正斌和被告郜某、平某某保襄陽支公司的委托代理人劉華偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱：2013年4月21日9時許，被告郜某駕駛鄂F32368號自卸車行至老河口市光化辦事處雷祖店二組倒車時將行人姚大姐撞倒致傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，姚大姐當即被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療58天后，治療無效死亡。2013年5月1日老河口市公安局交警大隊作出交通事故責任認定，被告郜某負事故全部責任。2013年6月20日老河口市公安司法鑒定中心作出法醫(yī)學尸體檢驗意見書，檢驗結論為：姚大姐系車禍外傷后并發(fā)多器官衰竭導致死亡。因被告郜某無錢賠償，未能達成賠償協(xié)議，但郜某所有的鄂F32368號自卸車在被告平某某保襄陽支公司買有交強險和第三者責任險，故原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費36080.13元、住院伙食補助費2900元、護理費3770元、死亡賠償金39260元、喪葬費17589.50元、精神損害撫慰金30000元，合計129599.63元，減去被告郜某已支付36080.13元，被告方還應賠償93519.50元。
原告為證明所陳述的事實及支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告王某某的身份證復印件及戶口薄復印件。證明原告的主體身份以及與死者姚大姐系母子關系。
2、道路交通事故責任認定書一份。證明被告郜某在此事故中負全責，死者姚大姐無責任。
3、老河口市第一醫(yī)院出院記錄、病情證明書各一份及住院收費收據(jù)一份。證明姚大姐的傷情及支付36080.13元醫(yī)療費。
4、老河口市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書一份、死亡證明一份。證明姚大姐系車禍外傷后并發(fā)多器官衰竭導致死亡，戶口已注銷。
5、被告的身份證復印件、駕駛證、行駛證復印件各一份。證明被告具備合法駕駛資格，車輛合法。
6、交強險保單及商業(yè)第三者責任險保單各一份。證明此事故發(fā)生在保險有效期內。
被告郜某辯稱：原告所訴基本屬實，事故車輛投入有保險，首先應由保險公司賠償，不足部分自己愿意承擔。
被告郜某未向本院提供證據(jù)。
被告平某某保襄陽支公司辯稱：1、被保險人及駕駛人員應當提供合法有效的行駛證、駕駛證；2、被保險人未在保險公司投保商業(yè)第三者責任保險不計免賠險種，按照保險合同約定應當扣除20%的不計免賠率；3、受害人姚大姐死亡原因并不是交通事故全部所致，本次交通事故僅造成受害人脛腓骨骨折，按照交通事故評定標準最多是十級傷殘，受害人死亡的原因系其年歲已高，事故發(fā)生時受害人已90歲高齡，且患有自身疾病，交通事故僅是其死亡的誘因，需作一個參與度法醫(yī)鑒定意見，確定交通事故的參與度；4、受害人姚大姐于2013年4月21日發(fā)生交通事故，2013年6月17日出院，2013年6月19日死亡，系出院后死亡，更加確定交通事故僅是受害人死亡的誘因，不是直接原因；5、原告主張的各項損失費用過高，請求人民法院依法核減；6、保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費用。
被告平某某保襄陽支公司未向本院提供證據(jù)。
經庭審質證，被告郜某對原告所舉的證據(jù)1至6均無導議，被告平某某保襄陽支公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6無異議，對證據(jù)4老河口市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書有異議，需要作參與度鑒定，保險公司保留申請重新鑒定的權利。本院經審查認為，原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6與本案具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信。

對有異議的證據(jù)，本院認為，原告提供的證據(jù)4老河口市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗意見書，系合法的鑒定機構作出的鑒定結論，被告平某某保襄陽支公司雖提出異議，但在規(guī)定的期限內未提交重新鑒定申請書，也未交納鑒定費用，故本院對該證據(jù)4予以采信。
經審理查明，2013年4月21日9時許，被告郜某駕駛鄂F32368號自卸車行至老河口市光化辦事處雷祖店二組倒車時將行人姚大姐撞倒致傷造成交通事故，姚大姐被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療，于2013年6月17日出院，住院58天，姚大姐在住院期間由其兒子王某某一個人在護理，支付醫(yī)療費36080.13元。2013年6月19日姚大姐因并發(fā)多器官衰竭導致死亡。老河口市公安司法鑒定中心于2013年6月20日作出河公（法）尸檢字（2013）224號法醫(yī)學尸體檢驗意見書，2013年6月26日死者姚大姐的戶口已注銷。治療期間被告郜某支付醫(yī)療費36080.13元，原告要求賠償無果，故訴至法院，要求二被告賠償醫(yī)療費36080.13元、住院伙食補助費2900元、護理費3770元、死亡賠償金39260元、喪葬費17589.50元、精神損害撫慰金30000元，合計129599.63元，被告平某某保襄陽支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內承擔賠償責任，被告平某某保襄陽支公司在交強險限額范圍內優(yōu)先賠償精神撫慰金。
另查明，死者姚大姐系農村戶口性質的村民，姚大姐的丈夫早已去世，姚大姐生前與丈夫只生育了一子，取名王某某。被告郜某所有的鄂F32368號低速自卸貨車在被告平某某保襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，沒有購買不計免賠，按照保險合同約定免賠率為20%，交強險責任限額為122000元，商業(yè)第三者責任限額為50000元，保險期間自2012年9月11日零時起至2013年9月10日二十四時止，此事故發(fā)生在保險期限內。本案在審理中，被告平某某保襄陽支公司認為死者姚大姐真正的死亡原因是其年歲已高，且患有自身疾病，交通事故僅是其死亡的誘因，要求作一個參與度法醫(yī)鑒定意見，被告平某某保襄陽支公司在本院限定的期限內未提出重新鑒定的申請，也未交納鑒定費，視為放棄重機鑒定，又經本院調解，雙方爭議較大無法達成一致意見。
本院認為，被告郜某駕駛機動車輛在道路上行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成交通事故，老河口市公安局交警大隊對此事故作出交通事故認定書，認定被告郜某負事故全部責任，死者姚大姐無責任，該認定書客觀、公正，本院予以確認。原告王某某的母親姚大姐（死亡）系農村戶口性質村民，故本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》關于農村居民年人均純收入的標準計算原告的各項賠償款項，原告主張的醫(yī)療費36080.13元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費參照國家工作人員出差補助標準計算，每天為20元，應為1160元（58天×20元／天），對原告超出部分的訴求本院不予支持；原告主張的護理費3770元，護理費參照居民服務行業(yè)標準計算應為3753.95元（23624元／年÷365天／年×58天），對原告超出部分的請求，本院不予以支持；原告主張死亡賠償金39260元（7852元／年×5年）；喪葬費17589.50元（35179元／年×1／2）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神撫慰金30000元，但具體數(shù)額的確定要根據(jù)侵權人的過錯程度及侵權行為所造成的后果及當?shù)仄骄钏郊霸媸ビH人的痛苦程度，本院酌定20000元精神撫慰金較為適宜，對原告超出此范圍的請求，本院不予支持。被告郜某駕駛的車輛投入有保險，被告平某某保襄陽支公司應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償，由于事故車輛未購買不計免賠險，應扣除20%的免賠額，不足部分由被告郜某承擔賠償責任。綜上，原告應獲的各項賠償款為醫(yī)療費36080.13元、住院伙食補助費1160元、護理費3753.95元、死亡賠償金39260元、喪葬費17589.50元、精神撫慰金20000元，合計117843.58元，原告所訴其它請求，本院不予支持，被告已支付賠償款應沖抵其應承擔的份額。被告平某某保襄陽支公司辯稱受害人姚大姐真正死亡原因是其年歲已高，且自身患有疾病，交通事故僅僅是死亡的誘因，要求作一個參與度的法醫(yī)鑒定意見，確定交通事故的參與度比例，但其公司在本院限定的期限內未提出重新鑒定的申請，也未交納鑒定費，視為其放棄鑒定，本院對被告平某某保襄陽支公司辯稱理由不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某應獲的賠償款合計117843.58元，被告平某某保襄陽支公司于判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費3753.95元、死亡賠償金39260元、喪葬費17589.50元、精神損害撫慰金20000元，合計：90603.45元。
二、被告平某某保襄陽支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者限額內賠償原告21792.10元（27240.13×80%）。
三、被告郜某于本判決生效之日起十日內賠償原告5448.03元（27240.13×20%）。（其已支付36080.13元，相沖抵后超支付了30632.10元，雙方另行協(xié)商處理）。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
被告若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告郜某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時。預交上訴案件受理費400元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 馮選榮
審判員 盧勇
審判員 程勇

書記員： 單俊嶺