王某某
丁春啟（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
丁桂榮（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
王某
王某某
孫某某
鄭振興
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
劉永剛（河北宏廣律師事務(wù)所）

原告王某某。
原告王某。
原告王某某。
三原告共同委托代理人丁春啟，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告鄭振興。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山路南區(qū)。
法定代表人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某、王某與被告孫某某、鄭振興、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及原告共同委托代理人丁春啟，被告鄭振興、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告孫某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告孫某某系被告鄭振興雇傭的司機(jī)，被告鄭振興作為其雇主，對原告的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因被告鄭振興所有的冀B×××××-冀B×××××號掛重型半掛車分別在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告鄭振興應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由兩被告保險(xiǎn)公司在其承保保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟過程中，三原告與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失已達(dá)成協(xié)議，本院已另行制作民事調(diào)解書，本判決不再涉及。
原告提供的證據(jù)能夠證明死者王太合在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，且在一審辯論終結(jié)前，河北省公安廳已公布河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，故對原告要求按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算死亡賠償金的訴訟請求，本院予以支持。被扶養(yǎng)人原告王某某的生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算。事故發(fā)生時(shí)，原告王某某超過75周歲，其扶養(yǎng)年限依法按5年計(jì)算，扶養(yǎng)人數(shù)按4人計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。原告訴請的喪葬費(fèi)數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。王太合住院期間醫(yī)囑特級護(hù)理，原告要求按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原告訴請的誤工費(fèi)本院予以支持。交通費(fèi)、結(jié)合客觀情況，本院酌定給付1000元。親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)按3人3天，給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金2萬元。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告王某某、王某某、王某損失201797.49元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某、王某某、王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，收取案件受理費(fèi)1028元，由被告鄭振興負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告孫某某系被告鄭振興雇傭的司機(jī)，被告鄭振興作為其雇主，對原告的損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任。因被告鄭振興所有的冀B×××××-冀B×××××號掛重型半掛車分別在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告鄭振興應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由兩被告保險(xiǎn)公司在其承保保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟過程中，三原告與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失已達(dá)成協(xié)議，本院已另行制作民事調(diào)解書，本判決不再涉及。
原告提供的證據(jù)能夠證明死者王太合在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，且在一審辯論終結(jié)前，河北省公安廳已公布河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，故對原告要求按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算死亡賠償金的訴訟請求，本院予以支持。被扶養(yǎng)人原告王某某的生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算。事故發(fā)生時(shí)，原告王某某超過75周歲，其扶養(yǎng)年限依法按5年計(jì)算，扶養(yǎng)人數(shù)按4人計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。原告訴請的喪葬費(fèi)數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。王太合住院期間醫(yī)囑特級護(hù)理，原告要求按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原告訴請的誤工費(fèi)本院予以支持。交通費(fèi)、結(jié)合客觀情況，本院酌定給付1000元。親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)按3人3天，給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金2萬元。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告王某某、王某某、王某損失201797.49元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某、王某某、王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，收取案件受理費(fèi)1028元，由被告鄭振興負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：陳光榮

書記員：苑琳