上訴人（原審被告）王克東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張北縣。
上訴人（原審被告）岳某某(王克東妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張北縣。
二上訴人委托代理人高輝，河北鼎諾律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王春美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張北縣。
委托代理人李全才，河北鴻義律師事務所律師。
委托代理人鐵志軍，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

上訴人王克東、岳某某因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2015)北民初字第865號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭進行了審理，二上訴人的委托代理人高輝、被上訴人王春美及其委托代理人李全才、鐵志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
2015年5月25日，原審原告王春美以提供勞務者受害責任糾紛為由，將原審被告王克東、岳某某訴至法院，請求依法判令被告賠償原告丈夫死亡的各項損失233840元的80%即187072元。
原審法院查明，原告王春美居住地與被告王克東居住地分別在兩個相鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)，王春美的丈夫王振寬生前與王克東有過交往，2015年5月，王振寬受雇于王克東開車去附近的村里找勞動力到尚義縣大蘇計鄉(xiāng)打工，2015年5月18日上午，王振寬開車繼續(xù)出去找可以打工的人，行駛至大西灣鄉(xiāng)大西灣村東3公里處車輛輪胎損壞，王振寬下車更換輪胎時，因千斤頂滑落導致其壓死。王振寬所駕駛的金杯面包車，沒有有效的行駛手續(xù)，王克東為該車的所有人。王振寬沒有駕駛證。王振寬生前兩、三天，曾與王克東有過較為頻繁的手機聯(lián)系。
原審法院認為，王振寬受雇于被告王克東為其駕駛車輛，王振寬在為王克東提供勞務過程中因意外身亡，王克東作為雇主應承擔賠償責任，岳某某作為王克東妻子應與王克東承擔連帶責任。但王振寬明知自己沒有駕駛證而駕駛機動車，又因自身的重大過失，在更換輪胎時，不慎將自己壓死，對于事故的發(fā)生，自己應承擔主要責任。本案中，主要當事人王振寬已死亡，雙方又沒有書面的雇傭合同，但證人史某證明王振寬所駕駛的金杯面包車的所有人系王克東，證人劉某、張某、陳某等人均證實王振寬系給王克東開車并在附近村莊找干活的人，且在王振寬死亡前兩、三天，王振寬與王克東手機聯(lián)系相當頻繁，二人并非同村村民，如此頻繁的電話聯(lián)系，說明二人有重要的事情需要溝通，而原告主張王振寬是在給王克東找人干活，其主張與頻繁的電話聯(lián)系的蓋然性較大，綜上，可認定王克東與王振寬存在雇傭關系。被告主張在農村每天花100元雇人不符合實際，在農忙季節(jié)，花100元雇人應屬正常，且不能按某一、兩天的收入衡量從事該業(yè)務的盈利狀況。原告的損失包括：1、死亡賠償金203720元（10186元/年×20年）。2、喪葬費23120元（46240元/年×0.5年）。3、原告主張精神撫慰金3000元，予以支持。4、原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費不予支持。5、原告主張交通費1000元，酌情支持300元。綜上，原告的損失共計230140元。遂判決:被告王克東、岳某某賠償原告王春美各項損失230140元的20﹪，計款46028元，此款限判決生效之日起十日內付清。
二審查明的事實與原審無異。

本院認為，上訴人王克東上訴稱其從未雇傭過王振寬從事任何勞務。因被上訴人王春美就其丈夫王振寬受雇上訴人王克東為其開車找人干活的事實，提供了王振寬所開車輛系王克東所有的證據(jù)、證人劉某、張某出庭作證的證言、王振寬與王克東的手機通話清單以及一審法院對證人郝某、程某、李樹高的調查筆錄等證據(jù)的高度蓋然性可證實死者王振寬生前的前幾日時間開著王克東的車為王克東找人干活的事實，故一審法院認定上訴人王克東與王振寬存在雇傭關系的事實具有證據(jù)支持，本院對上訴人的該項主張不予支持。上訴人岳某某上訴稱原審法院確定其承擔賠償責任于法無據(jù)。因上訴人岳某某與上訴人王克東系夫妻關系，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻關系存續(xù)期間一方所負的債務為雙方共同債務，故一審法院判決上訴人岳某某與上訴人王克東共同對被上訴人王春美承擔賠償責任具有法律依據(jù)，本院對上訴人的該項主張不予支持。上訴人上訴稱本案原告僅有王春美一人，缺失了其他原告，屬于程序違法。因被上訴人王春美在本院庭審后向本院提交了張北大西灣鄉(xiāng)什巴臺村委會的證明一份，證明王振寬的父母分別于1996年、2002年去世，其權利主體已不存在。提交了其兩個女兒王利峰、王秀峰的聲明一份，聲明內容為二人自愿放棄其父親王振寬死亡的各項賠償款，全部權利由其母親行使。二位女兒放棄訴訟權利符合民事訴訟法的相關規(guī)定。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費951元，由上訴人王克東、岳某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬瑞云 代理審判員　　宋凱陽 代理審判員　　閆　格

書記員：武岳