上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：王正來(lái)，系王某父親。
上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司，住所地：安陽(yáng)市文峰區(qū)德隆街與曙光路交叉口萬(wàn)城華府B區(qū)1-3樓。
負(fù)責(zé)人：經(jīng)前章，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬占根，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王永崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省湯陰縣。
被上訴人（原審被告）：浩軍只，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省湯陰縣。

上訴人王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）因與被上訴人王永崗、浩軍只機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2016）冀0406民初1086號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判支持上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定上訴人放棄精神撫慰金和后續(xù)治療費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。上訴人住院114天，一審認(rèn)定2016年3月2日后上訴人沒(méi)有實(shí)際治療，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人住院有每日清單、病歷、診斷、出院證明等，上訴人住院時(shí)間為不間斷的114天。對(duì)上訴人的護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，前65天為二人護(hù)理，之后為一人護(hù)理。應(yīng)當(dāng)按照住院114天，出院后60天，共計(jì)174天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)按114天，每天100元計(jì)算。交通費(fèi)只計(jì)算500元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)計(jì)算8800元。
平安保險(xiǎn)公司辯稱：該上訴理由不能成立，關(guān)于住院時(shí)間，王某存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)按照一審認(rèn)定的天數(shù)計(jì)算。
平安保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、改判上訴人的保險(xiǎn)賠償總額共計(jì)36933.76元（不服金額14291.23元）；2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：王某第二次住院期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、共計(jì)14291.23元不應(yīng)支持，第二次住院的病情與交通事故沒(méi)有因果關(guān)系。根據(jù)第二次住院病歷可知，其治療的是牙病，而第一次住院治療的是手腕傷勢(shì)。
王某辯稱：牙齒是在交通事故中受傷的，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
王某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)27400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)36000元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)8860元、父母外地人員生活補(bǔ)助8000元，共計(jì)113210元；2.原告的殘疾賠償金、精神撫慰金4950元、后續(xù)治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用；3.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；4.保留有其他訴訟請(qǐng)求權(quán)。在訴訟過(guò)程中，原告放棄殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，原告增加訴訟請(qǐng)求：原訴訟請(qǐng)求增加10192元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月30日18時(shí)許，被告王永崗駕駛豫Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿滏陽(yáng)路由西向東行駛至二十四層樓路段，與同方向駕駛電動(dòng)自行車的原告王某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，被告王永崗將車輛移動(dòng)至道路旁邊，致使事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法還原。次日，原告至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院救治，根據(jù)長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單確認(rèn)原告實(shí)際住院33天，醫(yī)療費(fèi)30101.1元，其中被告王永崗墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左腕舟狀骨碎片骨折等，住院及休養(yǎng)期間需人陪護(hù)，建議繼續(xù)休息3個(gè)月。后在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院繼續(xù)治療，住院49天，醫(yī)療費(fèi)7300.48元。出院醫(yī)囑建議有人陪護(hù)，繼續(xù)休息2個(gè)月。
2016年2月5日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王永崗承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)事故責(zé)任。被告浩軍只系事故車輛車主，與被告王永崗系借用關(guān)系，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額300000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告主張其因本次事故致使房屋無(wú)法裝修，造成誤工費(fèi)損失6000元，因原告未提供有效證據(jù)證明其因本次事故造成實(shí)際收入減少，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
原告主張護(hù)理人員位秀清、王正來(lái)從事建材批發(fā)行業(yè)，因未提供有效證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告該主張不予認(rèn)可，因原告未提供證據(jù)佐證2人護(hù)理，故本院根據(jù)病歷確認(rèn)1人護(hù)理，參照河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期限65天，予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)8860元，酌定500元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天150元，因無(wú)證據(jù)，酌定每天50元。原告主張兩次住院共計(jì)114天，酌情認(rèn)定兩次住院共計(jì)82天。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元，因無(wú)證據(jù)，酌定每天50元。原告主張營(yíng)養(yǎng)期限65天，予以確認(rèn)。
原告主張精神撫慰金4950元，因無(wú)證據(jù)，不予支持。
原告主張其父母系外地人員，生活補(bǔ)助8000元，因未提供有效證據(jù)且于法無(wú)據(jù)，不予支持。
一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)30101.1元+7300.48元=37401.58元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×82天=4100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×65天=3250元；4、護(hù)理費(fèi)33543元÷365天×65天=5973.41元；5、交通費(fèi)500元；綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)44751.58元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)6473.41元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告王永崗承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)44751.58元，先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余34751.58元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告王永崗墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，故被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告26751.58元，支付被告王永崗墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)6473.41元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告平安保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定的部分,予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一、二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)16473.41元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)26751.58元；三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告王永崗墊付醫(yī)療費(fèi)8000元；四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2663元，由原告王某負(fù)擔(dān)1509元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1154元。
本院二審期間，王某提交以下證據(jù)：1、從邯鄲至山東的往返交通費(fèi)票據(jù)18張，共計(jì)885元，擬證明護(hù)理人員因從山東前來(lái)邯鄲護(hù)理發(fā)生的交通費(fèi)用；2、峰峰集團(tuán)總醫(yī)院診斷證明：××患者長(zhǎng)期醫(yī)囑中2016年3月2日丹紅注射液治療為起始時(shí)間，停止時(shí)間為2012年3月11日，之后未輸液?！?、峰峰總醫(yī)院用藥清單。該清單顯示，王某在2016年3月12日仍正常用藥，之后未再用藥治療。平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：對(duì)以上證據(jù)不予認(rèn)可，請(qǐng)法院依法審查認(rèn)定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，上訴人主張邯鄲至山東的往返交通費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)。關(guān)于第一次住院期間，結(jié)合診斷證明及用藥清單，王某自3月13日之后未再用藥，故第一次住院期間為1月31日至3月12日，共計(jì)42天，兩次住院共計(jì)91天。

本院認(rèn)為，關(guān)于第二次住院治療與本次交通事故是否存在因果關(guān)系，根據(jù)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院出具的病歷及入院記錄，王某于2016年4月5日第一次出院，又于2016年4月6日入院，該醫(yī)院出具的再入院記錄診斷載明，治療內(nèi)容仍然是腕部、踝部、腰部的外傷，與第一次住院治療內(nèi)容基本相同，故應(yīng)認(rèn)定此次住院治療與交通事故存在因果關(guān)系，原審法院據(jù)此認(rèn)定相應(yīng)的賠償費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，平安保險(xiǎn)公司關(guān)于第二次住院與交通事故之間不存在因果關(guān)系、不應(yīng)予以賠償?shù)纳显V理由本院不予支持。
關(guān)于精神撫慰金，本次交通事故雖然造成王某受傷，但未造成嚴(yán)重后果，其主張精神撫慰金于法無(wú)據(jù)。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，在一審訴訟過(guò)程中，王某向人民法院主動(dòng)提出放棄對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，原審法院未予支持該費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，一審期間，王某當(dāng)庭主張護(hù)理期限為65天，原審法院根據(jù)居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，王某亦主張期限為65天，原審法院根據(jù)王某訴請(qǐng)支持了其營(yíng)養(yǎng)期限。關(guān)于交通費(fèi)，該費(fèi)用是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本案中，王某在峰峰礦區(qū)滏陽(yáng)路二十四層樓路段發(fā)生交通事故，之后在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院就醫(yī)，原審法院根據(jù)以上客觀事實(shí)酌情認(rèn)定交通費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，王某兩次住院共91天，該費(fèi)用應(yīng)為50元/天×91天=4550元。綜上，王某因本次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)37401.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元、3250元、護(hù)理費(fèi)5973.41元、交通費(fèi)500元。其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)45201.58元，先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余35201.58元，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，因王永崗墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，故平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某27201.58元，支付王永崗墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)6473.41元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由平安保險(xiǎn)公司予以賠償。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，但在認(rèn)定住院期限上有誤，本院予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2016）冀0406民初1086號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；
二、變更河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2016）冀0406民初1086號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)27201.58元。
二審案件受理費(fèi)2823元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)400元，王某負(fù)擔(dān)2423元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張曙輝 審判員　　白　燕 審判員　　江志剛

書記員：王國(guó)慶