王光某
吳維（湖北水鏡律師事務(wù)所）
韓中生
聶晶（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告王光某，職工。
委托代理人吳維，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告韓中生，個(gè)體工商戶。
委托代理人聶晶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告王光某訴被告韓中生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王光某及其委托代理人吳維、被告韓中生的委托代理人聶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年1月12日18時(shí)許，被告韓中生持C1E駕駛證駕駛自己所有的鄂F×××××轎車，由襄陽(yáng)至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)，行至南漳縣九集鎮(zhèn)繞城路白馬山村路段，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向直行的原告王光某無(wú)證駕駛自己的鄂F×××××二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞。被告將原告送南漳縣人民醫(yī)院住院治療28天，于同年2月9日出院，住院期間由原告之妻護(hù)理，原告共支付醫(yī)療費(fèi)46745元，其中包含被告墊付的21000元。2015年1月19日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)做出南公交認(rèn)字（2015）第2015021B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓中生駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是造成事故的主要原因，由被告韓中生負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告王光某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全是造成事故的次要原因，由原告王光某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2015年1月19日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告之傷進(jìn)行鑒定，做出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第317號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為:原告王光某因交通事故致右髖關(guān)節(jié)脫位伴右髖臼后壁骨折、右股骨大轉(zhuǎn)子局限撕脫骨折、腦外傷（腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血）、下頜骨多發(fā)性骨折、上頜竇上頜骨多發(fā)性骨折、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、全身多處軟組織損傷，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅸ（9）級(jí)、Ⅹ（10）級(jí)、Ⅹ（10）級(jí)，其多等級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為24％；自受傷日起全休180日、護(hù)理90日、后期內(nèi)固定取出費(fèi)用及定期拍片復(fù)查費(fèi)用16000元（三處），原告支付鑒定費(fèi)1500元。2015年1月28日，原告王光某單獨(dú)就醫(yī)療費(fèi)的賠償向本院起訴，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方就原告王光某的醫(yī)療費(fèi)和被告韓中生的修理費(fèi)等損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議:“原告王光某醫(yī)療費(fèi)46745元，由被告韓中生在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償70％即25721元，合計(jì)35721元，扣除已墊付21000元，還應(yīng)賠償14721元；被告韓中生修理費(fèi)26720元，由原告王光某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償30％即7416元，合計(jì)9416元；相抵后，被告韓中生還應(yīng)賠償原告王光某醫(yī)療費(fèi)5305元，已當(dāng)庭付清”。2015年5月19日，原告王光某就其他損失再次向本院起訴，要求被告韓中生賠償其其他損失211734.8元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。訴訟中，被告韓中生對(duì)原告的單方鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。2015年8月26日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所做出襄陽(yáng)公正司法鑒定所（2015）醫(yī)鑒字第400號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書和襄陽(yáng)公正司法鑒定所（2015）醫(yī)鑒字第400-1號(hào)司法鑒定補(bǔ)充意見(jiàn)書，結(jié)論為“王光某口腔的傷殘屬9級(jí)、后期治療費(fèi)約16000元、傷后誤工180日、護(hù)理90日”，被告韓中生支付鑒定費(fèi)3000元。
另查明，原告王光某系薛坪糧管所職工、非農(nóng)業(yè)戶口。秦大美（公民身份號(hào)碼:××，農(nóng)業(yè)戶口）生有三子一女，原告與秦大美系母子關(guān)系。被告韓中生所駕駛的轎車（肇事車輛）沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，有公安機(jī)關(guān)道路交通事故認(rèn)定書，有原告提交的居民身份證、戶口簿、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定書及收費(fèi)收據(jù)、南漳縣薛坪鎮(zhèn)陶溝村委會(huì)的證明等，有被告申請(qǐng)重新鑒定的鑒定書及收據(jù)、南漳縣薛坪派出所的證明等證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無(wú)異議，法庭予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告韓中生駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是造成此事故的主要原因，應(yīng)由被告韓中生負(fù)此事故的主要責(zé)任，賠償因此次事故給原告王光某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失；原告王光某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全是造成此次事故的次要原因，由其承擔(dān)次要責(zé)任，可相應(yīng)減輕被告韓中生的賠償責(zé)任。被告韓中生是肇事車輛的所有人，亦是交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，其沒(méi)有依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按被告的責(zé)任大小承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。原告王光某請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即101天。護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員的實(shí)際工作性質(zhì)，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，故原告王光某只負(fù)擔(dān)1／4。原告王光某請(qǐng)求賠償其第一次起訴后的醫(yī)療費(fèi)635.2元、交通費(fèi)300元，被告認(rèn)為原告沒(méi)有病歷資料和交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，不能證明其實(shí)際存在的損失，本院認(rèn)為被告的理由成立，予以采信，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告王光某請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為過(guò)高，應(yīng)以3000元為宜，本院根據(jù)本案的當(dāng)事人的責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定4000元，由被告韓中生在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告王光某的損失為后期治療費(fèi)16000元、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20％）、誤工費(fèi)7251.8元（26209元／年×101天）、護(hù)理費(fèi)6462元（26209元／年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2170元（8681元／年×5年×20%×1／4）、鑒定費(fèi)4500元（1500元＋3000元）、精神損害撫慰金4000元，計(jì)140351.8元。由被告韓中生在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金等110000元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失30351.8元（140351.8元-110000元），由被告韓中生賠償70％即21246元，扣減被告韓中生已支付的3000元鑒定費(fèi)后，被告韓中生還應(yīng)賠償128246元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓中生在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王光某殘疾賠償金等損失128246元；
二、駁回原告王光某的其他訴訟請(qǐng)求。
南漳縣人民法院的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為:17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1359元，由原告王光某負(fù)擔(dān)559元、被告韓中生負(fù)擔(dān)800元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17×××38。

經(jīng)審理查明，2015年1月12日18時(shí)許，被告韓中生持C1E駕駛證駕駛自己所有的鄂F×××××轎車，由襄陽(yáng)至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)，行至南漳縣九集鎮(zhèn)繞城路白馬山村路段，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與相對(duì)方向直行的原告王光某無(wú)證駕駛自己的鄂F×××××二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞。被告將原告送南漳縣人民醫(yī)院住院治療28天，于同年2月9日出院，住院期間由原告之妻護(hù)理，原告共支付醫(yī)療費(fèi)46745元，其中包含被告墊付的21000元。2015年1月19日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)做出南公交認(rèn)字（2015）第2015021B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓中生駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是造成事故的主要原因，由被告韓中生負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告王光某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全是造成事故的次要原因，由原告王光某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2015年1月19日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告之傷進(jìn)行鑒定，做出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第317號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為:原告王光某因交通事故致右髖關(guān)節(jié)脫位伴右髖臼后壁骨折、右股骨大轉(zhuǎn)子局限撕脫骨折、腦外傷（腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血）、下頜骨多發(fā)性骨折、上頜竇上頜骨多發(fā)性骨折、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、全身多處軟組織損傷，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅸ（9）級(jí)、Ⅹ（10）級(jí)、Ⅹ（10）級(jí)，其多等級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為24％；自受傷日起全休180日、護(hù)理90日、后期內(nèi)固定取出費(fèi)用及定期拍片復(fù)查費(fèi)用16000元（三處），原告支付鑒定費(fèi)1500元。2015年1月28日，原告王光某單獨(dú)就醫(yī)療費(fèi)的賠償向本院起訴，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方就原告王光某的醫(yī)療費(fèi)和被告韓中生的修理費(fèi)等損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議:“原告王光某醫(yī)療費(fèi)46745元，由被告韓中生在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償70％即25721元，合計(jì)35721元，扣除已墊付21000元，還應(yīng)賠償14721元；被告韓中生修理費(fèi)26720元，由原告王光某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償30％即7416元，合計(jì)9416元；相抵后，被告韓中生還應(yīng)賠償原告王光某醫(yī)療費(fèi)5305元，已當(dāng)庭付清”。2015年5月19日，原告王光某就其他損失再次向本院起訴，要求被告韓中生賠償其其他損失211734.8元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。訴訟中，被告韓中生對(duì)原告的單方鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。2015年8月26日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所做出襄陽(yáng)公正司法鑒定所（2015）醫(yī)鑒字第400號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書和襄陽(yáng)公正司法鑒定所（2015）醫(yī)鑒字第400-1號(hào)司法鑒定補(bǔ)充意見(jiàn)書，結(jié)論為“王光某口腔的傷殘屬9級(jí)、后期治療費(fèi)約16000元、傷后誤工180日、護(hù)理90日”，被告韓中生支付鑒定費(fèi)3000元。
另查明，原告王光某系薛坪糧管所職工、非農(nóng)業(yè)戶口。秦大美（公民身份號(hào)碼:××，農(nóng)業(yè)戶口）生有三子一女，原告與秦大美系母子關(guān)系。被告韓中生所駕駛的轎車（肇事車輛）沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，有公安機(jī)關(guān)道路交通事故認(rèn)定書，有原告提交的居民身份證、戶口簿、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定書及收費(fèi)收據(jù)、南漳縣薛坪鎮(zhèn)陶溝村委會(huì)的證明等，有被告申請(qǐng)重新鑒定的鑒定書及收據(jù)、南漳縣薛坪派出所的證明等證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無(wú)異議，法庭予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告韓中生駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是造成此事故的主要原因，應(yīng)由被告韓中生負(fù)此事故的主要責(zé)任，賠償因此次事故給原告王光某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失；原告王光某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全是造成此次事故的次要原因，由其承擔(dān)次要責(zé)任，可相應(yīng)減輕被告韓中生的賠償責(zé)任。被告韓中生是肇事車輛的所有人，亦是交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，其沒(méi)有依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按被告的責(zé)任大小承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。原告王光某請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即101天。護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員的實(shí)際工作性質(zhì)，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，故原告王光某只負(fù)擔(dān)1／4。原告王光某請(qǐng)求賠償其第一次起訴后的醫(yī)療費(fèi)635.2元、交通費(fèi)300元，被告認(rèn)為原告沒(méi)有病歷資料和交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，不能證明其實(shí)際存在的損失，本院認(rèn)為被告的理由成立，予以采信，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告王光某請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為過(guò)高，應(yīng)以3000元為宜，本院根據(jù)本案的當(dāng)事人的責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定4000元，由被告韓中生在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告王光某的損失為后期治療費(fèi)16000元、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20％）、誤工費(fèi)7251.8元（26209元／年×101天）、護(hù)理費(fèi)6462元（26209元／年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2170元（8681元／年×5年×20%×1／4）、鑒定費(fèi)4500元（1500元＋3000元）、精神損害撫慰金4000元，計(jì)140351.8元。由被告韓中生在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金等110000元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失30351.8元（140351.8元-110000元），由被告韓中生賠償70％即21246元，扣減被告韓中生已支付的3000元鑒定費(fèi)后，被告韓中生還應(yīng)賠償128246元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓中生在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王光某殘疾賠償金等損失128246元；
二、駁回原告王光某的其他訴訟請(qǐng)求。
南漳縣人民法院的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為:17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1359元，由原告王光某負(fù)擔(dān)559元、被告韓中生負(fù)擔(dān)800元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：邱德漢
審判員：山仲悅
審判員：有兆良

書記員：楊柳