王光某
吳維（湖北水鏡律師事務(wù)所）
韓中生
聶晶（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告王光某，職工。
委托代理人吳維，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告韓中生，個體工商戶。
委托代理人聶晶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告王光某訴被告韓中生機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王光某及其委托代理人吳維、被告韓中生的委托代理人聶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年1月12日18時許，被告韓中生持C1E駕駛證駕駛自己所有的鄂F×××××轎車，由襄陽至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)，行至南漳縣九集鎮(zhèn)繞城路白馬山村路段，左轉(zhuǎn)彎時與相對方向直行的原告王光某無證駕駛自己的鄂F×××××二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞。被告將原告送南漳縣人民醫(yī)院住院治療28天，于同年2月9日出院，住院期間由原告之妻護理，原告共支付醫(yī)療費46745元，其中包含被告墊付的21000元。2015年1月19日，南漳縣公安局交通警察大隊做出南公交認(rèn)字（2015）第2015021B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓中生駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是造成事故的主要原因，由被告韓中生負此事故的主要責(zé)任；原告王光某無證駕駛機動車未確保行車安全是造成事故的次要原因，由原告王光某負此事故的次要責(zé)任。2015年1月19日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告之傷進行鑒定，做出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第317號法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，結(jié)論為:原告王光某因交通事故致右髖關(guān)節(jié)脫位伴右髖臼后壁骨折、右股骨大轉(zhuǎn)子局限撕脫骨折、腦外傷（腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血）、下頜骨多發(fā)性骨折、上頜竇上頜骨多發(fā)性骨折、左橈骨遠端粉碎性骨折、全身多處軟組織損傷，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅸ（9）級、Ⅹ（10）級、Ⅹ（10）級，其多等級傷殘賠償附加指數(shù)為24％；自受傷日起全休180日、護理90日、后期內(nèi)固定取出費用及定期拍片復(fù)查費用16000元（三處），原告支付鑒定費1500元。2015年1月28日，原告王光某單獨就醫(yī)療費的賠償向本院起訴，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方就原告王光某的醫(yī)療費和被告韓中生的修理費等損失達成調(diào)解協(xié)議:“原告王光某醫(yī)療費46745元，由被告韓中生在交強險內(nèi)賠償10000元，交強險限額外賠償70％即25721元，合計35721元，扣除已墊付21000元，還應(yīng)賠償14721元；被告韓中生修理費26720元，由原告王光某在交強險限額內(nèi)賠償2000元，交強險限額外賠償30％即7416元，合計9416元；相抵后，被告韓中生還應(yīng)賠償原告王光某醫(yī)療費5305元，已當(dāng)庭付清”。2015年5月19日，原告王光某就其他損失再次向本院起訴，要求被告韓中生賠償其其他損失211734.8元并承擔(dān)訴訟費。訴訟中，被告韓中生對原告的單方鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定。2015年8月26日，襄陽公正司法鑒定所做出襄陽公正司法鑒定所（2015）醫(yī)鑒字第400號司法鑒定意見書和襄陽公正司法鑒定所（2015）醫(yī)鑒字第400-1號司法鑒定補充意見書，結(jié)論為“王光某口腔的傷殘屬9級、后期治療費約16000元、傷后誤工180日、護理90日”，被告韓中生支付鑒定費3000元。
另查明，原告王光某系薛坪糧管所職工、非農(nóng)業(yè)戶口。秦大美（公民身份號碼:××，農(nóng)業(yè)戶口）生有三子一女，原告與秦大美系母子關(guān)系。被告韓中生所駕駛的轎車（肇事車輛）沒有投保交強險及其他保險。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，有公安機關(guān)道路交通事故認(rèn)定書，有原告提交的居民身份證、戶口簿、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定書及收費收據(jù)、南漳縣薛坪鎮(zhèn)陶溝村委會的證明等，有被告申請重新鑒定的鑒定書及收據(jù)、南漳縣薛坪派出所的證明等證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，法庭予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告韓中生駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是造成此事故的主要原因，應(yīng)由被告韓中生負此事故的主要責(zé)任，賠償因此次事故給原告王光某造成的各項經(jīng)濟損失；原告王光某無證駕駛機動車未確保行車安全是造成此次事故的次要原因，由其承擔(dān)次要責(zé)任，可相應(yīng)減輕被告韓中生的賠償責(zé)任。被告韓中生是肇事車輛的所有人，亦是交強險的投保義務(wù)人，其沒有依法履行投保交強險的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險限額的部分，按被告的責(zé)任大小承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。原告王光某請求的誤工費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即101天。護理費按照護理人員的實際工作性質(zhì)，參照誤工費的規(guī)定計算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分，故原告王光某只負擔(dān)1／4。原告王光某請求賠償其第一次起訴后的醫(yī)療費635.2元、交通費300元，被告認(rèn)為原告沒有病歷資料和交通費票據(jù)等證據(jù)證實，不能證明其實際存在的損失，本院認(rèn)為被告的理由成立，予以采信，故對原告的此項請求不予支持。原告王光某請求賠償精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為過高，應(yīng)以3000元為宜，本院根據(jù)本案的當(dāng)事人的責(zé)任大小和本地實際生活水平酌定4000元，由被告韓中生在交強險限額內(nèi)予以賠償。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告王光某的損失為后期治療費16000元、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20％）、誤工費7251.8元（26209元／年×101天）、護理費6462元（26209元／年×90天）、住院伙食補助費560元（20元／天×28天）、被扶養(yǎng)人生活費2170元（8681元／年×5年×20%×1／4）、鑒定費4500元（1500元＋3000元）、精神損害撫慰金4000元，計140351.8元。由被告韓中生在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金等110000元，原告超出交強險的損失30351.8元（140351.8元-110000元），由被告韓中生賠償70％即21246元，扣減被告韓中生已支付的3000元鑒定費后，被告韓中生還應(yīng)賠償128246元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓中生在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王光某殘疾賠償金等損失128246元；
二、駁回原告王光某的其他訴訟請求。
南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1359元，由原告王光某負擔(dān)559元、被告韓中生負擔(dān)800元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

經(jīng)審理查明，2015年1月12日18時許，被告韓中生持C1E駕駛證駕駛自己所有的鄂F×××××轎車，由襄陽至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)，行至南漳縣九集鎮(zhèn)繞城路白馬山村路段，左轉(zhuǎn)彎時與相對方向直行的原告王光某無證駕駛自己的鄂F×××××二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞。被告將原告送南漳縣人民醫(yī)院住院治療28天，于同年2月9日出院，住院期間由原告之妻護理，原告共支付醫(yī)療費46745元，其中包含被告墊付的21000元。2015年1月19日，南漳縣公安局交通警察大隊做出南公交認(rèn)字（2015）第2015021B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓中生駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是造成事故的主要原因，由被告韓中生負此事故的主要責(zé)任；原告王光某無證駕駛機動車未確保行車安全是造成事故的次要原因，由原告王光某負此事故的次要責(zé)任。2015年1月19日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告之傷進行鑒定，做出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第317號法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，結(jié)論為:原告王光某因交通事故致右髖關(guān)節(jié)脫位伴右髖臼后壁骨折、右股骨大轉(zhuǎn)子局限撕脫骨折、腦外傷（腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血）、下頜骨多發(fā)性骨折、上頜竇上頜骨多發(fā)性骨折、左橈骨遠端粉碎性骨折、全身多處軟組織損傷，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅸ（9）級、Ⅹ（10）級、Ⅹ（10）級，其多等級傷殘賠償附加指數(shù)為24％；自受傷日起全休180日、護理90日、后期內(nèi)固定取出費用及定期拍片復(fù)查費用16000元（三處），原告支付鑒定費1500元。2015年1月28日，原告王光某單獨就醫(yī)療費的賠償向本院起訴，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方就原告王光某的醫(yī)療費和被告韓中生的修理費等損失達成調(diào)解協(xié)議:“原告王光某醫(yī)療費46745元，由被告韓中生在交強險內(nèi)賠償10000元，交強險限額外賠償70％即25721元，合計35721元，扣除已墊付21000元，還應(yīng)賠償14721元；被告韓中生修理費26720元，由原告王光某在交強險限額內(nèi)賠償2000元，交強險限額外賠償30％即7416元，合計9416元；相抵后，被告韓中生還應(yīng)賠償原告王光某醫(yī)療費5305元，已當(dāng)庭付清”。2015年5月19日，原告王光某就其他損失再次向本院起訴，要求被告韓中生賠償其其他損失211734.8元并承擔(dān)訴訟費。訴訟中，被告韓中生對原告的單方鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定。2015年8月26日，襄陽公正司法鑒定所做出襄陽公正司法鑒定所（2015）醫(yī)鑒字第400號司法鑒定意見書和襄陽公正司法鑒定所（2015）醫(yī)鑒字第400-1號司法鑒定補充意見書，結(jié)論為“王光某口腔的傷殘屬9級、后期治療費約16000元、傷后誤工180日、護理90日”，被告韓中生支付鑒定費3000元。
另查明，原告王光某系薛坪糧管所職工、非農(nóng)業(yè)戶口。秦大美（公民身份號碼:××，農(nóng)業(yè)戶口）生有三子一女，原告與秦大美系母子關(guān)系。被告韓中生所駕駛的轎車（肇事車輛）沒有投保交強險及其他保險。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，有公安機關(guān)道路交通事故認(rèn)定書，有原告提交的居民身份證、戶口簿、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定書及收費收據(jù)、南漳縣薛坪鎮(zhèn)陶溝村委會的證明等，有被告申請重新鑒定的鑒定書及收據(jù)、南漳縣薛坪派出所的證明等證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，法庭予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告韓中生駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行是造成此事故的主要原因，應(yīng)由被告韓中生負此事故的主要責(zé)任，賠償因此次事故給原告王光某造成的各項經(jīng)濟損失；原告王光某無證駕駛機動車未確保行車安全是造成此次事故的次要原因，由其承擔(dān)次要責(zé)任，可相應(yīng)減輕被告韓中生的賠償責(zé)任。被告韓中生是肇事車輛的所有人，亦是交強險的投保義務(wù)人，其沒有依法履行投保交強險的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險限額的部分，按被告的責(zé)任大小承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。原告王光某請求的誤工費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即101天。護理費按照護理人員的實際工作性質(zhì)，參照誤工費的規(guī)定計算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分，故原告王光某只負擔(dān)1／4。原告王光某請求賠償其第一次起訴后的醫(yī)療費635.2元、交通費300元，被告認(rèn)為原告沒有病歷資料和交通費票據(jù)等證據(jù)證實，不能證明其實際存在的損失，本院認(rèn)為被告的理由成立，予以采信，故對原告的此項請求不予支持。原告王光某請求賠償精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為過高，應(yīng)以3000元為宜，本院根據(jù)本案的當(dāng)事人的責(zé)任大小和本地實際生活水平酌定4000元，由被告韓中生在交強險限額內(nèi)予以賠償。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告王光某的損失為后期治療費16000元、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20％）、誤工費7251.8元（26209元／年×101天）、護理費6462元（26209元／年×90天）、住院伙食補助費560元（20元／天×28天）、被扶養(yǎng)人生活費2170元（8681元／年×5年×20%×1／4）、鑒定費4500元（1500元＋3000元）、精神損害撫慰金4000元，計140351.8元。由被告韓中生在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金等110000元，原告超出交強險的損失30351.8元（140351.8元-110000元），由被告韓中生賠償70％即21246元，扣減被告韓中生已支付的3000元鑒定費后，被告韓中生還應(yīng)賠償128246元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓中生在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王光某殘疾賠償金等損失128246元；
二、駁回原告王光某的其他訴訟請求。
南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1359元，由原告王光某負擔(dān)559元、被告韓中生負擔(dān)800元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：邱德漢
審判員：山仲悅
審判員：有兆良

書記員：楊柳