王光
裴鳳燕（河北邯鄲縣東區(qū)法律服務(wù)所）
崔志遠
王艷濤（河北十力律師事務(wù)所）
高某
安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司
侯向輝

原告王光。
委托代理人裴鳳燕，邯鄲縣東區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔志遠。
委托代理人王艷濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告高某。
委托代理人王艷濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯向輝，該公司員工。
原告王光與被告崔志遠、高某、安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由審判員鄭文肖適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王光及其委托代理人裴鳳燕，被告崔志遠、高某的委托代理人王艷濤，被告安盛天平保險公司委托代理人侯向輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身和財產(chǎn)損失受法律保護。本案被告崔志遠負(fù)此事故次要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告安盛天平保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告崔志遠承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告高某在本次事故中無過錯，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的具體損失數(shù)額為:1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，確定醫(yī)療費53212.78元。2、根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》8.3.3的規(guī)定，確定其誤工時間為120日，誤工費為3000元×4個月=12000元。3、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷書記載內(nèi)容，確定住院期間2人護理，護理費為3000元＋2400元=5400元。4、住院伙食補助費為30天×50元=1500元。5、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，營養(yǎng)酌定1200元。6、根據(jù)原告住院情況，確定交通費為500元。7、根據(jù)原告提交的《房屋租賃協(xié)議》以及邯鄲縣公安局滏東派出所和邯鄲縣明珠街道辦事處出具的證明，證實原告自2012年3月1日起居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算。根據(jù)其傷殘等級，確定殘疾賠償金為24141×20年×20%=96564元。被撫養(yǎng)人生活費為16204元×6年÷2人×20%=9722.4元。8、根據(jù)鑒定意見，確定車損為44193元。9、鑒定費3800元。10、根據(jù)其傷殘程度及事故責(zé)任，其要求精神損害撫慰金8000元予以支持。11、停車費不屬法律規(guī)定的賠償項目，原告要求停車費不予支持。以上損失共計236392.18元。原告要求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。被告安盛天平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11000元，在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。超出部分由被告崔志遠承擔(dān)（236392.18元-122000元）×30%=34317.7元的賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險范圍內(nèi)給付原告王光醫(yī)療費等各項損失共計122000元。
二、被告崔志遠賠償原告王光醫(yī)療費等各項損失共計34317.7元。
以上一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告王光其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費985元，原告負(fù)擔(dān)185元，被告崔志遠負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身和財產(chǎn)損失受法律保護。本案被告崔志遠負(fù)此事故次要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告安盛天平保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告崔志遠承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告高某在本次事故中無過錯，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的具體損失數(shù)額為:1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，確定醫(yī)療費53212.78元。2、根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》8.3.3的規(guī)定，確定其誤工時間為120日，誤工費為3000元×4個月=12000元。3、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷書記載內(nèi)容，確定住院期間2人護理，護理費為3000元＋2400元=5400元。4、住院伙食補助費為30天×50元=1500元。5、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的建議，營養(yǎng)酌定1200元。6、根據(jù)原告住院情況，確定交通費為500元。7、根據(jù)原告提交的《房屋租賃協(xié)議》以及邯鄲縣公安局滏東派出所和邯鄲縣明珠街道辦事處出具的證明，證實原告自2012年3月1日起居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算。根據(jù)其傷殘等級，確定殘疾賠償金為24141×20年×20%=96564元。被撫養(yǎng)人生活費為16204元×6年÷2人×20%=9722.4元。8、根據(jù)鑒定意見，確定車損為44193元。9、鑒定費3800元。10、根據(jù)其傷殘程度及事故責(zé)任，其要求精神損害撫慰金8000元予以支持。11、停車費不屬法律規(guī)定的賠償項目，原告要求停車費不予支持。以上損失共計236392.18元。原告要求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。被告安盛天平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11000元，在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。超出部分由被告崔志遠承擔(dān)（236392.18元-122000元）×30%=34317.7元的賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險范圍內(nèi)給付原告王光醫(yī)療費等各項損失共計122000元。
二、被告崔志遠賠償原告王光醫(yī)療費等各項損失共計34317.7元。
以上一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告王光其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費985元，原告負(fù)擔(dān)185元，被告崔志遠負(fù)擔(dān)800元。

審判長：鄭文肖

書記員：趙睿鑫