王某某
王守忠（湖北公安縣埠河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某某
王光蘭
王光華
楊明輝
趙某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
何君君（湖南城頭山律師事務(wù)所）

原告:王某某，務(wù)工。
系受害人長(zhǎng)。
原告:王某某，務(wù)工。
系受害人長(zhǎng)子。
原告:王光蘭，務(wù)農(nóng)。
系受害人次。
原告王光華，務(wù)農(nóng)。
系受害人之子。
原告:楊明輝，務(wù)農(nóng)。
系受害人次子。
上列原告委托訴訟代理人:王守忠，湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙某，公司職員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道62號(hào)。
代表人:鄧小中，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何君君，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。
原告王某某、王某某、王光蘭、王光華、楊明輝訴被告趙某，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王光華及其委托訴訟代理人王守忠，被告趙某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司松滋支公司委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、王某某、王光蘭、王光華、楊明輝向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告因交通事故賠償原告損失183669.3元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月30日16時(shí)許，被告趙某駕駛鄂d×××××小車沿沙劉公路由西至東行駛至沙劉公路10km處路段，遇原告母親王良秀在道路南側(cè)靠邊由東至西行走，被告趙某駕車在避讓對(duì)向來(lái)車時(shí)操作不當(dāng)，其車將行人王良秀撞倒，造成車輛受損、王良秀受傷的交通事故。
王良秀受傷后當(dāng)即被送到荊州市中心醫(yī)院搶救治療29天，在病情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)入公安縣埠河衛(wèi)生院治療14天，后又因傷情變化轉(zhuǎn)入荊州市第一人民醫(yī)院治療，于2016年10月15日因醫(yī)治無(wú)效死亡。
本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王良秀無(wú)責(zé)任被告趙某駕駛的鄂d×××××小車為其本人所有，與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同關(guān)系。
事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。
該公司為搶救王良秀醫(yī)療墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
被告趙某辯稱:對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)爭(zhēng)議；原告的賠償訴請(qǐng)由人民法院依法核定；為確保行車安全，被告車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司辯稱:1.答辯人在查清事實(shí)和對(duì)證據(jù)依法核實(shí)后，依照法律的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.答辯人對(duì)原告不合法部分的訴請(qǐng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)，我司依法享有扣減10%非醫(yī)保用藥的權(quán)利。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)計(jì)算。
誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證明存在誤工，另根據(jù)法律規(guī)定誤工時(shí)間只應(yīng)計(jì)算3天。
交通費(fèi)明顯過(guò)高，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)交通費(fèi)用花費(fèi)5000元，根據(jù)法律規(guī)定沒(méi)有證據(jù)不應(yīng)予以支持。
精神撫慰金訴請(qǐng)50000元過(guò)高，根據(jù)受訴法院地生活水平及原告的年齡，精神撫慰金不宜超過(guò)20000元。
3.本起交通事故發(fā)生后，答辯人先行墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)用。
應(yīng)在本案賠付中予以抵扣。
4.我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的賠償。
本院認(rèn)為，原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
中財(cái)保松滋支公司是事故車輛鄂d×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在合同有效期限內(nèi)。
被告中財(cái)保松滋支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償部分，則由被告趙某賠償。
因被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，且商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，故5原告損失由中財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償163589元，扣減墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際賠償153589元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王光蘭、王光華、楊明輝損失153589元；于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某、王某某、王光蘭、王光華、楊明輝其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3980元，減半收取1990元，由被告趙某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
中財(cái)保松滋支公司是事故車輛鄂d×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在合同有效期限內(nèi)。
被告中財(cái)保松滋支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償部分，則由被告趙某賠償。
因被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，且商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，故5原告損失由中財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償163589元，扣減墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際賠償153589元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某、王光蘭、王光華、楊明輝損失153589元；于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某、王某某、王光蘭、王光華、楊明輝其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3980元，減半收取1990元，由被告趙某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。

審判長(zhǎng)：劉鵬

書(shū)記員：袁敏