王光某
黃強（湖北楚卓律師事務所）
吳義奎（湖北楚卓律師事務所）
張某某
武漢市三維聯(lián)運有限責任公司蔡甸分公司
武漢市三維聯(lián)運有限責任公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司
陳峰潤

原告:王光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，東莞市綠點家具有限公司員工，住浠水縣。
委托訴訟代理人:黃強，湖北楚卓律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:14201201510830903，代理權(quán)限:代為起訴、增加、變更、放棄訴訟請求，和解，調(diào)解，提起上訴等。
委托訴訟代理人:吳義奎，湖北楚卓律師事務所實習律師，代理權(quán)限:代為起訴、增加、變更、放棄訴訟請求，和解，調(diào)解，提起上訴等。
被告:張某某（又名張望明），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，住大冶市。
被告:武漢市三維聯(lián)運有限責任公司蔡甸分公司，住所地:武漢市蔡甸區(qū)玉賢鎮(zhèn)漢沙路以東。
負責人:熊家貴，總經(jīng)理。
被告:武漢市三維聯(lián)運有限責任公司，住所地:武漢市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)3T2地塊漢陽客運中心中意公司辦公樓。
法定代表人:陳霞，總經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司，住所地:武漢市蔡甸區(qū)樹籓大街1578號。
負責人:代明強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳峰潤，該公司員工，代理權(quán)限:承認、反駁訴訟請求，參與訴訟、調(diào)解，提起反訴等。
原告王光某與被告張某某、武漢市三維聯(lián)運有限責任公司蔡甸分公司（以下簡稱“三維聯(lián)運蔡甸分公司”）、武漢市三維聯(lián)運有限責任公司（以下簡稱“三維聯(lián)運公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱“聯(lián)合財保蔡甸支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告王光某的委托訴訟代理人黃強、吳義奎、被告聯(lián)合財保蔡甸支公司的委托訴訟代理人陳峰潤、被告張某某到庭參加了訴訟，被告三維聯(lián)運蔡甸分公司、被告三維聯(lián)運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王光某向本院提出訴訟請求:原告因交通事故受傷所造成的醫(yī)療費39234.09元、住院伙食補助費9600元、后續(xù)治療費12713.28元、營養(yǎng)費4800元、殘疾賠償金152930.80元、誤工費14733.33元、護理費11260.87元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1040元，損失總計212057.90元，首先由被告聯(lián)合財保蔡甸支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告張某某、三維聯(lián)運蔡甸分公司、三維聯(lián)運公司賠付。
事實和理由:2015年12月4日8時40分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××重型廂式貨車沿羅蘭路從羅田至胡河，貨車行駛至羅蘭路蔡橋候車亭處，將正在橫過道路的原告王光某撞傷。
原告?zhèn)蟊凰屯_田縣人民醫(yī)院住院治療7天后轉(zhuǎn)院到浠水縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療89天。
后經(jīng)司法鑒定:原告?zhèn)麣埑潭葹榫偶?，賠償指數(shù)22%，后續(xù)治療費為3000元。
事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊認定:張某某負事故主要責任，王光某負事故次要責任。
鄂Ａ×××××重型廂式貨車所有人為被告三維聯(lián)運蔡甸分公司，在被告聯(lián)合財保蔡甸支公司投保了交強險和第三者責任險。
被告張某某辯稱，原告的訴訟請求除了醫(yī)療費是事實，其他請求都過高，本次事故原告的責任應該是很大的，但交警處理事故對責任劃分不合理，交警處理的程序不合理。
被告三維聯(lián)運蔡甸分公司未答辯。
被告三維聯(lián)運公司未答辯。
被告聯(lián)合財保蔡甸支公司辯稱，對交通事故事實沒有異議，愿意在交強險內(nèi)承擔責任，商業(yè)險愿意承擔70%的責任，但原告治療××的費用與本案無關，即使外傷有一定參與度，也不應當承擔100%，后續(xù)治療費應據(jù)實計算，誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金過高，不承擔訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.原告提供的武漢大學人民醫(yī)院病歷資料中出院記錄雖記載原告“發(fā)呆、自語十年”，但同時也記載有“加重2月”，且住院志中詳細記載原告現(xiàn)病史“2015年患者因發(fā)生車禍后逐漸變得喜歡一個人呆在家里，自言自語，敏感多疑，少與人溝通，家屬為求治療多次來我院就診，診斷精神分裂癥，給予奧氮平、阿立哌唑治療，最近2個月患者不停的喝水，反復上廁所，反復洗手，每次大約2分鐘就出來了，家屬為求治療帶患者來我院就診，門診以精神分裂癥收入住院”，故該病歷資料與原告因本案交通事故受傷的事實具有關聯(lián)性，本院予以確認；2.原告提供的黃中澤法鑒所（2016）臨鑒字第57號司法鑒定意見書，雖是原告自行委托司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，被告聯(lián)合財保蔡甸支公司提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)并申請重新鑒定，其異議意見，本院不予采信；3.原告提供的勞動合同、誤工證明，被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認，至于勞動合同和誤工證明載明的工資標準不一致的問題，勞動合同中的3200元/月，是2014年9月原告簽訂勞動合同初始每月固定工資，而誤工證明中的3400元/月，是2015年12月原告受傷前每月固定工資。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年12月4日8時40分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××重型廂式貨車沿羅蘭路從羅田至胡河，貨車行駛至羅蘭路蔡橋候車亭處，將正在橫過道路的原告王光某撞傷，造成原告王光某受傷的交通事故。
2015年12月24日，浠水縣公安局交通警察大隊認定:張某某負事故主要責任，王光某負事故次要責任。
原告?zhèn)蟊凰屯_田縣人民醫(yī)院住院治療7天后，轉(zhuǎn)至浠水縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療89天，支付醫(yī)療費用38734.09元。
2016年4月12日，黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所受原告委托，出具黃中澤法鑒所（2016）臨鑒字第57號司法鑒定意見:原告?zhèn)麣埑潭葹棰?）級，后續(xù)治療費為3000元（或據(jù)實計算）。
2016年5月9日，原告再次入住武漢大學人民醫(yī)院住院治療36天，支付后續(xù)治療費12713.28元。
鄂Ａ×××××重型廂式貨車為被告張某某所有，以被告三維聯(lián)運蔡甸分公司的名義掛靠運輸經(jīng)營，在被告聯(lián)合財保蔡甸支公司投保了交強險和賠償限額300000元第三者責任險，并投保了附加不計免賠率險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告張某某先行墊付原告王光某損失22538元。
本院認為，羅田縣人民醫(yī)院、浠水縣人民醫(yī)院住院、門診收費憑證，與原告就診的住院病歷和出院醫(yī)囑相印證，故原告主張的醫(yī)療費，本院予以確認；原告主張的后續(xù)治療費，雖是治療其精神疾病所產(chǎn)生的費用，原告自身雖也有“發(fā)呆、自語”的癥狀，但“2015年患者因發(fā)生車禍后逐漸變得喜歡一個人呆在家里，自言自語，敏感多疑，少與人溝通……最近2個月患者不停的喝水，反復上廁所，反復洗手，每次大約2分鐘就出來了……”的精神疾病加重癥狀與本次交通事故頭部外傷之間存在因果關系，雖原告?zhèn)€人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責任法等法律規(guī)定的過錯，不屬于可以減輕被告侵權(quán)責任的事由，故原告主張的后續(xù)治療費，本院予以認定；原告雖因傷致殘，但傷殘等級較輕且其就診醫(yī)療機構(gòu)并未有需“加強營養(yǎng)”的醫(yī)療意見，故原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持；原告主張的100元/天的住院伙食補助費過高，本院不予支持；原告主張的誤工費損失，因其有固定收入，且因交通事故實際減少的收入為3400元/月，其因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天；因其并未因傷致殘而喪失生活自理能力，故本院按照其實際住院治療的天數(shù)確定護理期限；關于殘疾賠償金的計算標準，原告可以依法選擇受傷前務工經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算；原告主張的交通費損失，雖未提供有效正式交通票據(jù)，但考慮其因就醫(yī)住院、轉(zhuǎn)院治療實際支出的合理交通費用，本院酌情認定800元；其主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告張某某的過錯、原告受到損害的后果以及原告對損害事實和損害后果發(fā)生的過錯等因素，酌情認定4000元；原告支付鑒定費1300元，但其僅主張1040元，本院予以許可。
因此，原告因本次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費38734.09元、后續(xù)治療費12713.28元、住院伙食補助費4800元（50元/天×96天）、誤工費14393.33元（3400元/月÷30天×127天）、護理費11260.87元（31138元/年÷365天×132天）、交通費800元、殘疾賠償金139028元（34757元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1040元。
依法首先應由被告聯(lián)合財保蔡甸支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金4000元、賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金106000元，不足的105729.57元，由被告聯(lián)合財保蔡甸支公司在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)按照“保險機動車一方負主要責任的，保險人按70％事故責任比例計算賠償”的約定予以賠償，即在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失74010.70元（105729.57×70％）。
原告的鑒定費損失1040元，本院根據(jù)交通事故形成的原因以及事故當事雙方的過錯，確定由被告張某某賠償728元（1040×70％），鄂Ａ×××××重型廂式貨車以被告三維聯(lián)運蔡甸分公司的名義掛靠運輸經(jīng)營，原告可以要求被告三維聯(lián)運蔡甸分公司承擔連帶責任，但被告張某某先行墊付原告的損失已超過其應當承擔的賠償責任，故被告三維聯(lián)運蔡甸分公司不再承擔連帶賠償責任。
被告張某某先行墊付的22538元，扣除其應當賠償?shù)?28元后，由原告王光某予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王光某損失120000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王光某損失74010.70元。
三、原告王光某于判決生效之日起三日內(nèi)返還被告張某某先行墊付的賠償款21810元。
四、駁回原告王光某的其他訴訟請求。
（本院義務款帳號:18×××70，開戶行:工商銀行浠水支行營業(yè)部，戶名:浠水縣人民法院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴期間屆滿后七日內(nèi)交納上訴費（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19），逾期按自動撤回上訴處理。

本院認為，羅田縣人民醫(yī)院、浠水縣人民醫(yī)院住院、門診收費憑證，與原告就診的住院病歷和出院醫(yī)囑相印證，故原告主張的醫(yī)療費，本院予以確認；原告主張的后續(xù)治療費，雖是治療其精神疾病所產(chǎn)生的費用，原告自身雖也有“發(fā)呆、自語”的癥狀，但“2015年患者因發(fā)生車禍后逐漸變得喜歡一個人呆在家里，自言自語，敏感多疑，少與人溝通……最近2個月患者不停的喝水，反復上廁所，反復洗手，每次大約2分鐘就出來了……”的精神疾病加重癥狀與本次交通事故頭部外傷之間存在因果關系，雖原告?zhèn)€人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責任法等法律規(guī)定的過錯，不屬于可以減輕被告侵權(quán)責任的事由，故原告主張的后續(xù)治療費，本院予以認定；原告雖因傷致殘，但傷殘等級較輕且其就診醫(yī)療機構(gòu)并未有需“加強營養(yǎng)”的醫(yī)療意見，故原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持；原告主張的100元/天的住院伙食補助費過高，本院不予支持；原告主張的誤工費損失，因其有固定收入，且因交通事故實際減少的收入為3400元/月，其因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天；因其并未因傷致殘而喪失生活自理能力，故本院按照其實際住院治療的天數(shù)確定護理期限；關于殘疾賠償金的計算標準，原告可以依法選擇受傷前務工經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算；原告主張的交通費損失，雖未提供有效正式交通票據(jù)，但考慮其因就醫(yī)住院、轉(zhuǎn)院治療實際支出的合理交通費用，本院酌情認定800元；其主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告張某某的過錯、原告受到損害的后果以及原告對損害事實和損害后果發(fā)生的過錯等因素，酌情認定4000元；原告支付鑒定費1300元，但其僅主張1040元，本院予以許可。
因此，原告因本次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費38734.09元、后續(xù)治療費12713.28元、住院伙食補助費4800元（50元/天×96天）、誤工費14393.33元（3400元/月÷30天×127天）、護理費11260.87元（31138元/年÷365天×132天）、交通費800元、殘疾賠償金139028元（34757元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金4000元、鑒定費1040元。
依法首先應由被告聯(lián)合財保蔡甸支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告精神損害撫慰金4000元、賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金106000元，不足的105729.57元，由被告聯(lián)合財保蔡甸支公司在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)按照“保險機動車一方負主要責任的，保險人按70％事故責任比例計算賠償”的約定予以賠償，即在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失74010.70元（105729.57×70％）。
原告的鑒定費損失1040元，本院根據(jù)交通事故形成的原因以及事故當事雙方的過錯，確定由被告張某某賠償728元（1040×70％），鄂Ａ×××××重型廂式貨車以被告三維聯(lián)運蔡甸分公司的名義掛靠運輸經(jīng)營，原告可以要求被告三維聯(lián)運蔡甸分公司承擔連帶責任，但被告張某某先行墊付原告的損失已超過其應當承擔的賠償責任，故被告三維聯(lián)運蔡甸分公司不再承擔連帶賠償責任。
被告張某某先行墊付的22538元，扣除其應當賠償?shù)?28元后，由原告王光某予以返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王光某損失120000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蔡甸支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王光某損失74010.70元。
三、原告王光某于判決生效之日起三日內(nèi)返還被告張某某先行墊付的賠償款21810元。
四、駁回原告王光某的其他訴訟請求。
（本院義務款帳號:18×××70，開戶行:工商銀行浠水支行營業(yè)部，戶名:浠水縣人民法院。

審判長：段焱明

書記員：何一煒