王某某
鄧某某
楊昌林
鄧致鑫
劉德安
范揚勇（西鄉(xiāng)縣古城法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司
付瑞

原告王某某，女，生于1952年10月18日，漢族，農(nóng)民。
原告鄧某某（王某某之夫），男，生于1952年5月12日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊昌林（二原告女婿），男，漢族。
委托代理人鄧致鑫（二原告之子），男，漢族。
被告劉德安，男，生于1968年2月8日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人范揚勇，男，西鄉(xiāng)縣古城法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司，住所地西鄉(xiāng)縣城關鎮(zhèn)金牛路45號。
代表人馬啟艾，公司經(jīng)理。
委托代理人付瑞，男，公司職員。
原告王某某、鄧某某與被告劉德安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人保財險西鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某、鄧某某及其委托代理人楊昌林、鄧致鑫，被告劉德安的委托代理人范揚勇、被告人保財險西鄉(xiāng)支公司的委托代理人付瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，被告劉德安無證駕駛機動車上道路行駛，在行駛過程中未靠路右側(cè)行駛，且未確保安全暢通是導致事故發(fā)生的直接原因；原告鄧某某無證駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛，屬于違法行為，但與本次事故無因果關系。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定劉德安負本次事故的全部責任，鄧某某及其車上乘員不負本次事故責任，并無不當，本院予以采信。本次交通事故造成的損害后果，因系被告劉德安實施的侵權行為而導致的損害后果，被告劉德安應當在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)對二原告的合理經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任。因被告劉德安駕駛的陜FJ1890號輕型普通貨車在被告人保財險西鄉(xiāng)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告要求被告人保財險西鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由被告劉德安賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。被告劉德安、人保財險西鄉(xiāng)支公司對原告王某某的醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、住宿費的數(shù)額及原告鄧某某的醫(yī)療費、摩托車施救費及維修費的數(shù)額進行了確認，不違背法律規(guī)定，本院予以認定。被告劉德安、人保財險西鄉(xiāng)支公司對原告王某某主張的護理費、原告鄧某某主張的誤工費、護理費計算天數(shù)及原告王某某、鄧某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算天數(shù)無異議，本院予以確認。原告王某某、鄧某某主張的誤工費、護理費的計算標準，要求按照陜西省2012年在崗職工平均工資44330元的平均數(shù)計算，被告均提出異議。經(jīng)審查，在發(fā)生事故時，原告王某某、鄧某某均已超過60周歲，無固定收入，又無證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故對原告王某某、鄧某某的誤工費計算標準可根據(jù)其受傷前的勞動力狀況、當?shù)氐慕?jīng)濟收入情況，酌情確定原告王某某、鄧某某的誤工費計算標準；對二原告的護理費計算標準，可參照當?shù)匾话阕o工工資收入情況確定護理費的計算標準。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算標準偏高，應根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟狀況，參照相關標準予以確認。原告王某某主張的誤工費計算天數(shù)，要求計算到定殘日的前一天，被告劉德安、人保財險西鄉(xiāng)支公司提出異議。經(jīng)審查，原告王某某雖受傷并構成十級傷殘，但未提交證據(jù)能夠證明其有持續(xù)誤工達172天的事實存在。故應根據(jù)中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》確定原告王某某的誤工時間。由于本次事故導致原告王某某受傷并構成傷殘，使其在精神上受到痛苦和創(chuàng)傷，應當受到相應的精神撫慰，其主張精神損害撫慰金具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。但其主張的精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，應根據(jù)原告王某某的傷殘等級、當?shù)氐慕?jīng)濟狀況等因素酌情確定。對原告鄧某某主張的精神損害撫慰金，因其傷情輕微，未構成傷殘，其主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。對原告的合理訴訟請求，本院予以支持，對被告劉德安、人保財險西鄉(xiāng)支公司的合理辯解意見，本院予以采納。對被告劉德安超標準支付的護工護理原告鄧某某的工資及護工的生活費應由被告劉德安自負。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第三十八條 ?、第四十九條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:68Article1Paragraph1List|第一款 ?（一）項]]，《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第六十四條 ?第一款 ?、第二款 ?（一）項、第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（一）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認原告王某某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費10316.40元、誤工費4500元（90天×50元／天）、護理費為5280元（66天×80元／天）、營養(yǎng)費660元（66天×10元／天）、住院伙食補助費1320元（66天×20元／天）、殘疾賠償金12355.70元、鑒定費700元、交通費97元、住宿費150元，合計35379.10元；
二、確認原告鄧某某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費3559.10元、誤工費1740元（29天×60元／天）、護理費為2320元（29天×80元／天含被告劉德安護理22天，計1760元）、營養(yǎng)費290元（29天×10元／天）、住院伙食補助費580元（29天×20元／天）、摩托車施救費200元、維修費1826元，合計10515.10元；
三、由被告劉德安賠償原告王某某精神損害撫慰金1500元；
四、駁回原告鄧某某要求被告劉德安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。
上述一二項給付內(nèi)容共計45894.20元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)賠償38268.70元，超過部分的7625.50元，由被告劉德安賠償。被告劉德安共計賠償原告王某某、鄧某某經(jīng)濟損失9125.50元，已支付15345.10元，多付6219.60元，從交強險理賠款38268.70元中扣減支付給被告劉德安，原告王某某、鄧某某實際領取賠償款32049.10元。限于本判決生效后30日內(nèi)付清
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取365元，由原告王某某、鄧某某共同負擔115元，被告劉德安負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共五份，并預交上訴案件受理費，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，被告劉德安無證駕駛機動車上道路行駛，在行駛過程中未靠路右側(cè)行駛，且未確保安全暢通是導致事故發(fā)生的直接原因；原告鄧某某無證駕駛無號牌兩輪摩托車上道路行駛，屬于違法行為，但與本次事故無因果關系。故西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定劉德安負本次事故的全部責任，鄧某某及其車上乘員不負本次事故責任，并無不當，本院予以采信。本次交通事故造成的損害后果，因系被告劉德安實施的侵權行為而導致的損害后果，被告劉德安應當在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)對二原告的合理經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任。因被告劉德安駕駛的陜FJ1890號輕型普通貨車在被告人保財險西鄉(xiāng)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告要求被告人保財險西鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由被告劉德安賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。被告劉德安、人保財險西鄉(xiāng)支公司對原告王某某的醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、住宿費的數(shù)額及原告鄧某某的醫(yī)療費、摩托車施救費及維修費的數(shù)額進行了確認，不違背法律規(guī)定，本院予以認定。被告劉德安、人保財險西鄉(xiāng)支公司對原告王某某主張的護理費、原告鄧某某主張的誤工費、護理費計算天數(shù)及原告王某某、鄧某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算天數(shù)無異議，本院予以確認。原告王某某、鄧某某主張的誤工費、護理費的計算標準，要求按照陜西省2012年在崗職工平均工資44330元的平均數(shù)計算，被告均提出異議。經(jīng)審查，在發(fā)生事故時，原告王某某、鄧某某均已超過60周歲，無固定收入，又無證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故對原告王某某、鄧某某的誤工費計算標準可根據(jù)其受傷前的勞動力狀況、當?shù)氐慕?jīng)濟收入情況，酌情確定原告王某某、鄧某某的誤工費計算標準；對二原告的護理費計算標準，可參照當?shù)匾话阕o工工資收入情況確定護理費的計算標準。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算標準偏高，應根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟狀況，參照相關標準予以確認。原告王某某主張的誤工費計算天數(shù)，要求計算到定殘日的前一天，被告劉德安、人保財險西鄉(xiāng)支公司提出異議。經(jīng)審查，原告王某某雖受傷并構成十級傷殘，但未提交證據(jù)能夠證明其有持續(xù)誤工達172天的事實存在。故應根據(jù)中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》確定原告王某某的誤工時間。由于本次事故導致原告王某某受傷并構成傷殘，使其在精神上受到痛苦和創(chuàng)傷，應當受到相應的精神撫慰，其主張精神損害撫慰金具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。但其主張的精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，應根據(jù)原告王某某的傷殘等級、當?shù)氐慕?jīng)濟狀況等因素酌情確定。對原告鄧某某主張的精神損害撫慰金，因其傷情輕微，未構成傷殘，其主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。對原告的合理訴訟請求，本院予以支持，對被告劉德安、人保財險西鄉(xiāng)支公司的合理辯解意見，本院予以采納。對被告劉德安超標準支付的護工護理原告鄧某某的工資及護工的生活費應由被告劉德安自負。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第三十八條 ?、第四十九條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:68Article1Paragraph1List|第一款 ?（一）項]]，《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第六十四條 ?第一款 ?、第二款 ?（一）項、第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（一）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認原告王某某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費10316.40元、誤工費4500元（90天×50元／天）、護理費為5280元（66天×80元／天）、營養(yǎng)費660元（66天×10元／天）、住院伙食補助費1320元（66天×20元／天）、殘疾賠償金12355.70元、鑒定費700元、交通費97元、住宿費150元，合計35379.10元；
二、確認原告鄧某某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費3559.10元、誤工費1740元（29天×60元／天）、護理費為2320元（29天×80元／天含被告劉德安護理22天，計1760元）、營養(yǎng)費290元（29天×10元／天）、住院伙食補助費580元（29天×20元／天）、摩托車施救費200元、維修費1826元，合計10515.10元；
三、由被告劉德安賠償原告王某某精神損害撫慰金1500元；
四、駁回原告鄧某某要求被告劉德安、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。
上述一二項給付內(nèi)容共計45894.20元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)賠償38268.70元，超過部分的7625.50元，由被告劉德安賠償。被告劉德安共計賠償原告王某某、鄧某某經(jīng)濟損失9125.50元，已支付15345.10元，多付6219.60元，從交強險理賠款38268.70元中扣減支付給被告劉德安，原告王某某、鄧某某實際領取賠償款32049.10元。限于本判決生效后30日內(nèi)付清
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取365元，由原告王某某、鄧某某共同負擔115元，被告劉德安負擔250元。

審判長：張斌

書記員：徐丹