王某某
許三來(lái)
楊廣平（東阿同圓法律服務(wù)所）
曹某某
馬曉飛（河北昌寧律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王瑞兵
成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣。
委托代理人:許三來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系原告女婿。
委托代理人:楊廣平，東阿同圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
委托代理人:馬曉飛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下稱被告中華聯(lián)合邯鄲支公司）。
負(fù)責(zé)人:劉金龍，總經(jīng)理。
委托代理人:王瑞兵，該公司員工。
被告:成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)。
（未到庭）
原告王某某訴被告曹某某、被告成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告中華聯(lián)合邯鄲支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年8月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
經(jīng)傳票傳喚，原告王某某委托代理人楊廣平、許三來(lái)、被告曹某某委托代理人馬曉飛、被告中華聯(lián)合邯鄲支公司委托代理人王瑞兵均到庭參加訴訟，被告成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)未到庭參加訴訟，亦未聲明理由。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等損失40萬(wàn)元,訴訟過(guò)程中，原告變更損失為275656.62元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月4日11時(shí)25分許,被告曹某某駕駛被告成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)所有的、在被告中華聯(lián)合邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元且不計(jì)免賠的、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛車與王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告王某某、兩車損壞的交通事故。
交警部門認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益,特具狀起訴。
被告曹某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議；該車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)主車100萬(wàn)元掛車5萬(wàn)元且不計(jì)免賠，對(duì)原告的損失請(qǐng)法院判定由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分有保險(xiǎn)公司按責(zé)任賠付；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合邯鄲支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)主車100萬(wàn)元掛車5萬(wàn)元且不計(jì)免賠；在肇事車輛行駛證駕駛證有效審驗(yàn)，不存在保險(xiǎn)責(zé)任免賠，對(duì)原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任進(jìn)行賠付；事故發(fā)生時(shí)原告方已超國(guó)家規(guī)定的退休年齡，對(duì)其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)支持；我公司已向本院預(yù)付7萬(wàn)元，請(qǐng)?jiān)谂袥Q或者調(diào)解中扣除；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不屬于保險(xiǎn)范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法遞交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了交換證據(jù)和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下:
2016年7月4日11時(shí)25分許,被告曹某某駕駛被告成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)所有的、在被告中華聯(lián)合邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元且不計(jì)免賠的、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛車與王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告王某某、兩車損壞的交通事故，被告曹某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)為原、被告爭(zhēng)議的原告主張的損失應(yīng)如何支持？
原告圍繞爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，遞交如下證據(jù):1、山東鴻基鼎成建筑工程有限責(zé)任公司出具的證明一份，載明:王某某為我公司雇員，在王文學(xué)項(xiàng)目部工作，每天勞務(wù)費(fèi)100元，按季度發(fā)放工資；2013年至2016年7月4日一直在王文學(xué)項(xiàng)目部工作；2、牧工商小區(qū)物業(yè)出具的居住證明一份，載明:王某某先生，身份證，從2014年2月至2017年1月，一直在我小區(qū)牧工商3號(hào)樓1單元401居??；3、東阿縣姚寨鎮(zhèn)嶺子村村委會(huì)出具的證明一份，載明:王秀華、王晶系王某某之女；4、牧工商小區(qū)物業(yè)出具的唐興華交納3號(hào)樓1單元401樓物業(yè)費(fèi)單據(jù)1宗、服務(wù)合同一份，載明證明原告居住樓房所有人情況；5醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單、病例、診斷證明、用藥清單一宗，載明:王某某實(shí)際住院111天，支付醫(yī)療費(fèi)121279.36元+161.06元+420元；6、司法鑒定書一份，載明:原告王某某肋骨骨折之損傷程度傷殘8級(jí)，右足拇指之損傷程度為傷殘10級(jí)；營(yíng)養(yǎng)期120天、傷后120天需陪護(hù)，住院期間需陪護(hù)人員2人，出院后需陪護(hù)人員1人；7、護(hù)理人員原告王某某之女王秀華勞動(dòng)合同、工資證明、扣發(fā)工資證明各一份、女婿許三來(lái)營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份；8、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書一份，載明原告駕駛的電動(dòng)車車損為2380元；9、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)各一份，載明鑒定費(fèi)1300元、評(píng)估費(fèi)200元；10、交通費(fèi)票據(jù)一宗，大部分載明為汽油發(fā)票。
原告依據(jù)以上證據(jù)要求如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)161.06元+2元+420元+2元+121279.36元=121864.42元、伙食補(bǔ)助費(fèi)111天*100元=11100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天*30元/天=3600元、誤工費(fèi)190天*100元/天=19000元、護(hù)理費(fèi)120天*200元/天+9天*163.4元/天=25470.6元、傷殘賠償金0.32*31545元/年*14年=141321.6元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1300元、評(píng)估費(fèi)200元、交通費(fèi)2000元、車損2380元，合計(jì)348236.62元70000元=278236.62元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)1有異議，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其從事建筑行業(yè)，原告方并未提供從事建筑行業(yè)的資質(zhì)證書，原告也未提供所在單位的勞動(dòng)合同以及事故發(fā)生前后的工資證明，對(duì)該證據(jù)效力我公司不予認(rèn)可；證據(jù)2真實(shí)性不予認(rèn)可，其描述為2014年至2017年1月一直在該小區(qū)居住，明顯與事實(shí)不符，且居住證明應(yīng)由所在轄區(qū)居委會(huì)出具且有當(dāng)?shù)剌爡^(qū)派出所簽章予以確認(rèn)；證據(jù)3應(yīng)當(dāng)以公安戶籍登記為準(zhǔn)，其提供的村委會(huì)證明不足以證實(shí)其家庭關(guān)系；證據(jù)4其票據(jù)繳納人均為唐興華，與本案原告并無(wú)直接關(guān)系，同時(shí)原告并未提供所在樓房的所有權(quán)證書，同時(shí)也未提供商品房買賣合同，對(duì)其在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足，對(duì)其物業(yè)服務(wù)合同并未見(jiàn)到原件；證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)金額為121279.36元，對(duì)該票據(jù)顯示護(hù)理費(fèi)為4266元，對(duì)其主張的住院期間護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持，××、肺膿腫、××均與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)該部分費(fèi)用請(qǐng)求法院予以合理剔除，另外住院號(hào)1000338041手術(shù)時(shí)間為2016年10月8日，手術(shù)內(nèi)容為左肘部囊腫，對(duì)該手術(shù)并非交通事故所致，對(duì)該部分費(fèi)用我公司不予承擔(dān)；證據(jù)6該鑒定系原告?zhèn)€人委托，不能真實(shí)反映其傷殘情況，該鑒定結(jié)論右足拇指損傷為十級(jí)傷殘與事實(shí)不符，其住院病歷以及診斷證明均未顯示其右足拇指受傷，該十級(jí)傷殘鑒定我公司不予認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期由于原告方部分病情并非交通事故所致，對(duì)于該期限我公司不予認(rèn)可，并保留重新鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)7于王秀華的扣發(fā)工資證明、工資表不予認(rèn)可，其提供的勞動(dòng)合同顯示工資標(biāo)準(zhǔn)為1500元，其提供的收入6000元遠(yuǎn)超國(guó)家納稅標(biāo)準(zhǔn)，其提供的工資證明形式與事實(shí)不符，提供許三來(lái)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照并不能證明住院期間是其2人護(hù)理，且醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中已經(jīng)收取了護(hù)理費(fèi)用，對(duì)其住院期間護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持；證據(jù)8該鑒定機(jī)構(gòu)并無(wú)資質(zhì)對(duì)事故車輛進(jìn)行評(píng)估，且為原告單方委托，評(píng)估金額遠(yuǎn)大于其實(shí)際損失，對(duì)于該鑒定結(jié)論不認(rèn)可，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬間接損失我公司不予承擔(dān)；交通費(fèi)請(qǐng)法院根據(jù)原告住院治療合理酌定；對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議；訴求額中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非交通事故用藥的費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可90天，認(rèn)可30元每天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可90天，每天20元；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90天請(qǐng)法院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)；傷殘賠付金在原告?zhèn)榇_定的情況僅認(rèn)可八級(jí)傷殘，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)12930元計(jì)算14年；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)橐约笆鹿守?zé)任，我公司認(rèn)可1000元；鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)；交通費(fèi)我公司認(rèn)可500元；車損我公司認(rèn)可500元；其他均無(wú)異議。
被告曹某某質(zhì)證意見(jiàn)為:原告鑒定時(shí)通知我方，我方放棄和原告共同委托；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，事故車輛投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。
本院向被告釋明，稱原告的醫(yī)療費(fèi)存在與交通事故無(wú)關(guān)的情況，且對(duì)原告的自行委托的人傷、車損鑒定不認(rèn)可，限你7日內(nèi)遞交重新鑒定申請(qǐng)并繳納相關(guān)費(fèi)用，逾期本院將采信原告的證據(jù)。
后被告未申請(qǐng)重新鑒定。
被告成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告曹某某、被告保險(xiǎn)公司未遞交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、證據(jù)規(guī)則、對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，綜合分析評(píng)定如下:
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)161.06元+2元+420元+2元+121279.36元=121864.42元，遞交證據(jù)5為憑，被告稱應(yīng)扣除非交通事故造成傷害的費(fèi)用，但未遞交證據(jù)證實(shí)該反駁主張成立，經(jīng)審查認(rèn)定為161.06元+420元+121279.36元=121860.42元。
2、原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)111天*100元=11100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天*30元/天=3600元、誤工費(fèi)190天*100元/天=19000元、護(hù)理費(fèi)120天*200元/天+9天*163.4元/天=25470.6元、傷殘賠償金0.32*31545元/年*14年=141321.6元，遞交證據(jù)1足以證明原告收入情況，遞交證據(jù)2、3、4足以證明原告在其女兒王晶、女婿唐興華家居住1年以上，誤工費(fèi)傷殘補(bǔ)助金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民即31545元/年計(jì)算，護(hù)理人員為原告女兒王秀華工資200元/天、女婿許三來(lái)從事零售業(yè)按163.4元/天計(jì)算，遞交證據(jù)7為憑，經(jīng)本院核查屬實(shí)，應(yīng)于采信；原告主張的以上誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、傷殘程度遞交證據(jù)1、2、3、4、6為憑，被告對(duì)證據(jù)6有異議，雖經(jīng)本院釋明，被告未申請(qǐng)重新鑒定，證據(jù)1、2、3、4經(jīng)本院核查屬實(shí)，故應(yīng)于采信；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定應(yīng)予支持；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元，被告不認(rèn)可，依相關(guān)規(guī)定按30元/天計(jì)算為宜。
為此，原告主張的損失計(jì)算為原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)111天*30元=3330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120天*30元/天=3600元、誤工費(fèi)190天*100元/天=19000元、護(hù)理費(fèi)120天*200元/天+9天*163.4元/天=25470.6元、傷殘賠償金0.32*31545元/年*14年=141321.60元。
3、原告主張精神撫慰金20000元，被告有異議，共計(jì)事故造成原告的傷害程度、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況，本院酌定為4000元。
4、原告主張鑒定費(fèi)1300元、評(píng)估費(fèi)200元，遞交證據(jù)9為憑，且有證據(jù)6相佐證，應(yīng)于采信。
5、原告主張交通費(fèi)2000元，被告有異議，本院認(rèn)為根據(jù)原告住院時(shí)間（111天）、離家距離、護(hù)理人數(shù)，酌定為1000元。
6、原告主張車損2380元，遞交證據(jù)8為憑，被告有異議，雖經(jīng)本院釋明，被告未申請(qǐng)重新鑒定，故應(yīng)于采信。
本院認(rèn)為:本案焦點(diǎn)之一為本案的賠償責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)，如何承擔(dān)？《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…。
本案事故中，肇事車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛車發(fā)生交通事故屬在被告中華聯(lián)合邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元期間，為此，被告中華聯(lián)合邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償原告（已付70000元）；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本院認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告要求被告曹某某、成安縣汽車運(yùn)輸隊(duì)賠償全部損失，應(yīng)予支持；鑒于被告曹某某所駕肇事車輛投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故其應(yīng)承擔(dān)部分，依法由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告中華聯(lián)合邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
本案焦點(diǎn)之二為事故責(zé)任的賠償范圍。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第二十條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益造成造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；…。
本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)121860.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)19000元、護(hù)理費(fèi)25470.6元、傷殘賠償金141321.60元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1300元、評(píng)估費(fèi)200元、交通費(fèi)1000元、原告主張車損2380元，共計(jì)323462.62元。
綜上所述，被告中華聯(lián)合邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、車損等共計(jì)122000元（已付70000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分323462.62元122000元=201462.62元，由被告中華聯(lián)合邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元限額內(nèi)全部賠償原告，被告曹某某、成安縣汽車運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)道民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某122000元（已付70000元）；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)201462.62元；
三、駁回原、被告其他主張。
以上第一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)過(guò)付。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元、保全費(fèi)1520元，由原告王某某負(fù)擔(dān)574元，被告成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)4596元，被告曹某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案焦點(diǎn)之一為本案的賠償責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)，如何承擔(dān)？《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…。
本案事故中，肇事車輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半掛車發(fā)生交通事故屬在被告中華聯(lián)合邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元期間，為此，被告中華聯(lián)合邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償原告（已付70000元）；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，本院認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告要求被告曹某某、成安縣汽車運(yùn)輸隊(duì)賠償全部損失，應(yīng)予支持；鑒于被告曹某某所駕肇事車輛投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故其應(yīng)承擔(dān)部分，依法由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告中華聯(lián)合邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
本案焦點(diǎn)之二為事故責(zé)任的賠償范圍。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第二十條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益造成造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；…。
本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)121860.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)19000元、護(hù)理費(fèi)25470.6元、傷殘賠償金141321.60元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1300元、評(píng)估費(fèi)200元、交通費(fèi)1000元、原告主張車損2380元，共計(jì)323462.62元。
綜上所述，被告中華聯(lián)合邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、車損等共計(jì)122000元（已付70000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分323462.62元122000元=201462.62元，由被告中華聯(lián)合邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元限額內(nèi)全部賠償原告，被告曹某某、成安縣汽車運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)道民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某122000元（已付70000元）；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)201462.62元；
三、駁回原、被告其他主張。
以上第一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)過(guò)付。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元、保全費(fèi)1520元，由原告王某某負(fù)擔(dān)574元，被告成安縣華宏汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)4596元，被告曹某某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：孫緒田

書記員：夏靜雅