王光明
鐘紹明（金堂縣三星法律服務(wù)所）
唐某某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
付銘

原告王光明。
委托代理人鐘紹明，金堂縣三星法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐某某。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地:成都市市轄區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)天府大道北段966號(hào)天府國(guó)際金融城1號(hào)樓3層。
負(fù)責(zé)人孫惟斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付銘。
原告王光明訴被告唐某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理審判員唐詩(shī)進(jìn)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王光明的委托代理人鐘紹明、被告唐某某、被告安某保險(xiǎn)公司的委托代理人付銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。交警部門依法制作的事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。結(jié)合雙方當(dāng)事人的行為對(duì)引發(fā)交通事故的原因力大小，同時(shí)參照《四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法》第五十二條 ?的規(guī)定，確定由被告唐某某承擔(dān)70％的責(zé)任，原告王光明自行承擔(dān)30％的責(zé)任。因被告唐某某所駕車輛在被告安某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由被告唐某某、原告王光明按責(zé)任比例分?jǐn)偂?br/>根據(jù)本院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失確定如下:
一、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張400元，雖然原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，但根據(jù)原告三處十級(jí)傷殘的狀況，本院酌定為100元
二、護(hù)理費(fèi)，原告主張2860元，本案原告住院時(shí)間為20天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為60元／天，共計(jì)1200元。
三、誤工費(fèi)，原告主張9295元，因原告未提交發(fā)生交通事故后其收入減少的證據(jù)，故對(duì)原告的該主張不予支持。
四、交通費(fèi)，原告主張1000元，結(jié)合住院、門診治療、殘疾鑒定及后續(xù)治療時(shí)必將產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際，本院酌定600元。
五、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，但因2006年在金堂縣平橋鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)購(gòu)房后一直居住在城鎮(zhèn)，即居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，計(jì)算20年，再乘以賠償系數(shù)14％，合計(jì)56859.6元。根據(jù)2012年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5，367元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1878.45元【母親751.38元（5367元／年×14%×5年÷5個(gè)子女）、兒子1127.07元（5367元／年×14%×3年÷2）】。共計(jì)58738.05元。
六、精神撫慰金，原告主張8000元，結(jié)合本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、傷殘等級(jí)及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀们榇_定為6000元。
綜上，原告方因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)90611.89元，其中屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍為21423.84元（醫(yī)療費(fèi)8923.84元＋住院伙食費(fèi)400元＋后續(xù)治療費(fèi)按12000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元），由安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額支付10000元，余下11423.84元，根據(jù)被告承擔(dān)的責(zé)任比例，由被告唐某某承擔(dān)7996.68元，原告王光明自行承擔(dān)3427.16元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為66538.05元（護(hù)理費(fèi)1200元＋交通費(fèi)600元＋殘疾賠償金58738.05元＋精神撫慰金6000元），由安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額支付。財(cái)產(chǎn)損失1000元，由安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額支付。不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的鑒定費(fèi)1650元，根據(jù)雙方承擔(dān)的責(zé)任比例，由被告唐某某承擔(dān)1155元，原告王光明自行承擔(dān)495元。以上，安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)支付原告王光明77538.05元，被告唐某某應(yīng)賠償原告王光明9151.68元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告王光明77538.05元。
二、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王光明9151.68元。
三、駁回原告王光明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1185元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)830元，原告王光明負(fù)擔(dān)355元。（此款原告已墊付，被告唐某某履行上述第二項(xiàng)給付義務(wù)時(shí)一并給付原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。交警部門依法制作的事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。結(jié)合雙方當(dāng)事人的行為對(duì)引發(fā)交通事故的原因力大小，同時(shí)參照《四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法》第五十二條 ?的規(guī)定，確定由被告唐某某承擔(dān)70％的責(zé)任，原告王光明自行承擔(dān)30％的責(zé)任。因被告唐某某所駕車輛在被告安某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由被告唐某某、原告王光明按責(zé)任比例分?jǐn)偂?br/>根據(jù)本院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的損失確定如下:
一、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張400元，雖然原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，但根據(jù)原告三處十級(jí)傷殘的狀況，本院酌定為100元
二、護(hù)理費(fèi)，原告主張2860元，本案原告住院時(shí)間為20天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為60元／天，共計(jì)1200元。
三、誤工費(fèi)，原告主張9295元，因原告未提交發(fā)生交通事故后其收入減少的證據(jù)，故對(duì)原告的該主張不予支持。
四、交通費(fèi)，原告主張1000元，結(jié)合住院、門診治療、殘疾鑒定及后續(xù)治療時(shí)必將產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際，本院酌定600元。
五、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村戶口，但因2006年在金堂縣平橋鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)購(gòu)房后一直居住在城鎮(zhèn)，即居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，計(jì)算20年，再乘以賠償系數(shù)14％，合計(jì)56859.6元。根據(jù)2012年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5，367元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1878.45元【母親751.38元（5367元／年×14%×5年÷5個(gè)子女）、兒子1127.07元（5367元／年×14%×3年÷2）】。共計(jì)58738.05元。
六、精神撫慰金，原告主張8000元，結(jié)合本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、傷殘等級(jí)及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀们榇_定為6000元。
綜上，原告方因本次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)90611.89元，其中屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍為21423.84元（醫(yī)療費(fèi)8923.84元＋住院伙食費(fèi)400元＋后續(xù)治療費(fèi)按12000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元），由安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額支付10000元，余下11423.84元，根據(jù)被告承擔(dān)的責(zé)任比例，由被告唐某某承擔(dān)7996.68元，原告王光明自行承擔(dān)3427.16元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為66538.05元（護(hù)理費(fèi)1200元＋交通費(fèi)600元＋殘疾賠償金58738.05元＋精神撫慰金6000元），由安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額支付。財(cái)產(chǎn)損失1000元，由安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額支付。不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的鑒定費(fèi)1650元，根據(jù)雙方承擔(dān)的責(zé)任比例，由被告唐某某承擔(dān)1155元，原告王光明自行承擔(dān)495元。以上，安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)支付原告王光明77538.05元，被告唐某某應(yīng)賠償原告王光明9151.68元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告王光明77538.05元。
二、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王光明9151.68元。
三、駁回原告王光明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1185元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)830元，原告王光明負(fù)擔(dān)355元。（此款原告已墊付，被告唐某某履行上述第二項(xiàng)給付義務(wù)時(shí)一并給付原告）

審判長(zhǎng)：唐詩(shī)進(jìn)

書記員：曾銳