原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻某市人，住麻某市，
委托訴訟代理人鄭才，麻某市法律援助中心律師。
被告：袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻某市人，住麻某市，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司，負責人徐學東，該公司經(jīng)理，住所地麻某市陵園路51號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
委托訴訟代理人陳吉禾，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。

原告王某某與被告袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司(以下簡稱麻某財險公司)機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告王某某和委托訴訟代理人鄭才、被告麻某財險公司的委托訴訟代理人陳吉禾到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償原告因交通事故造成的各項損失168917元；2、由被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年10月21日，被告袁某某駕駛鄂Ｊ×××××號正三輪摩托車與原告駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，此次事故交警部門認定，原告與被告袁某某承擔同等責任。事故發(fā)生后，原告被送至麻某市人民醫(yī)院住院治療28天，共花費醫(yī)療費用22182.28元，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。被告袁某某駕駛的三輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告袁某某在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費用6000元，原告其余損失雙方未能達成一致意見，原告遂訴至本院，請求判如所請。

本院認為，被告袁某某駕駛鄂Ｊ×××××號正三輪摩托車與原告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車相撞，經(jīng)交警部門認定被告袁某某承擔此次事故的同等責任，原告王某某承擔此次事故的同等責任。被告麻某財險公司承保鄂Ｊ×××××號正三輪摩托車的交強險，應在保險范圍內(nèi)予以賠償，超岀部分雙方按事故責任進行分攤。
就原告王某某主張的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)療費22182.28元；
2.后期治療費7000元；
3.住院伙食補助費1400元﹙50元/天×28天﹚；
4.營養(yǎng)費1800元﹙15元/天×120天﹚；
5.護理費按服務業(yè)標準計算150天為13428.90元﹙32677元/年÷365天×150天﹚；
6.誤工費按原告從事建筑業(yè)平均工資標準計算118天為15233.64元﹙47121元/年÷365天×118天﹚；
7.殘疾賠償金58772元﹙29386元/年×20年×10%﹚；
8.交通費1000元；
9.鑒定費1900元；
10.精神撫慰金2500元；
綜上所述，原告王某某在事故中各項損失合計125216.82元，其中由被告麻某財險公司在其承保的交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元，傷殘損失部分90934.54(護理費13428.90元、誤工費15233.64元、殘疾賠償金58772元、交通費1000元、精神撫慰金2500元)元，共計100934.54元，超出保險限額24282.28(醫(yī)療費12182.28元+后期治療費7000元+住院伙食補助費1400元+營養(yǎng)費1800元+鑒定費1900元)，由被告袁某某承擔50%為12141.14元，扣除先行墊付費用6000元，還應當賠償原告王某某損失6141.14元，原告王某某自行承擔50%為12141.14元。被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司賠償原告王某某損失100934.54元；
二、被告袁某某賠償原告王某某損失6141.14元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決書生效后15日內(nèi)給付，逾期未給付的按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由被告袁某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　姜　輝 審判員　梁勝陽 審判員　張　濤

書記員：熊承國