原告:王某某,住洪湖市。
委托訴訟代理人:鐘明,住洪湖市。代理權(quán)限:特別授權(quán)。被告:劉昊,現(xiàn)住洪湖市,
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司,地址:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
法定代表人:畢偉,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:龔悅文,劉勇,系湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告王某某訴被告劉昊、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡(jiǎn)稱平安湖北公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年9月18日立案受理后,依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鐘明、被告劉昊、被告平安湖北公司委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)等共計(jì)人民幣302877.27元;2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年4月8日13時(shí)30分,被告劉昊駕駛鄂A×××××小型普通客車沿洪湖市繞城公路由東往西行駛至洪湖市繞城公路王洲村附近路段時(shí),遇原告王某某騎二輪自行車沿人行橫道從公路北邊到南邊,在看到情況后下車推行時(shí)兩車發(fā)生相撞,造成車輛受損,原告受傷的交通事故,事后原告速被送洪湖市人民醫(yī)院簡(jiǎn)單包扎后轉(zhuǎn)武漢同濟(jì)醫(yī)院手術(shù)治療。該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定:被告劉昊承擔(dān)此事故全部責(zé)任,原告王某某不承擔(dān)責(zé)任。原告于2017年7月28日經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定傷殘程度八級(jí)、十級(jí),后期治療費(fèi)18000元,誤工期270日,護(hù)理期90日,營(yíng)養(yǎng)期90日。另查,被告劉昊既是肇事司機(jī),又是實(shí)際車主,該肇事車鄂A×××××在被告平安湖北公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買了不計(jì)免賠,該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故,應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、原告的損失如何計(jì)算;二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、原告的損失如何計(jì)算。
(1)醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),結(jié)合醫(yī)院病歷,本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為166287.48元。
(2)后期治療費(fèi)。湖北中真司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為18000元,本院予以支持。
(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷,原告住院時(shí)間為32天,參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為:32天×50元/天=1600元。
(4)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)2700元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院根據(jù)原告的治療情況,參照湖北中真司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū),酌定為1800元。
(5)護(hù)理費(fèi)。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理人員原則上為一人,湖北中真司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告的護(hù)理時(shí)間為90天,故原告的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×90天=8057.34元。
(6)交通費(fèi)。原告訴請(qǐng)2600元交通費(fèi)用,本院根據(jù)本案實(shí)際情況,酌定為1800元。
(7)誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告從事故發(fā)生之日2017年4月8日至定殘日2017年7月28日即為111天,原告提交的關(guān)于其收入情況的證據(jù)不足,參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入31462元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故原告的誤工費(fèi)為31462元/月÷365天×111天=9567.9元。
(8)殘疾賠償金。湖北中真司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū),原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為八級(jí)、十級(jí),賠償指數(shù)為32%,按照受訴法院所在地湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年的標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按17.4年計(jì)算,故原告的殘疾賠償金為12725元/年×17.4年×32%=70852.8元。
(9)精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為八級(jí)、十級(jí),其精神上受到一定痛苦,其請(qǐng)求賠償10000元精神損害撫慰金合情合理,本院予以支持。
(10)殘疾輔助費(fèi)311元。
(11)鑒定費(fèi)1800元。
綜上,原告的損失為(1)醫(yī)療費(fèi)166287.48元;(2)后期治療費(fèi)18000元;(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元;(4)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元;(5)護(hù)理費(fèi)8057.34元;(6)交通費(fèi)1800元;(7)誤工費(fèi)9567.9元;(8)殘疾賠償金70852.8元;(9)精神損害撫慰金10000元;(10)殘疾輔助費(fèi)311元;(11)鑒定費(fèi)1800元。以上共計(jì)290076.52元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
被告劉昊駕駛機(jī)動(dòng)車注意力不集中,未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的根本原因,故被告劉昊在本事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任,原告不負(fù)責(zé)任。
事故車輛鄂A×××××小型普通客車系被告劉昊所有,該車在被告平安湖北公司購(gòu)買了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),因此被告平安湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告290076.52元。事故發(fā)生后,被告平安湖北公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元,故被告平安湖北公司還需賠償給原告290076.52元-30000元=260076.52元。
據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某260076.52元,該款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5844元,減半收取2922元,由被告劉昊負(fù)擔(dān)2509元,原告王某某負(fù)擔(dān)413元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
審判員 宋超
書(shū)記員:張婷
成為第一個(gè)評(píng)論者