原告：王光利。
委托訴訟代理人張暉，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告：雎敏江。
被告：中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。
負(fù)責(zé)人魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人裴旭，該公司法務(wù)員。

原告王光利與被告雎敏江、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人，被告雎敏江，人保公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王光利向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失30000元；2、本案的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了補(bǔ)充，要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)33555.81元，醫(yī)療費(fèi)16117.81元、誤工費(fèi)10200元（3400元*90天/30天）、伙食補(bǔ)助1230元（41天*30元/天）、護(hù)理費(fèi)3000元（100元/天*30天）、鑒定及檢查費(fèi)2508元、交通費(fèi)500元。事實(shí)和理由：2016年5月18日17時(shí)30分，被告雎敏江駕駛小型普通客車(chē)沿張家口市橋西區(qū)西壩崗路賜兒山大街由東向西行駛至天河尚城小區(qū)西側(cè)路段左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與沿此路段行人王光利由西向東步行發(fā)生掛碰，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告雎敏江負(fù)責(zé)全部責(zé)任，原告王光利無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院，請(qǐng)法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年5月18日17時(shí)30分，被告駕駛小型普通客車(chē)沿張家口市橋西區(qū)西壩崗路賜兒山大街由東向西行駛至天河尚城小區(qū)西側(cè)路段左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與沿此路段行人原告王光利由西向東步行發(fā)生掛碰，造成原告王光利受傷的交通事故。被告雎敏江負(fù)全部責(zé)任，原告王光利無(wú)責(zé)任。原告在張家口市第一醫(yī)院住院41天，花醫(yī)療費(fèi)16117.81元，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。張家口市第一醫(yī)院診斷為：左側(cè)第三肋骨骨折；右側(cè)第5-8肋陳舊性骨折；雙膝部外傷；肺氣腫。建議：繼續(xù)目前治療；適當(dāng)修養(yǎng)2-3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理；定期骨科門(mén)診（1、3、6月）、復(fù)查胸部CT。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托張家口市法醫(yī)鑒定中心，對(duì)原告申請(qǐng)的事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)為：1、不足評(píng)殘；2、醫(yī)療終結(jié)期3個(gè)月；3、護(hù)理期30日（1人）。
另查明，肇事車(chē)輛在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200000元，并約定了不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案的交通事故經(jīng)交警部門(mén)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告雎敏江承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王光利無(wú)責(zé)任。故被告雎敏江依法應(yīng)當(dāng)賠償原告因交通事故所受到的損失。但由于肇事車(chē)輛在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人保公司依法在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行理賠。對(duì)于被告人保公司認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)16117.8元，其中被告墊付了13000元，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，且有證據(jù)證明，以上費(fèi)用本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)10200元（3400元*90天/30天），被告人保公司對(duì)原告提交的誤工的證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，被告人保公司提交了2016年5月20日在張家口第一醫(yī)院對(duì)原告所做的探視表說(shuō)明原告的月收入是2300元，故被告人保公司認(rèn)可原告月工資為2300元；原告認(rèn)可該證據(jù)，稱(chēng)不能表示原告的真實(shí)收入；本院認(rèn)為，原告在2016年5月20日探視表上月收入填寫(xiě)的是2300元，該表亦有原告的簽名，庭審中原告認(rèn)可該證據(jù)，故本院支持原告誤工費(fèi)6900元（2300元*90天/30天）。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元（41天*30元/天）、護(hù)理費(fèi)3000元（100元/天*30天），原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情支持原告400元。關(guān)于鑒定及檢查費(fèi)2508元，該款項(xiàng)是原告進(jìn)行鑒定的實(shí)際支出，且有證據(jù)證明，故該費(fèi)用本院予以支持。
綜上所述，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)16117.8元、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、誤工費(fèi)6900元、交通費(fèi)400元、鑒定及檢查費(fèi)2508元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告王光利醫(yī)療費(fèi)3117.8元（16117.8元-13000元）、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、誤工費(fèi)6900元、交通費(fèi)400元，共計(jì)14647.8元；
二、被告雎敏江于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王光利鑒定及檢查費(fèi)2508元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠被告雎敏江墊付的醫(yī)療費(fèi)5652.2元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)理賠被告雎敏江墊付的醫(yī)療費(fèi)7347.8元。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)554元，減半收取計(jì)277元，由被告雎敏江負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)320元，由被告雎敏江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　翁騰飛

書(shū)記員：張曉潔