王某某
洪文峰（湖北恩祺律師事務所）
何某某
徐堅（湖北益惠民律師事務所）

原告王某某。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律師事務所律師。代理權限為特別授權，即代為起訴，增加、變更訴訟請求，和解、調解、上訴，代簽法律文書。
被告何某某。
委托代理人徐堅，湖北益惠民律師事務所律師。代理權限:參加訴訟，參與調解，簽收法律文書。
原告王某某訴被告何某某合伙協(xié)議糾紛一案。本院2014年5月12日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員楊維兵擔任審判長，與審判員陳義杰、人民陪審員李平橋組成合議庭，于2014年12月8日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人洪文峰，被告何某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，順通物流碼頭為兩個自然人的合伙組織，王某某提出退伙，何某某同意退伙，雙方的合伙關系應予以終止，合伙的財產應進行清算、分割。由于雙方對合伙財產的分配、虧損的分擔約定不明確，故由合伙人按照實繳出資比例分配和分擔。
本案雙方爭議的焦點，即合伙財產的分割方式。由于雙方均主張碼頭資產所有權及經營權的權屬，在不能采取協(xié)議分割、實物分割、折價分割共有財產的情況下。對于共有財產的分割，應遵循公平、公開的原則。即以評估價713172.49元為參考，通過公開拍賣或變賣的方式予以處置較為妥當，所得價款及合伙期間的利潤、虧損由合伙人按照實繳出資比例分配和分擔。反之，關于雙方對于合伙財產分割的主張均于法無據(jù)，且不利于充分發(fā)揮物的價值效益而有失公平，故本院不予采納。綜上，對于賬面資產，王某某可分配的資金為218430.45元［（現(xiàn)金418295元＋應收款10000元）×｛574000元÷（574000元＋552116元）}］、何某某可分配的資金為209864.55元［（現(xiàn)金418295元＋應收款10000元）×｛552116元÷（574000元＋552116元）}］；王某某分擔的債務為112710元［（借款100000元＋應付款121000元）×｛574000元÷（574000元＋552116元）}］、何某某分擔的債務為108290元［（借款100000元＋應付款121000元）×｛552116元÷（574000元＋552116元）}］，以上王某某可分配的資金與分擔的債務相抵扣后，加上王某某工資收入31000元，何某某還應給付王某某賬面分割款136720.45元。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第三十條 ?、第三十二條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告王某某與被告何某某的順通物流碼頭的合伙關系。
二、順通物流碼頭經營權及設備財產（躉船一艘、變電設備一套、鏟車一臺、吊機一臺、地磅一臺、水泥船一艘、梅花抓斗一套、平口抓斗一套及場地，以評估清單上所列的財產為準），限于本判決生效后以整體拍賣或變賣的方式予以處置，所得價款由原告王某某與被告何某某按照實繳出資比例分配。
三、由被告何某某給付原告王某某2012年1月1日至2013年3月31日止期間的賬面分割款136720.45元，限于本判決生效后十日內履行。
以上義務，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費16500元，由原告王某某負擔8250元，被告何某某負擔8250元；鑒定費3000元，評估費5000元，合計8000元，由原告王某某負擔4000元，被告何某某負擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。自遞交上訴狀之日起七日內，憑判決書到湖北省黃岡市中級人民法院立案庭預交上訴費。郵政匯款的收款人為黃岡市中級人民法院立案庭，匯款時一律注明原審案號，逾期不交，按自動撤回上訴處理。

本院認為，順通物流碼頭為兩個自然人的合伙組織，王某某提出退伙，何某某同意退伙，雙方的合伙關系應予以終止，合伙的財產應進行清算、分割。由于雙方對合伙財產的分配、虧損的分擔約定不明確，故由合伙人按照實繳出資比例分配和分擔。
本案雙方爭議的焦點，即合伙財產的分割方式。由于雙方均主張碼頭資產所有權及經營權的權屬，在不能采取協(xié)議分割、實物分割、折價分割共有財產的情況下。對于共有財產的分割，應遵循公平、公開的原則。即以評估價713172.49元為參考，通過公開拍賣或變賣的方式予以處置較為妥當，所得價款及合伙期間的利潤、虧損由合伙人按照實繳出資比例分配和分擔。反之，關于雙方對于合伙財產分割的主張均于法無據(jù)，且不利于充分發(fā)揮物的價值效益而有失公平，故本院不予采納。綜上，對于賬面資產，王某某可分配的資金為218430.45元［（現(xiàn)金418295元＋應收款10000元）×｛574000元÷（574000元＋552116元）}］、何某某可分配的資金為209864.55元［（現(xiàn)金418295元＋應收款10000元）×｛552116元÷（574000元＋552116元）}］；王某某分擔的債務為112710元［（借款100000元＋應付款121000元）×｛574000元÷（574000元＋552116元）}］、何某某分擔的債務為108290元［（借款100000元＋應付款121000元）×｛552116元÷（574000元＋552116元）}］，以上王某某可分配的資金與分擔的債務相抵扣后，加上王某某工資收入31000元，何某某還應給付王某某賬面分割款136720.45元。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第三十條 ?、第三十二條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告王某某與被告何某某的順通物流碼頭的合伙關系。
二、順通物流碼頭經營權及設備財產（躉船一艘、變電設備一套、鏟車一臺、吊機一臺、地磅一臺、水泥船一艘、梅花抓斗一套、平口抓斗一套及場地，以評估清單上所列的財產為準），限于本判決生效后以整體拍賣或變賣的方式予以處置，所得價款由原告王某某與被告何某某按照實繳出資比例分配。
三、由被告何某某給付原告王某某2012年1月1日至2013年3月31日止期間的賬面分割款136720.45元，限于本判決生效后十日內履行。
以上義務，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費16500元，由原告王某某負擔8250元，被告何某某負擔8250元；鑒定費3000元，評估費5000元，合計8000元，由原告王某某負擔4000元，被告何某某負擔4000元。

審判長：楊維兵
審判員：陳義杰
審判員：李平橋

書記員：蔡報年