原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省鄭州市金水區(qū)。
委托代理人：趙春，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
被告：河北東某中硅科技有限公司。住所地：河北省石家莊市辛集市。
法定代表人：謝少明。
委托代理人：鄧德強，該公司副總經(jīng)理。

原告王某某與被告河北東某中硅科技有限公司（簡稱東某公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院2017年4月11日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人趙春、被告東某公司委托代理人鄧德強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還本金1788673元；2、逾期付款的損失(以中國人民銀行同期同類貸款基準利息為基礎(chǔ)上浮30%為計算標準,從2014年8月1日起,以1788673元為基數(shù)計算至判決確定的還款之日)；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2009年元月至2014年8月,河南尚宇新能源股份有限公司(簡稱河南尚宇)與被告東某公司建立了長期供貨合同,簽訂了多份供貨合同.截止2014年8月1日,被告以資金緊張為由,尚欠1788673元貨款沒有給付.2016年1月16日,河南尚宇與被告東某公司自愿簽訂了還款協(xié)議書,通過對賬確認被告欠河南尚宇1788673元的事實。
2016年8月3日，河南尚宇和王某某簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，根據(jù)協(xié)議，河南尚宇將對被告東某公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，與此轉(zhuǎn)讓債權(quán)相關(guān)的其他權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓。2016年8、9月河南尚宇將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實以EMS快遞書面通知了債權(quán)人東某公司。該通知書2016年9月27日東某公司收到。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第80條、第81條的規(guī)定，原告與河南尚宇簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》具有法律效力，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書到達東某公司已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告即可對東某公司行使1788673元債權(quán)。因東某公司未履行對原告的還款義務(wù)，為了保護我放的合法權(quán)益，催促被告盡快還款，請法院依法判決。
經(jīng)審理查明認定如下事實：
1、2015年11月30日焦作仲裁委員會作出（2015）焦仲裁字第89號裁決書，其中一項裁決主文：被申請人河南尚宇新能源股份有限公司（以下簡稱河南尚宇）自本裁決書作出之日起十日內(nèi)，向申請人焦作市豫通物流有限公司（以下簡稱豫通物流）支付運費10306270.95元及自2015年7月3日起至本裁決確定付款之日的利息（按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）。后豫通物流向河南省焦作市中級人民法院(以下簡稱焦作中院)申請執(zhí)行。焦作中院作出執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書并送達原告東某公司，依法凍結(jié)河南尚宇在被告東某公司的債權(quán)款項。原告王某某向焦作中院提出案外人異議申請，焦作中院于2017年6月8日立案后，組織各方進行執(zhí)行異議聽證，參加聽證當事人為本案原告王某某的委托代理人趙春、豫通物流委托代理人鄭魁、河南尚宇委托代理人焦健。2017年6月9日焦作中院作出（2017）豫08執(zhí)異12號執(zhí)行裁定書，裁定對王某某執(zhí)行異議申請中止審查。
2、2015年9月30日,原告王某某與河南尚宇簽訂討債代理協(xié)議書,約定河南尚宇對包括被告東某公司在內(nèi)的9家企業(yè)的債權(quán)委托原告王某某代理訴訟追償。雙方對代理范圍、代理權(quán)限、雙方義務(wù)、費用負擔、代理費、該協(xié)議的終止解除情形、違約責任等做了約定。2016年1月13日，被告東某公司與河南尚宇達成一份還款協(xié)議書，雙方對欠款的數(shù)額對賬確認，并就還款計劃達成協(xié)議。2016年8月3日，原告王某某與河南尚宇簽訂一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將河南尚宇對被告東某公司的所有債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有標明債權(quán)數(shù)額，同日，河南尚宇向被告東某公司制作一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書并于2016年9月27日以郵政特快專遞EMS的方式通知被告。河南尚宇與原告王某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當天雙方又簽一份協(xié)議書，該協(xié)議書標明，雙方達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是出于某種考慮所做出的不真實意思的表示，在雙方之間不產(chǎn)生法律效果，并約定原告王某某在收到被告東某公司的貨款后，扣除提成后，將剩余款項打入河南尚宇指定的銀行賬戶。2017年4月12日，河南尚宇向原告王某某發(fā)出一份通知函，為了對包括被告東某公司在內(nèi)的9家企業(yè)的債權(quán)盡早收回，希望原告王某某在2017年4月30日前提出一個具體的、可行性方案，否則河南尚宇將解除雙方簽訂的討債代理協(xié)議及相關(guān)補充協(xié)議。原告王某某收到此通知函。2017年5月4日，河南尚宇向原告王某某發(fā)出一份解除協(xié)議通知函，自2017年5月4日起解除雙方于2015年9月30日簽訂的討債代理協(xié)議書以及以后的所有補充協(xié)議（約定）并聲明原告王某某2017年5月4日以后發(fā)生的與上述協(xié)議有關(guān)的所有事項、行為與河南尚宇無關(guān)。王某某收到此通知函。
3、2017年6月2日，焦作市中級人民法院執(zhí)行異議聽證筆錄載明，河南尚宇的委托代理人答辯稱，自己不欠異議人（本案原告王某某）任何債權(quán)，所簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知和協(xié)議均不是真實有效的，只是為了讓異議人（原告王某某）替公司實現(xiàn)債權(quán)回收而簽訂。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不是雙方真實意思表示，不產(chǎn)生任何法律效力。并當庭舉證證明在2017年5月4日已經(jīng)解除了與王某某之間所簽訂的討債代理協(xié)議書及2015年9月30日以后簽訂的所有補充協(xié)議和約定。
4、被告東某公司未向原告王某某清償。

本院認為：《中華人民共和國合同法》第七十九條規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。但債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效的必備條件之一為，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達成合意。即債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件，轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格，具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。根據(jù)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)充分說明，原告王某某與河南尚宇達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不是雙方真實意思的表示，且河南尚宇已經(jīng)解除了2015年9月30日與原告王某某之間的討債代理協(xié)議及以后的所有補充協(xié)議（約定），故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。本案中，原告王某某要求被告東某公司向其清償?shù)那疤釕?yīng)是原告王某某與河南尚宇之間存在有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并通知被告。故原告的主張，本院不予支持，應(yīng)予駁回。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十四條、第五十五條、《中華人民共和國合同法》第七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費10449元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　馬青梅

書記員：張琦云