原告：王先鋒。
委托代理人：申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：康某某。
被告：趙某。

原告王先鋒訴被告趙某、康某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂社成適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王先鋒及委托代理人申澤耀、被告康某某均到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告趙某開辦面粉廠，由于生意的需要，其于2015年11月8日向原告王先鋒借款20萬元，由被告康某某擔(dān)保。被告趙某給原告出具的借據(jù)載明：今借到王先鋒現(xiàn)金貳拾萬元整，200000元。借款人趙某，擔(dān)保人康某某，月息2.5分，2015年11月8日。當(dāng)時(shí)雙方口頭約定借期15日，月息2.5分。借款逾期后，經(jīng)原告向二被告催要，二被告未償還本息。由于借款約定利率高于法律規(guī)定，為此，在庭審中，原告要求被告償還本金200000元及利息，利率按年24%，自2016年11月23日起算。

本院認(rèn)為，民間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告趙某因生意需要向原告王先鋒舉債20萬元系事實(shí)，有其給原告出具的借據(jù)為證，擔(dān)保人也出庭證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于利息的計(jì)算，原告在庭審中要求按照借款逾期后以約定的2.5分計(jì)算，但該利率高于法律規(guī)定，故同意按照年24%利率計(jì)算，本院予以支持。被告康某某作為擔(dān)保人，對(duì)保證方式?jīng)]有約定，其應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某在判決生效后十五日內(nèi)給付原告王先鋒借款本金200000元及利息，利率按年24%計(jì)算，自2015年11月23日起至判決確定履行期屆滿之日止，被告康某某負(fù)連帶保證責(zé)任。
案件受理費(fèi)4720元，由被告趙某負(fù)擔(dān)，被告康某某負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂社成

書記員：李紅娟 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。