王某某
張繼文（湖北名流律師事務(wù)所）
沈曉霞（湖北名流律師事務(wù)所）
劉某某
徐行偉（湖北正堂律師事務(wù)所）
北京金某佳業(yè)運輸有限公司
北京市福田汽車股份有限公司
北京福田智科物流有限公司
劉福云
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人張繼文、沈曉霞，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限代為參加訴訟、調(diào)解、簽收法律文書。
被告劉某某。
被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司。
住所地:北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)鳳翔東大街9號A座3218室。
法定代表人鞠培權(quán)，該公司董事長。
上述兩被告共同委托代理人徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限代為承認訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告北京市福田汽車股份有限公司。
被告北京福田智科物流有限公司。
住所地:北京市海淀區(qū)豐秀中路1號1幢。
法定代表人田野，該公司董事長。
委托代理人劉福云，系該公司職員。
代理權(quán)限代為承認訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限代為承認訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告王某某訴被告劉某某、北京金某佳業(yè)運輸有限公司、北京市福田汽車股份有限公司、北京福田智科物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法組成由審判員周良文擔(dān)任審判長，審判員鄧亞軍、人民陪審員涂華平參加的合議庭，于2014年10月10日公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人張繼文，被告劉某某、北京金某佳業(yè)運輸有限公司的委托代理人徐行偉，被告北京福田智科物流有限公司的委托代理人劉福云、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人柯炳潭到庭參加了訴訟，被告北京市福田汽車股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年12月12日，原告王某某駕駛無號牌二輪摩托車，自孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)紅衛(wèi)社區(qū)口左轉(zhuǎn)彎上107國道時，遇被告劉某某超速駕駛京C×××××（臨）號“福田”牌輕型普通貨車沿107國道由北往南行駛至孝感市境內(nèi)107國道10KV永安1回線33號處時。
臨危后，由于原告王某某和被告劉某某均采取措施不力，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告王某某受傷及車輛受損的交通事故。
交警部門認定原告王某某在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
原告王某某為維護其合法權(quán)益，遂訴至人民法院，要求依法判令被告方賠償原告王某某各項損失共計353968.20元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告王某某身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告王某某主體資格及家庭成員信息。
證據(jù)二、被告劉某某的駕駛證、行車證、臨時號牌信息復(fù)印件，證明被告劉某某及車輛信息。
證據(jù)三、被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司的組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司的基本情況及主體資格。
證據(jù)四、原告王某某住院期間的醫(yī)療費發(fā)票、出院診斷證明、出院記錄，證明原告王某某因發(fā)生事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費及傷情。
證據(jù)五、2014年1月13日，交警三大隊作出的《道路交通事故認定書》一份，證明事故的發(fā)生經(jīng)過及原告王某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
證據(jù)六、2014年6月16日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，證明原告王某某構(gòu)成二級傷殘，其誤工休息日180天，需一人護理180日，其后續(xù)治療費24000元，營養(yǎng)費1000元，××器具配置由專門機構(gòu)另行鑒定及鑒定費用。
證據(jù)七、原告王某某的工作及工資證明一份、居住證明一份，證明原告王某某常年在城區(qū)生活，并有工資收入。
證據(jù)八、2014年7月31日，武漢市濟世假肢矯形器有限責(zé)任公司出具的《××輔助器具司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，證明原告王某某安裝假肢的費用、更換年限及鑒定費用。
證據(jù)九、運輸合同，證明被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司與被告北京福田智科物流有限公司之間的運輸關(guān)系及主體資格。
被告劉某某、北京金某佳業(yè)運輸有限公司辯稱，1、被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司愿意在合法的基礎(chǔ)上進行賠償；2、被告劉某某是被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司聘請的職工，是履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司為原告王某某墊付了費用125600元，應(yīng)予以扣減；4、被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司的車損26500元應(yīng)由原告王某某按責(zé)任比例分擔(dān)。
被告劉某某、北京金某佳業(yè)運輸有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊出具的暫收憑條兩份，證明被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司交納事故款180000元。
證據(jù)二、原告王某某兒子王志剛出具的借條八份，證明原告王某某因本事故在孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊領(lǐng)取事故款125000元。
證據(jù)三、原告王某某的乙醇鑒定費發(fā)票，證明被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司為原告王某某墊付乙醇鑒定費600元。
證據(jù)四、痕跡鑒定費發(fā)票，證明被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司墊付痕跡鑒定費1100元。
證據(jù)五、交強險保單，證明京C×××××（臨）號“福田”牌輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保交強險。
被告北京市福田汽車股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交答辯狀，本院依法視為被告北京市福田汽車股份有限公司放棄舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利。
被告北京福田智科物流有限公司辯稱，被告北京福田智科物流有限公司不應(yīng)賠償原告王某某的損失，應(yīng)由被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司負責(zé)賠償。
被告北京福田智科物流有限公司未向本院提交證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，1、原告王某某的訴訟請求過高，原告王某某年滿60周歲不應(yīng)有誤工損失，并不宜安裝假肢，假肢鑒定與傷殘鑒定是重復(fù)鑒定，應(yīng)選擇其一進行賠償；2、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司愿意在保險范圍賠償原告王某某的損失，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某、北京金某佳業(yè)運輸有限公司、北京福田智科物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對原告王某某提交的證據(jù)三、九無異議；原告王某某、被告北京福田智科物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對被告劉某某、北京金某佳業(yè)運輸有限公司提交的證據(jù)一、二、五無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告劉某某、北京金某佳業(yè)運輸有限公司、北京福田智科物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對原告王某某提交的證據(jù)一有異議，認為原告王某某的損失應(yīng)按農(nóng)村戶口計算；對原告王某某提交的證據(jù)二有異議，認為駕駛員應(yīng)提交身體體檢證明；對原告王某某提交的證據(jù)四、五有異議，認為原告王某某未提交原件；對原告王某某提交的證據(jù)六、八有異議，認為兩份鑒定是重復(fù)鑒定，只能選擇其一計算損失；對原告王某某提交的證據(jù)七有異議，認為原告王某某未提交勞動合同、工資表、銀行流水，原告王某某的居住情況應(yīng)由村委會及派出所出具證明。
原告王某某、被告北京福田智科物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對被告劉某某、北京金某佳業(yè)運輸有限公司提交的證據(jù)三、四有異議，認為與本案無關(guān)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告王某某提交的證據(jù)一，因該證據(jù)的證明目的是證明原告王某某主體資格及家庭成員信息，對該證據(jù)的證明目的本院予以采信；原告王某某提交的證據(jù)二足以證明被告劉某某及京C×××××（臨）號“福田”牌輕型普通貨車的信息，對該證據(jù)本院予以采信；原告王某某提交的證據(jù)四、五，原告王某某在庭審中雖未提交證據(jù)原件，但庭審后原告王某某向本院提交該證據(jù)原件，本院核對復(fù)印件與原件一致，故本院對證據(jù)四、五予以采信；對原告王某某提交的證據(jù)六、八，因被告劉某某、北京金某佳業(yè)運輸有限公司、北京福田智科物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在本院指定的期間內(nèi)未申請重新鑒定，原告王某某提交的鑒定書，其程序、內(nèi)容、依據(jù)、鑒定結(jié)論，鑒定資格等符合民事證據(jù)的有關(guān)規(guī)定，故本院對證據(jù)六、八予以采信；原告王某某提交的證據(jù)七因未提交勞動合同、工資表，也未提交村委會及派出所出具證明，無法證明該組證據(jù)的真實性，故本院對證據(jù)七不予采信。
對被告劉某某、北京金某佳業(yè)運輸有限公司提交的證據(jù)三、四，因原告王某某應(yīng)負擔(dān)該證據(jù)的部分費用，故本院對證據(jù)三、四予以采信。
本院認為，孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
此事故中，因原告王某某負此事故主要責(zé)任、被告劉某某負此事故次要責(zé)任，被告劉某某系被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司聘請的職工，從事的是職務(wù)行為，其行為造成的后果應(yīng)由被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司予以承擔(dān)。
被告北京市福田汽車股份有限公司、被告北京福田智科物流有限公司與原告王某某的損害無直接因果關(guān)系，亦無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)事故責(zé)任比例，依法確定原告王某某與被告劉某某的責(zé)任比例為7:3。
故被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司應(yīng)對原告王某某的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失；超出交強險限額部分的損失，由被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某因本事故構(gòu)成二級傷殘，其精神上亦遭受了痛苦，故對原告王某某要求精神撫慰金的賠償請求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過錯程度等因素，其賠償數(shù)額確定為13500元。
在庭審中，原告王某某所提交的證據(jù)不能證明其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故對原告王某某要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算損失的請求本院不予支持。
原告王某某要求被告方賠償被撫養(yǎng)人生活費，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故本院對該訴訟請求不予支持。
原告王某某因本事故造成的損失有:醫(yī)療費157720.46元、后期治療費24000元、營養(yǎng)費1000元、××賠償金159606元（8867元／年×20年×90%）、護理費12780元（26008元／年÷365天／年×180天）、住院伙食補助費2400元（50元×48天）誤工費11684元（23693元／年÷365天／年×180天）、假肢費141000元（15年÷3年×28200元）、假肢維修費14100元（141000元×10%）、鑒定費2300元、交通費500元，以上合計527090.46元。
綜上，原告王某某的全部損失為540590.46元（527090.46元＋13500元）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失120000元；超出交強險限額范圍內(nèi)損失420590.46元（540590.46元-120000元），由被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司向原告王某某賠償126177.1元（420590.46元×30%），被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司為原告王某某墊付125600元及770元（1100元×70%），共計126370元，原、被告兩項給付款項相互抵扣，原告王某某應(yīng)返還被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司192.9元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失120000元。
二、原告王某某返還被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司墊付款項192.9元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6500元，由被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司負擔(dān)4900元，原告王某某負擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費6500元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
此事故中，因原告王某某負此事故主要責(zé)任、被告劉某某負此事故次要責(zé)任，被告劉某某系被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司聘請的職工，從事的是職務(wù)行為，其行為造成的后果應(yīng)由被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司予以承擔(dān)。
被告北京市福田汽車股份有限公司、被告北京福田智科物流有限公司與原告王某某的損害無直接因果關(guān)系，亦無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)事故責(zé)任比例，依法確定原告王某某與被告劉某某的責(zé)任比例為7:3。
故被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司應(yīng)對原告王某某的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失；超出交強險限額部分的損失，由被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某因本事故構(gòu)成二級傷殘，其精神上亦遭受了痛苦，故對原告王某某要求精神撫慰金的賠償請求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過錯程度等因素，其賠償數(shù)額確定為13500元。
在庭審中，原告王某某所提交的證據(jù)不能證明其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故對原告王某某要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算損失的請求本院不予支持。
原告王某某要求被告方賠償被撫養(yǎng)人生活費，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故本院對該訴訟請求不予支持。
原告王某某因本事故造成的損失有:醫(yī)療費157720.46元、后期治療費24000元、營養(yǎng)費1000元、××賠償金159606元（8867元／年×20年×90%）、護理費12780元（26008元／年÷365天／年×180天）、住院伙食補助費2400元（50元×48天）誤工費11684元（23693元／年÷365天／年×180天）、假肢費141000元（15年÷3年×28200元）、假肢維修費14100元（141000元×10%）、鑒定費2300元、交通費500元，以上合計527090.46元。
綜上，原告王某某的全部損失為540590.46元（527090.46元＋13500元）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失120000元；超出交強險限額范圍內(nèi)損失420590.46元（540590.46元-120000元），由被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司向原告王某某賠償126177.1元（420590.46元×30%），被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司為原告王某某墊付125600元及770元（1100元×70%），共計126370元，原、被告兩項給付款項相互抵扣，原告王某某應(yīng)返還被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司192.9元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某損失120000元。
二、原告王某某返還被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司墊付款項192.9元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6500元，由被告北京金某佳業(yè)運輸有限公司負擔(dān)4900元，原告王某某負擔(dān)1600元。

審判長：周良文

書記員：樂傳章