王某某
胡虎（湖北楚雄律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
王納菲
羅濤

原告王某某，自由職業(yè)。
委托代理人胡虎（一般代理），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，該營業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人李愛武（一般代理），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號中國聯(lián)通4樓。
負(fù)責(zé)人沙吉收，該公司經(jīng)理。
委托代理人王納菲（特別授權(quán)），系天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工。
被告羅濤，務(wù)工。
原告王某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中人保險宜昌公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安保險宜昌公司）、羅濤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審判，于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某及其委托代理人胡虎，被告中人保險宜昌公司的委托代理人李愛武，被告天安保險宜昌的委托代理人王納菲，被告羅濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中人保險宜昌公司、天安保險宜昌公司、羅濤對原告提交的證據(jù)一、二無異議；對證據(jù)三認(rèn)為，原告醫(yī)療費中在枝江市孫獨無診所的醫(yī)療費不是正規(guī)發(fā)票，其醫(yī)療費不予認(rèn)可。
對上述有爭議的證據(jù)，經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三醫(yī)療費中，枝江市孫獨無診所的收據(jù)，既沒有收費項目，也沒有診斷病歷佐證，不能達(dá)到原告所要證明的目的，對其醫(yī)療費495元，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:1、被告羅濤駕駛機(jī)動車與原告王某某發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，被告羅濤應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂E×××××號依法投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，原告王某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告中人保險宜昌公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告天安保險宜昌公司在商業(yè)險中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告羅濤承擔(dān)。2、關(guān)于原告王某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:原告的醫(yī)療費據(jù)實際1062.10元予以確認(rèn)，誤工費按醫(yī)囑休息60天支持4722元（60天×78.70元），交通費酌情支持300元，原告的護(hù)理費由于沒有醫(yī)囑，原告關(guān)于護(hù)理費的請求本院不予支持。綜上，原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為6084.10元【其中醫(yī)療費用1062.10元，傷殘費用5022元（誤工費4722元、交通費300元）】。由被告中人保險宜昌公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償420元（10000元×4.2%），在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償5022元，計在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償5442元；由被告天安保險宜昌公司按責(zé)任在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償642.10元。被告羅濤已墊付的739.60元，原告王某某獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告羅濤。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失6084.10元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償5442元；被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償642.10元。
二、原告王某某返還被告羅濤739.60元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽市人民法院，賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告羅濤承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告羅濤駕駛機(jī)動車與原告王某某發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，被告羅濤應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償:（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂E×××××號依法投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，原告王某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告中人保險宜昌公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告天安保險宜昌公司在商業(yè)險中按事故責(zé)任承擔(dān)；仍有不足的部分，由被告羅濤承擔(dān)。2、關(guān)于原告王某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:原告的醫(yī)療費據(jù)實際1062.10元予以確認(rèn)，誤工費按醫(yī)囑休息60天支持4722元（60天×78.70元），交通費酌情支持300元，原告的護(hù)理費由于沒有醫(yī)囑，原告關(guān)于護(hù)理費的請求本院不予支持。綜上，原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為6084.10元【其中醫(yī)療費用1062.10元，傷殘費用5022元（誤工費4722元、交通費300元）】。由被告中人保險宜昌公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償420元（10000元×4.2%），在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償5022元，計在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償5442元；由被告天安保險宜昌公司按責(zé)任在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償642.10元。被告羅濤已墊付的739.60元，原告王某某獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告羅濤。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失6084.10元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償5442元；被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償642.10元。
二、原告王某某返還被告羅濤739.60元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽市人民法院，賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告羅濤承擔(dān)。

審判長：王心田

書記員：宋敏敏