鄭州市東易爐料有限公司
劉國(guó)燦
張家泳（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
王某某
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）
遲冬梅（湖北本正律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:鄭州市東易爐料有限公司，住所地:河南省新密市曲梁鄉(xiāng)下牛村。
法定代表人:王水池，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉國(guó)燦，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人:張家泳，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:何本玉、遲冬梅，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人鄭州市東易爐料有限公司（下稱東易爐料公司）為與被上訴人王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初361號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年6月22日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人東易爐料公司委托代理人劉國(guó)燦、張家泳，被上訴人王某某委托代理人遲冬梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年9月1日，原告經(jīng)人介紹到被告東易爐料公司承建的鄂鋼分廠從事鋼包清理工作。同月9日上午，原告在工作過程中，從鋼包上跌倒摔傷。當(dāng)即被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療24天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)29000余元，其中原告自行支付醫(yī)療費(fèi)5720元，其余醫(yī)療費(fèi)由被告東易爐料公司支付。2016年1月19日原告的傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)12000元，誤工損失日180日，護(hù)理日60日，營(yíng)養(yǎng)日90日。另查明，原、被告雙方未簽訂勞務(wù)合同，但約定月工資2000元。
本院認(rèn)為，被上訴人王某某受雇于上訴人東易爐料公司承建的鄂鋼分廠從事鋼包清理工作中受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任和第二十七條 ?:損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任，以及第三十五規(guī)定提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的規(guī)定，如果提供勞務(wù)一方因故意或重大過失致自己受到傷害，則可以免除或者減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任；如果提供勞務(wù)一方只是存在一般過失，則不減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。本案被上訴人王某某在提供勞務(wù)中僅是存在疏忽大意的過失，一審法院據(jù)此認(rèn)定其承擔(dān)20%責(zé)任符合客觀實(shí)際，上訴人東易爐料公司并無證據(jù)證明損害結(jié)果是由于被上訴人的故意或重大過失造成，故一審法院判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任符合法律規(guī)定。本案在訴訟中，一審法院通過郵寄的方式向上訴人東易爐料公司送達(dá)開庭傳票等相關(guān)法律文書，上訴人亦認(rèn)可快遞公司通知其簽收，并且一審法院亦注明郵件妥投，故一審法院送達(dá)程序合法。上訴人東易爐料公司上訴認(rèn)為本案一審程序違法及其公司不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的上訴理由均不能成立，本院不予支持。被上訴人王某某領(lǐng)取的16760.45元醫(yī)療費(fèi)亦表示愿意抵扣，本院依法準(zhǔn)許。根據(jù)一審核算被上訴人王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)90409.91元，由上訴人東易爐料公司承擔(dān)72327.93元（90409.91元×80%），扣減被上訴人王某某已領(lǐng)取的16760.45元，上訴人東易爐料公司還應(yīng)承擔(dān)55567.48元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初361號(hào)民事判決。
二、上訴人東易爐料公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被上訴人王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣55567.48元。
三、駁回被上訴人王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審訴訟費(fèi)1222元，按一審判決執(zhí)行。二審案件訴訟費(fèi)1222元，由上訴人東易爐料公司承擔(dān)1000元，由被上訴人王某某承擔(dān)222元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某受雇于上訴人東易爐料公司承建的鄂鋼分廠從事鋼包清理工作中受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任和第二十七條 ?:損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任，以及第三十五規(guī)定提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的規(guī)定，如果提供勞務(wù)一方因故意或重大過失致自己受到傷害，則可以免除或者減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任；如果提供勞務(wù)一方只是存在一般過失，則不減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。本案被上訴人王某某在提供勞務(wù)中僅是存在疏忽大意的過失，一審法院據(jù)此認(rèn)定其承擔(dān)20%責(zé)任符合客觀實(shí)際，上訴人東易爐料公司并無證據(jù)證明損害結(jié)果是由于被上訴人的故意或重大過失造成，故一審法院判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任符合法律規(guī)定。本案在訴訟中，一審法院通過郵寄的方式向上訴人東易爐料公司送達(dá)開庭傳票等相關(guān)法律文書，上訴人亦認(rèn)可快遞公司通知其簽收，并且一審法院亦注明郵件妥投，故一審法院送達(dá)程序合法。上訴人東易爐料公司上訴認(rèn)為本案一審程序違法及其公司不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任的上訴理由均不能成立，本院不予支持。被上訴人王某某領(lǐng)取的16760.45元醫(yī)療費(fèi)亦表示愿意抵扣，本院依法準(zhǔn)許。根據(jù)一審核算被上訴人王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)90409.91元，由上訴人東易爐料公司承擔(dān)72327.93元（90409.91元×80%），扣減被上訴人王某某已領(lǐng)取的16760.45元，上訴人東易爐料公司還應(yīng)承擔(dān)55567.48元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初361號(hào)民事判決。
二、上訴人東易爐料公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被上訴人王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣55567.48元。
三、駁回被上訴人王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審訴訟費(fèi)1222元，按一審判決執(zhí)行。二審案件訴訟費(fèi)1222元，由上訴人東易爐料公司承擔(dān)1000元，由被上訴人王某某承擔(dān)222元。

審判長(zhǎng)：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭煒