原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址重慶市開縣，現(xiàn)住海南省瓊海市。
委托訴訟代理人：黎宥辰，海南法立信（瓊海）律師事務所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江西省九江市星子縣，現(xiàn)住海南省瓊海市。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河南省鄢陵縣，現(xiàn)下落不明。
被告：徐福成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
被告：瓊海天源農貿有限公司，住所地：海南省瓊海市萬泉鎮(zhèn)和合街10號。
法定代表人：蘇冠雄，該公司董事長。
被告：王孝勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)。
被告：蘇冠雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省瓊海市。

原告王某某與被告黃某某、鄭某某、徐福成、瓊海天源農貿有限公司（以下簡稱瓊海天源公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年1月25日公開開庭進行了審理。本院于2018年1月30日依法追加王孝勇、蘇冠雄作為本案被告參加訴訟，于2018年3月9日再次開庭審理。原告王某某及其委托訴訟代理人黎宥辰，被告黃某某、徐福成到庭參加訴訟，被告鄭某某、王孝勇、蘇冠雄、瓊海天源公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判決各被告賠償原告王某某醫(yī)療費9316.9元、誤工費54000元、護理費13300元、住院伙食補助費7300元、交通費3000元、殘疾賠償金170718元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費29439.3元、鑒定費1500元、公告費390元，共計338964.2元；2、判決本案訴訟費、鑒定費、公告費由各被告承擔。事實和理由：2017年3月27日，被告黃某某雇傭原告王某某在被告瓊海天源公司投資開發(fā)的萬泉鎮(zhèn)農貿市場項目中施工，工資每天300元，由被告黃某某支付。2017年3月28日，因施工現(xiàn)場安全防護措施未達安全標準，三樓站臺底部支架斷裂，致使原告摔下一樓地面。經(jīng)瓊海市人民醫(yī)院診斷，造成原告王某某全身多處骨折，住院73天，醫(yī)療費為48316.9元，被告鄭某某支付了45000元醫(yī)療費。經(jīng)原告了解，被告瓊海天源公司將建設項目交由被告徐福成負責，被告徐福成分包給被告鄭某某，被告鄭某某又分包給被告黃某某，現(xiàn)各被告互相推諉，為維護原告王某某的合法權益，請求法院公正判決。
被告黃某某辯稱：被告徐福成承包了裝修工程，被告鄭某某是現(xiàn)場管工的。被告鄭某某叫被告黃某某介紹工人干活，被告黃某某就介紹原告王某某去干活。工資是被告鄭某某從被告徐福成處要出來交給被告黃某某，然后被告黃某某就發(fā)給各個工人。原告王某某受傷后，被送往瓊海市人民醫(yī)院治療，被告鄭某某支付了醫(yī)療費，被告黃某某交給原告王某某600元工資。被告黃某某沒有賠償責任，但原告王某某受傷了，同意賠償3000元至5000元。
被告鄭某某沒有答辯也沒有提供證據(jù)材料。
被告徐福成辯稱：被告徐福成和被告王孝勇、蘇冠雄三人合伙建造“市場樓”，把三、四、五樓和二樓大廳的裝修工程發(fā)包給被告鄭某某施工，被告鄭某某叫被告黃某某找工人施工，被告黃某某找原告王某某來施工。原告王某某在施工過程中，由于開提升機的工人操作失誤，致使原告王某某摔下一樓受傷。裝修工程已發(fā)包給被告鄭某某，賠償應由被告鄭某某承擔主要責任。
被告瓊海天源公司書面辯稱：2014年3月2日，被告瓊海天源公司已將公司和市場相關項目轉讓給被告徐福成、王孝勇，雙方約定待市場改造完成后，土地及地上附著物一并過戶給被告徐福成、王孝勇。2015年6月23日市場改造開工，被告徐福成、王孝勇叫安世華帶領施工隊施工，現(xiàn)場管工是被告鄭某某。原告王某某受傷應找被告徐福成、王孝勇，還有施工隊負責人安世華，與被告瓊海天源公司沒有關系。
被告王孝勇書面辯稱：被告王孝勇、徐福成、蘇冠雄三人是合伙人，合伙開發(fā)萬泉鎮(zhèn)農貿市場。對原告王某某訴訟案毫不知情，也不認識被告黃某某，請求法院公正判決，維護一名無辜公民的正當權益。
被告蘇冠雄沒有答辯也沒有提供證據(jù)材料。
原告王某某為證明其主張?zhí)峤涣恕对嫔矸葑C》、《原告戶口本》《被告黃某某、鄭某某、徐福成身份證》、《企業(yè)機讀信息》、《瓊海市人民醫(yī)院急診病歷》、《瓊海市人民醫(yī)院入院、住院記錄》、《瓊海市人民醫(yī)院疾病診斷書》、《瓊海市人民醫(yī)院醫(yī)學影像診斷報告》、《瓊海市人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)、費用清單報表》、《海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》、《居住證明》、《陳天香證人證言》；被告徐福成圍繞答辯意見提供了《聯(lián)合開發(fā)房地產(chǎn)合同》、《杜永紅私人住宅樓建設工程施工合同》。本院組織當事人進行質證，被告黃某某、徐福成對原告王某某證據(jù)均沒有異議，原告王某某對被告徐福成證據(jù)沒有異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并附卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年12月25日，被告徐福成、王孝勇、蘇冠雄簽訂《聯(lián)合開發(fā)房地產(chǎn)合同》，約定三人合伙開發(fā)房地產(chǎn)。2015年4月30日，被告徐福成、王孝勇和安世華掛靠的湖南省第二建筑公司海南分公司簽訂《杜永紅私人住宅樓建設工程施工合同》，由安世華工程隊負責市場樓的土建工程。被告鄭某某是安世華工程隊在工地的負責人，負責工地的施工。被告黃某某是小包工頭，在工地上承領工程施工。2017年3月，被告徐福成將市場樓的二樓大廳和三、四、五樓走廊發(fā)包給被告鄭某某裝修。被告鄭某某又將部分工程發(fā)包給被告黃某某施工，被告黃某某又叫原告王某某等人來施工。2017年3月27日，原告王某某在施工過程中，不慎從三樓摔下受傷。原告王某某被送往瓊海市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、胸1、3、4、5、6、8椎體壓縮性骨折；2、腰1-3椎體左側橫突骨折；3、左橈骨遠端粉碎性骨折；4、骨盆骨折；5、頸椎退行性病變；6、腰椎退行性病變；7、腦震蕩；8、雙肺挫傷；9、全身多處軟組織挫傷；10、左尺骨莖突骨折。原告王某某在瓊海市人民醫(yī)院住院治療73天，花費醫(yī)療費48316.90元，被告鄭某某支付了45000元。出院后，原、被告雙方就賠償協(xié)商未果。2017年9月20日，原告王某某提起訴訟，請求法院：1、判決各被告賠償原告王某某醫(yī)療費9316.9元、誤工費54000元、護理費13300元、住院伙食補助費7300元、交通費3000元、殘疾賠償金170718元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費29439.3元、鑒定費1500元、公告費390元，共計338964.2元；2、判決本案訴訟費、鑒定費、公告費由各被告承擔。被告鄭某某、王孝勇、蘇冠雄、瓊海天源公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本案按缺席審理。
另查明，根據(jù)原告王某某的申請，本院委托海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心對原告王某某的傷殘等級、誤工期、護理期進行司法鑒定。2017年11月22日，海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心出具《法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某受傷致胸椎多發(fā)性壓縮性骨折評定為九級傷殘，骨盆兩處骨折畸形愈合評定為十級傷殘；2、被鑒定人王某某因本次受傷治療期間的二期綜合評定為：誤工期180天，護理期60天，均從受傷之日起計算。
再查明，原告父親為王貴義（xxxx年xx月xx日出生），原告妹妹為王先樹（xxxx年xx月xx日出生），原告妻子為余曉玲（xxxx年xx月xx日出生），原告大兒子為王方華（xxxx年xx月xx日出生），原告二兒子為王浩宇（xxxx年xx月xx日出生）。

本院認為，提供勞務者受害責任是指在個人之間存在勞務關系的前提下，提供勞務的一方因勞務活動自身受到傷害的，在提供勞務一方向接受勞務一方主張損害賠償時，由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔相應的民事責任。本案存在三個爭議焦點：一、原告王某某與被告黃某某之間是否存在勞務關系；二、原告王某某、被告黃某某、鄭某某、徐福成、瓊海天源公司、王孝勇、蘇冠雄在本次事故中是否存在過錯，應如何承擔賠償責任；三、原告王某某請求賠償醫(yī)療費9316.9元、誤工費54000元、護理費13300元、住院伙食補助費7300元、交通費3000元、殘疾賠償金170718元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費29439.3元、鑒定費1500元、公告費390元是否有事實根據(jù)與法律依據(jù)。
一、原告王某某與被告黃某某之間是否存在勞務關系。本案中，被告黃某某從被告鄭某某處承領工程后,雇傭原告王某某在工地上施工。原告王某某在提供勞務過程中，接受被告黃某某的安排和管理，并由被告黃某某發(fā)放工資。從雙方關系來看，提供勞務一方是原告王某某，接受勞務一方是被告黃某某，且由被告黃某某發(fā)放工資，故原告王某某與被告黃某某之間存在勞務關系。
二、原告王某某、被告黃某某、鄭某某、徐福成、瓊海天源公司、王孝勇、蘇冠雄在本次事故中是否存在過錯，應如何承擔賠償責任。本案中，被告徐福成、王孝勇、蘇冠雄簽訂《聯(lián)合開發(fā)房地產(chǎn)合同》，約定三人合伙開發(fā)房地產(chǎn)，出資建造市場樓，并將市場樓的二樓大廳和三、四、五樓走廊發(fā)包給沒有建筑資質的被告鄭某某裝修，對此，被告徐福成、王孝勇、蘇冠雄是明知的，在本次事故中存在過錯，對原告王某某的受傷應承擔相應的賠償責任。被告鄭某某將部分工程發(fā)包給沒有建筑資質的被告黃某某施工，被告鄭某某是明知的，在本次事故中存在過錯，對原告王某某的受傷應承擔相應的賠償責任。被告黃某某明知自己沒有建筑資質仍然承包建筑工程，并雇傭原告王某某施工，且沒有采取安全防護措施，在本次事故中過錯較大，對原告王某某的受傷應承擔主要賠償責任。原告王某某是成年人，在沒有采取安全防護措施的工地上施工，未盡到安全謹慎義務，對自身損害的造成亦存在一定的過錯，應自行承擔相應的賠償責任。被告瓊海天源公司沒有參與市場樓的施工，對原告王某某的受傷不存在過錯，不承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。綜合本案案情，被告黃某某在本次事故中責任較大，被告鄭某某、徐福成、王孝勇、蘇冠雄和原告王某某責任較小，應由被告黃某某承擔40%賠償責任，被告鄭某某承擔20%賠償責任，被告徐福成、王孝勇、蘇冠雄承擔20%賠償責任，原告王某某承擔20%賠償責任，被告瓊海天源公司無責任。
三、原告王某某請求賠償醫(yī)療費9316.9元、誤工費54000元、護理費13300元、住院伙食補助費7300元、交通費3000元、殘疾賠償金170718元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費29439.3元、鑒定費1500元、公告費390元是否有事實根據(jù)與法律依據(jù)。本案事故發(fā)生在2017年3月27日，應參照適用海南省公安廳交警總隊發(fā)布的《2017年度海南省道路交通事故賠償標準》進行賠償。原告王某某因事故造成的損失：1、醫(yī)療費。原告王某某在瓊海市人民醫(yī)院醫(yī)療費為48316.9元，后續(xù)治療費為6000元，合計54316.9元，有醫(yī)療票據(jù)、費用清單、出院記錄、診斷證明相佐證，本院予以支持。2、誤工費。原告王某某沒有固定工作和收入，為農業(yè)戶口人員，不具備建筑業(yè)從業(yè)資格，且在海南從事建筑工作是不固定的零工、散工，其主張按照300元天計算誤工費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)鑒定意見，原告王某某誤工期為180天，參照農、林、牧、漁業(yè)年均工資27748元計算，誤工費為13683.6元（27748元年÷365天×180天）。3、護理費。根據(jù)鑒定意見，原告王某某護理期為60天，按照海南省居民服務業(yè)從業(yè)工資標準27629元年計算，護理費為4542元（27629元年÷365天×60天）。4、住院伙食補助費。參照我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，應以100元天計算，原告王某某住院73天，住院伙食補助費為7300元（100元天×73天）。5、交通費。原告王某某主張交通費3000元，但沒有提供交通費票據(jù)佐證，本院依法不予以支持。6、殘疾賠償金：殘疾賠償金分為二項：⑴殘疾賠償金：原告王某某為農業(yè)人口，司法鑒定王某某受傷致胸椎多發(fā)性壓縮性骨折評定為九級傷殘，骨盆兩處骨折畸形愈合評定為十級傷殘，應在最高傷殘等級九級基礎上增加10％賠償比例，參照農村居民人均純收入11843元年，殘疾賠償金賠償數(shù)額為71058元〔11843元年×20年×（20%+10%）〕；⑵被撫養(yǎng)人生活費：原告父親王貴義2017年為72歲，按8年計算；原告大兒子王方華2017年為17歲，按1年計算；原告二兒子王浩宇2017年為5歲，按13年計算，參照農村居民人均年生活消費支出8921元年計算，王貴義撫養(yǎng)費為10705.2元，王方華撫養(yǎng)費為1338.15元，王浩宇撫養(yǎng)費為17395.95元，被撫養(yǎng)人生活費賠償數(shù)額為29439.3元，合計二項殘疾賠償金賠償總額為100497.3元。7、精神損害撫慰金。原告王某某因事故造成九級傷殘，給其精神上帶來較大創(chuàng)傷，為彌補其損失，應予賠償精神損害撫慰金，精神損害撫慰金的確定應當根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果、侵權人承擔責任的能力、受理法院所在地平均生活水平等因素確定，原告王某某請求精神損害撫慰金50000元過高，綜合以上各因素，酌定精神損害撫慰金為10000元。8、鑒定費、公告費。鑒定費、公告費不屬于因人身損害遭受的損失，依法屬于訴訟費范疇，依法應由人民法院決定由誰承擔，對該項主張不予支持。原告因提供勞務身體受到損害，其經(jīng)濟損失合計為190339.8元。根據(jù)上述責任分擔，被告黃某某承擔40%賠償責任即76135.92元（190339.8元×40%）；被告鄭某某承擔20%賠償責任即38067.96元（190339.8元×20%），已賠償45000元，其賠償義務已完成；被告徐福成、王孝勇、蘇冠雄承擔20%賠償責任即38067.96元（190339.8元×20%），由三人賠償38067.96元，互負連帶責任；原告王某某自行承擔20%賠償責任即38067.96元（190339.8元×20%）。
綜上所述，被告黃某某應賠償原告王某某76135.92元，被告徐福成、王孝勇、蘇冠雄應賠償原告王某某38067.96元，原告王某某部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國建筑法》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某賠償原告王某某76135.92元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付。
二、被告徐福成、王孝勇、蘇冠雄賠償原告王某某38067.96元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付。被告徐福成、王孝勇、蘇冠雄互負連帶責任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3192元，鑒定費1500元，由原告王某某負擔938.4元，被告被告黃某某負擔1876.8元，被告鄭某某負擔938.4元，被告徐福成、王孝勇、蘇冠雄負擔938.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判長 史朝暉
人民陪審員 符傳藩
人民陪審員 黎輝武

書記員： 鄧征想