原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨州市曾都區(qū)。
原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住址同上。系原告王某某之子。
原告張久紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告王某某之女。
三原告的委托代理人付俊杰（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨州市。
被告丁玉亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住隨州市。
被告劉克勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨州市。

原告王某某、張某、張久紅與被告楊某某、丁玉亮、劉克勝生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、張某、張久紅及其委托代理人付俊杰、被告楊某某、丁玉亮、劉克勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某系死者張某（歿年56歲）之妻，原告張某、張久紅系其夫婦子女。2016年2月7日（農(nóng)歷除夕）中午13時許，被告楊某某、丁玉亮、劉克勝三人一起來到三原告位于隨州市××號家中要賬，當時三原告家中只有王某某夫婦及兒媳鄧姣在家吃飯，張某見被告楊某某等三人來后即從廚房拿出一把菜刀，跑到院子里要砍被告楊某某，被原告王某某、被告丁玉亮、劉克勝攔住奪下，張某又從房間里拿出一個晾衣服的頂叉出來朝被告楊某某身上戳，再次被奪下。此時張某情緒激動，臉色蒼白，用手捂住胸口，叫家人拿出藥當場喝了。后張某到家中拿出賬本翻看，被告楊某某與張某再次因賬目發(fā)生爭執(zhí)，張某又從房間拿出1米多長的木方要打被告楊某某，被被告丁玉亮、劉克勝等人攔住，將木方奪下。此時，張某當面打電話叫人要砍死楊某某，楊某某不服氣將自己的身體湊上去說：“來、來、來，你砍死我?！崩^續(xù)刺激張某，被被告丁玉亮、劉克勝勸開。張某的親屬后將三被告呵斥離開。后張某因情緒激動導(dǎo)致冠心病突發(fā)身亡。案發(fā)后，三被告均被隨州市公安局曾都分局于2016年2月8日以涉嫌過失致人死亡罪刑事拘留，同年3月30日，隨州市公安局曾都分局作出曾公（曾刑）刑鑒通字[2016]第21號《鑒定結(jié)論通知書》，鑒定意見是：經(jīng)綜合分析，認為張某系重度冠心病致急性心電功能衰竭而死亡，其生前糾紛及情緒激動等在死亡發(fā)生過程中起一定誘發(fā)作用。張某親屬收到該通知書后并未提出異議。后因檢察機關(guān)未批捕，公安機關(guān)于同年3月17日決定對三犯罪嫌疑人予以釋放，同時作出了取保候?qū)彌Q定。2017年3月17日，公安機關(guān)解除了對三嫌疑人取保候?qū)彌Q定。三原告遂于2017年4月26日訴至本院。
另查明，張某死亡后的經(jīng)濟損失有：喪葬費25707.50元（51415元/年÷12個月×6個月）、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、家屬辦理喪葬期間的誤工費1810.14元（31462元/年÷365天×7天×3人），合計615237.64元。

本院認為，死者張某生前不能正確對待債務(wù)糾紛，在明知自己有病的情況下，不能控制自己的情緒，先后拿菜刀、頂叉、木方與被告楊某某發(fā)生沖突，從而導(dǎo)致其重度冠心病誘發(fā)，致急性心電功能衰竭而死亡，存在主要過錯，應(yīng)承擔主要責任。被告楊某某、丁玉亮、劉克勝首先選擇在中國的傳統(tǒng)節(jié)日（除夕）到張某家中要賬，確有不妥之處，對矛盾的激化有過錯；其次，三被告在糾紛中均見張某臉色不對、用手捂胸、當場喝藥后應(yīng)當預(yù)見其有疾病，不僅沒有退出緩和矛盾，被告楊某某反而用言語繼續(xù)刺激張某，致張某病發(fā)亦有過錯，應(yīng)當承擔次要責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定：二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。故三被告因共同的過失，致張某病發(fā)死亡，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當承擔連帶責任。三原告均系死者張某第一順序的繼承人，按照法律的規(guī)定，其有權(quán)向侵權(quán)人舉張權(quán)利，但由于死者張某生前就患有重度冠心病，在糾紛中不能控制自己的情緒，導(dǎo)致矛盾激化，存在過錯，應(yīng)當減輕三被告的民事賠償責任。三原告要求三被告賠償精神損害撫慰金30000元的訴訟請求，因張某的死亡必然導(dǎo)致三原告心理的創(chuàng)傷和精神上的痛苦，根據(jù)受害人及侵權(quán)人的過錯責任及當?shù)氐纳顦藴?，本院酌情支?5000元。死者張某生前雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地屬城鎮(zhèn)范圍，長期在城鎮(zhèn)居住、生活、消費，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。三被告辯解，其已放棄張某所欠30000余元的工程款并補償了原告方45000元，因三被告與張某之間是否存在有30000余元的債務(wù)，不屬本案的審理范圍，可另案處理；三被告確向公安機關(guān)暫交了45000元的賠償款，但三原告至今沒有收到該款，亦沒有證據(jù)表明三原告同意只要求賠償45000元結(jié)案，故其辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條第一款、第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、丁玉亮、劉克勝于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告王某某、張某、張久紅因張傳友死亡的喪葬費、死亡賠償金等損失615237.64元的30%，即184571.29元，精神損害撫慰金15000元，合計199571.29元。逾期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3326元，由原告王某某、張某、張久紅負擔2226元，被告楊某某、丁玉亮、劉克勝負擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　陳紅艷 人民陪審員　　陳義國 人民陪審員　　吳祖國

書記員：謝守順