原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市洪山區(qū)，
委托代理人：李文，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳依紅，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
被告：武漢格某某建材科技股份有限公司，登記住所地：武漢市光谷國際B-2108-12，現(xiàn)住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)南湖大道86號關(guān)南工業(yè)園。
法定代表人：張緒建，董事長。
委托代理人：陳強(qiáng)，北京德恒（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告武漢格某某建材科技股份有限公司（以下簡稱格某某公司）股東知情權(quán)糾紛一案，原告于2013年7月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序由審判員林靜寂獨(dú)任審判，于2013年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李文、陳依紅，被告格某某公司的委托代理人陳強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，我是被告格某某公司股東。被告格某某公司成立至今，從未按公司法規(guī)定向股東提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他財(cái)務(wù)信息，如經(jīng)營情況、負(fù)債和利潤情況等。被告格某某公司的《公司章程》第三十條規(guī)定：股東享有查閱公司文件，獲得公司有關(guān)信息的權(quán)利。此外，根據(jù)公司法第三十四條的規(guī)定，我也有權(quán)要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿等。但2013年5月，我向被告格某某公司發(fā)函要求查賬，被告格某某公司予以拒絕，至今尚未提供一份財(cái)務(wù)資料、賬簿和憑證。由于我是一個(gè)缺少專業(yè)知識(shí)的股東，因此，我還有權(quán)在要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿時(shí)聘請具有專業(yè)知識(shí)的第三方注冊會(huì)計(jì)師，由其為我提供專業(yè)幫助。綜上，現(xiàn)訴請判令：1、由被告格某某公司完整提供公司自成立至今的原始會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、歷年的會(huì)計(jì)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告及各種財(cái)務(wù)報(bào)表供我和我委托的注冊會(huì)計(jì)師查詢、審計(jì)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告格某某公司承擔(dān)。
被告格某某公司辯稱，1、原告王某某是公務(wù)員，其在我公司的股東身份不具備合法性；2、原告王某某同案外人奚強(qiáng)等人發(fā)起組建武漢同道興建材科技股份有限公司，在減水劑市場與我公司進(jìn)行不正當(dāng)同業(yè)競爭，違反了公司法競業(yè)禁止的規(guī)定；3、原告王某某不是在正常行使股東知情權(quán)，而是另有損害我公司合法利益的非法目的；4、原告王某某向我公司發(fā)出的律師函中提出的查詢要求與其訴請不一致。其要求查閱的材料，在此前的訴訟中我公司已提交給其質(zhì)證過；5、原告王某某發(fā)出的律師函中并未就查閱公司會(huì)計(jì)賬簿說明其意圖和目的，從其一系列行為看，我公司有充分的理由懷疑其要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿存在不正當(dāng)目的；6、我公司對原告王某某作出的復(fù)函中明確要求其辦理股份清退手續(xù)，在股份清退手續(xù)完成之前，希望本案能中止審理。
經(jīng)審理查明，2006年8月25日，被告格某某公司經(jīng)核準(zhǔn)成立，企業(yè)類型為股份有限公司，注冊資本500萬元，法定代表人為張緒建，股東為張緒建、趙紅梅、張緒清、趙寧，分別以貨幣出資275萬元、150萬元、50萬元、25萬元，認(rèn)購的股份數(shù)分別為275萬股、150萬股、50萬股、25萬股，四人持股比例分別為55%、30%、10%、5%。2011年11月2日，被告格某某公司經(jīng)武漢市工商行政管理局核準(zhǔn)變更注冊資本及實(shí)收資本為4550萬元。根據(jù)武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所股權(quán)登記托管部2011年11月4日登記的托管股東名冊顯示張緒建持股數(shù)額為1854萬股，所占比例為40.7473%。
原告王某某系在編公務(wù)員，目前系武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)流芳街調(diào)研員。2006年9月11日至2009年4月17日，原告王某某陸續(xù)向被告格某某公司或張緒建交付資金共計(jì)101.6萬元。2011年7月20日，被告格某某公司董事會(huì)向原告王某某出具一份證明，內(nèi)容為公司于2006年9月至2009年1月累計(jì)收到王某某投資款101.6萬元，目前占有公司股份40萬股。鑒于原告王某某的公務(wù)員身份，張緒建在該證明上注明由張緒建代持。
2012年5月16日，因雙方協(xié)商退股事宜未果，被告格某某公司以要求確認(rèn)原告王某某對其持有40萬股等為由，訴于本院。本院經(jīng)審理后，于2012年11月15日作出（2012）鄂武東開民二初字第00178號民事判決書：確認(rèn)王某某持有格某某公司股份40萬股。原告王某某不服，提出上訴。武漢市中級人民法院經(jīng)審理后，于2013年5月22日作出（2013）鄂武漢中民商終字第00262號民事判決書：駁回上訴，維持原判。
2013年5月27日，原告王某某委托湖北中和信律師事務(wù)所向被告格某某公司發(fā)出律師函。內(nèi)容主要為：2013年5月22日武漢市中級人民法院作出（2013）鄂武漢中民商終字第00262號民事判決書，確認(rèn)王某某具有貴公司股東資格。根據(jù)上述事實(shí)及《中華人民共和國公司法》第三十四條的規(guī)定，我方提出如下要求：一、貴公司務(wù)必在接到本律師函7日內(nèi)允許王某某查詢貴公司賬務(wù)及相關(guān)信息。否則我方將申請法院查詢貴公司賬戶及相關(guān)信息，以維護(hù)王某某的合法權(quán)益；二、貴公司若不按上述要求允許我方查詢，王某某將申請至法院，通過法律手段追究貴公司的法律責(zé)任等。2013年6月5日，被告格某某公司針對上述律師函向王某某、（案外人）夏小平發(fā)出復(fù)函。內(nèi)容主要為：一、王某某、夏小平身為國家公務(wù)員及紀(jì)檢干部，違反黨紀(jì)國法，在格某某公司投資入股并已獲取高額回報(bào)，且至今未納稅，并繼續(xù)向格某某公司索要160萬股和40萬股的巨額回報(bào)。格某某公司提起訴訟后，法院已作出確認(rèn)王某某、夏小平分別持有格某某公司股份40萬股和20萬股的民事判決，且市中級法院在庭審中已嚴(yán)厲指出王某某、夏小平二人的違法行為；二、王某某、夏小平在分別持有格某某公司股份40萬股和20萬股的情況下，還與（案外人）奚強(qiáng)等人發(fā)起成立與格某某公司主營業(yè)務(wù)完全一致的武漢同道興建材科技股份有限公司（以下簡稱同道興公司），在減水劑市場與格某某公司進(jìn)行不正當(dāng)?shù)耐瑯I(yè)競爭。雖然王某某、夏小平在格某某公司各股東起訴奚強(qiáng)后，將股份分別轉(zhuǎn)讓給了王楊和劉剛，但該轉(zhuǎn)讓實(shí)際為虛假轉(zhuǎn)讓；三、王某某、夏小平委托湖北中和信律師事務(wù)所于2013年4月22日向格某某公司各股東發(fā)出聯(lián)系函，捏造事實(shí)，并肆意污蔑格某某公司董事長張緒建的名聲，意圖挑起格某某公司各股東之間的糾紛；四、公司法第三十四條規(guī)定的股東有權(quán)查閱復(fù)制的材料，格某某公司均在相關(guān)案件審理期間，當(dāng)庭交由王某某、夏小平及其委托代理人質(zhì)證?，F(xiàn)王某某要求查閱格某某公司賬戶及相關(guān)信息，不符合公司法規(guī)定，屬于違法無理的要求。鑒于此，格某某公司及其董事長張緒建要求王某某、夏小平在收函后三日內(nèi)到格某某公司辦理股份清退手續(xù)等。
2013年7月3日，原告王某某以要求被告格某某公司完整提供公司自成立至今的原始會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、歷年的會(huì)計(jì)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告及各種財(cái)務(wù)報(bào)表供其和其委托的注冊會(huì)計(jì)師查詢、審計(jì)等為由，訴于本院。
另查明，格某某公司章程第三十條第（六）項(xiàng)規(guī)定，公司股東有權(quán)依照法律、行政法規(guī)及公司章程的規(guī)定查閱有關(guān)公司文件，獲得公司有關(guān)信息。
還查明，被告格某某公司的主營范圍是：建筑材料、混凝土外加劑的研發(fā)、生產(chǎn)銷售及其咨詢服務(wù)；貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口、代理進(jìn)出口（上述經(jīng)營范圍中，國家有專項(xiàng)規(guī)定需經(jīng)審批的項(xiàng)目經(jīng)審批后或憑有效許可證方可經(jīng)營）。2012年6月，武漢市人民政府向被告格某某公司頒發(fā)武漢名牌產(chǎn)品證書。授予格某某公司生產(chǎn)的格某某牌聚羧酸高性能減水劑為2011年度武漢名牌產(chǎn)品，證書有效期為2011年12月至2014年12月。
還查明，2012年4月23日，同道興公司注冊成立。2012年12月31日，同道興公司在工商管理部門辦理變更登記，將公司名稱變更為武漢同道興建材科技有限公司。王某某、夏小平在2013年1月14日前擔(dān)任該公司董事，奚強(qiáng)擔(dān)任董事長。2013年1月14日后，該公司部分董事予以變更，其中王某某、夏小平不再擔(dān)任該公司董事，董事長也由奚強(qiáng)變更為洪軍輝。
還查明，同道興公司的主營范圍是：混凝土外加劑、減水劑、建筑材料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、技術(shù)咨詢及技術(shù)服務(wù)（上述經(jīng)營范圍中，國家有專項(xiàng)規(guī)定的項(xiàng)目經(jīng)審批后或憑許可證在核定期限內(nèi)經(jīng)營）。
還查明，2013年7月，格某某公司董事長張緒建曾以要求王某某、夏小平停止名譽(yù)權(quán)侵害、賠償精神損失等為由訴于本院。
上述事實(shí)，有公司章程、（2012）鄂武東開民二初字第00178號民事判決書、（2013）鄂武漢中民商終字第00262號民事判決書、律師函、復(fù)函、格某某公司和同道興公司的工商登記注冊資料、張緒建訴王某某等名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案件的受理通知書及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：雖然原告王某某的身份系在編公務(wù)員，但（2013）鄂武漢中民商終字第00262號民事判決書已確認(rèn)原告王某某持有被告格某某公司股份40萬股，即原告王某某系被告格某某公司股東的事實(shí)已由上述生效的民事判決書予以確認(rèn)。原告王某某既是國家公務(wù)員又是公司股東的行為是否違法或違紀(jì)，應(yīng)由相關(guān)主管部門依法依規(guī)予以認(rèn)定或處理，但其作為被告格某某公司股東，上述行為并不影響其依法享有的查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及查閱會(huì)計(jì)賬簿等的權(quán)利。因此，對原告王某某有關(guān)要求查閱被告格某某公司自成立至今的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿的訴訟請求，本院予以支持。對原告王某某有關(guān)要求查閱被告格某某公司自成立至今的原始會(huì)計(jì)憑證、審計(jì)報(bào)告及各種財(cái)務(wù)報(bào)表，并要求被告格某某公司完整提供公司自成立至今的原始會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、歷年的會(huì)計(jì)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告及各種財(cái)務(wù)報(bào)表供其和其委托的注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)等的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

對于查閱會(huì)計(jì)賬簿的問題。依照《中華人民共和國公司法》第三十四條第二款的規(guī)定，股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。本案中，原告王某某要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，于2013年5月27日委托湖北中和信律師事務(wù)所向被告格某某公司發(fā)出過要求查閱的律師函。雖然該律師函中有關(guān)要求查閱的表述不太規(guī)范，且未說明目的，但原告王某某要求查閱被告格某某公司會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)信息的意思表示和目的基本清楚，故原告王某某要求查閱被告格某某公司會(huì)計(jì)賬簿的程序符合上述《中華人民共和國公司法》第三十四條第二款的規(guī)定。此外，雖然原告王某某曾在武漢同道興建材科技有限公司任董事，且該公司與被告格某某公司在主營范圍上存在一定的競爭關(guān)系，但因原告王某某要求查閱的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿并不涉及公司的核心技術(shù)、銷售客戶信息等商業(yè)秘密，對被告格某某公司的合法利益不足以造成損害，因此，對被告格某某公司以武漢同道興建材科技有限公司與其存在競爭關(guān)系等為由，提出的有關(guān)原告王某某要求查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿存在不正當(dāng)目的，故有權(quán)拒絕提供查閱的答辯主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢格某某建材科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供其2006年8月25日至本判決生效之日止期間的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿供原告王某某查閱；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告武漢格某某建材科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。上述案件受理費(fèi)，原告王某某已墊付，被告武漢格某某建材科技股份有限公司應(yīng)在履行上述判決義務(wù)時(shí)一并支付給原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶。賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 林靜寂

書記員： 李雯