王某某
謝新玲（黑龍江黑河法律服務所）
邢某
李強（黑龍江民聲律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人謝新玲，黑河市法律服務所法律工作者。
被告邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人李強，黑龍江民聲律師事務所律師。
原告王某某與被告邢某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由審判員盧宏波獨任審判，于2014年8月8日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人謝新玲、被告邢某的委托代理人李強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方就王洪杰因病死亡后相關(guān)事項簽訂的協(xié)議系當事人真實意思的表示，合法有效，雙方均應按照協(xié)議約定履行各自的義務。雖然王洪杰與邢某之間存在雇傭關(guān)系，但因王洪杰系腦干出血死亡，其發(fā)病時并非工作時間且并未從事與雇傭活動有關(guān)的事務，故王洪杰并非在從事雇傭活動中死亡。王某某系完全民事行為能力人，其與邢某達成的由邢某為王洪杰支付喪葬費用并給付王某某生活補助100，000元的協(xié)議是建立在雙方自愿基礎上的真實意思表示，并未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議合法有效并對雙方當事人具有法律約束力?，F(xiàn)該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，且不存在原告主張的重大誤解、顯示公平情形，故原告要求變更原告與被告2014年4月23日所簽訂的協(xié)議書中第三條第三款、第五款內(nèi)容，由給付原告100，000元生活補助變更為賠償原告兒子王洪杰賠償款475，928元的訴訟請求，本院不予支持。被告的辯解理由成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費4，220元（已減半收?。?、郵寄送達費50.00元由原告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方就王洪杰因病死亡后相關(guān)事項簽訂的協(xié)議系當事人真實意思的表示，合法有效，雙方均應按照協(xié)議約定履行各自的義務。雖然王洪杰與邢某之間存在雇傭關(guān)系，但因王洪杰系腦干出血死亡，其發(fā)病時并非工作時間且并未從事與雇傭活動有關(guān)的事務，故王洪杰并非在從事雇傭活動中死亡。王某某系完全民事行為能力人，其與邢某達成的由邢某為王洪杰支付喪葬費用并給付王某某生活補助100，000元的協(xié)議是建立在雙方自愿基礎上的真實意思表示，并未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議合法有效并對雙方當事人具有法律約束力。現(xiàn)該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，且不存在原告主張的重大誤解、顯示公平情形，故原告要求變更原告與被告2014年4月23日所簽訂的協(xié)議書中第三條第三款、第五款內(nèi)容，由給付原告100，000元生活補助變更為賠償原告兒子王洪杰賠償款475，928元的訴訟請求，本院不予支持。被告的辯解理由成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費4，220元（已減半收取）、郵寄送達費50.00元由原告王某某承擔。

審判長：盧宏波

書記員：張揚