上訴人（原審被告）：王兆彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林口縣政協(xié)辦公室副主任，住黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：周淑瑛，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張宏偉，系王兆彬之妻。
被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省海林市柴河林業(yè)局。
委托訴訟代理人：孫思雯，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。

上訴人王兆彬因與被上訴人宋某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2016）黑1025民初890號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年6月8日立案后依法組成合議庭，分別于2017年7月14日、2017年8月14日公開開庭審理了本案。上訴人王兆彬及其委托訴訟代理人周淑瑛、張宏偉，被上訴人宋某某及其委托訴訟代理人孫思雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審對一審查明的事實予以確認。二審期間本院依申請調(diào)取了宋某某在林口縣人民醫(yī)院住院期間的的醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)，查明被上訴人宋某某在林口縣人民醫(yī)院住院期間花費醫(yī)療費15201.53元。

本院認為，關(guān)于上訴人王兆彬是否應(yīng)當承擔主要責任的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”的規(guī)定，如果提供勞務(wù)因故意或重大過失致使自己受到傷害，可以免除或者減輕接受勞務(wù)一方的賠償責任；除非有確鑿證據(jù)證明系提供勞務(wù)一方故意自傷自殺行為，接受勞務(wù)一方不得免責。雖然上訴人王兆彬主張是宋某某自己跳車導(dǎo)致受傷，但是沒有提供充足證據(jù)予以證明，而且，只要宋某某不存在自殺行為即不能免除上訴人的賠償責任。而宋某某給油罐綁繩的行為無論是否是受王兆彬的指派，均是為了王兆彬的利益亦與宋某某提供勞務(wù)的行為有關(guān)，故原審判決王兆彬承擔主要責任并無不當。
關(guān)于本案醫(yī)療費負擔的問題。原審時當事人未能提交林口人民醫(yī)院的醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)，故原審法院對醫(yī)療費用沒有處理，而是告知宋某某另行起訴。但是宋某某住院所產(chǎn)生費用大部分都是由上訴人王兆彬墊付的，依照原審判決劃分的賠償責任比例，為平衡各方當事人的權(quán)益并減少當事人的訴累，本院認為應(yīng)當在二審中將該醫(yī)療費用的負擔一并解決。故本院依申請從林口縣人民醫(yī)院調(diào)取了宋某某的醫(yī)療費結(jié)算情況，即宋某某住院期間共花費15201.53元，其中宋某某花費1000元，其余14201.53元均為王兆彬墊付，根據(jù)責任比例的劃分王兆彬應(yīng)當承擔醫(yī)療費的70%即10641.07元（15201.53元×70%），其多負擔的3560.46元（14201.53-10641.07）宋某某應(yīng)予返還，王兆彬主張其外請醫(yī)生還花費了2000元，因無證據(jù)予以證明不予支持。王兆彬應(yīng)支付宋某某的賠償款總數(shù)為84074.06元（87634.52-3560.46）。
綜上所述，王兆彬的上訴請求理由部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

撤銷黑龍江省林口縣人民法院（2016）黑1025民初890號民事判決；
上訴人王兆彬于本判決生效后十日內(nèi)給付賠償被上訴人宋某某賠償款84074.06元；
駁回被上訴人宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費1991元，由上訴人王兆彬負擔1891元，被上訴人宋某某負擔100元。
本判決為終審判決。

審判長　　李仲斌 審判員　　畢　旭 審判員　　李冬梅

書記員：張重陽