原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)地明小區(qū)。
委托訴訟代理人：綦振東，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)地明小區(qū)。
委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市宏鑫物業(yè)管理有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)西地明街49號(hào)。
法定代表人：孫洪立，該公司董事長(zhǎng)。

原告王某某與被告溫某某、牡丹江市宏鑫物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏鑫物業(yè)公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人綦振東，被告溫某某及其委托訴訟代理人井春杰，被告宏鑫物業(yè)公司的法定代表人孫洪立，證人李紅燕、王文潔、張貴奇到庭參加訴訟。由于雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，本院將此案變更為普通程序，并依法組成合議庭，于2017年5月31日、9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某（2017年9月27日未到庭）及其委托訴訟代理人綦振東，被告溫某某及其委托訴訟代理人井春杰，被告宏鑫物業(yè)公司的法定代表人孫洪立，證人馬軍華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告溫某某賠償原告因受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)23957元；2、判令宏鑫物業(yè)公司承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告溫某某系居住于牡丹江市愛(ài)民區(qū)地明小區(qū)（以下簡(jiǎn)稱地明小區(qū)）5號(hào)樓的鄰居。宏鑫物業(yè)公司是地明小區(qū)的物業(yè)管理公司，負(fù)責(zé)對(duì)地明小區(qū)物業(yè)進(jìn)行管理。在地明小區(qū)東門至原告家居住的五號(hào)樓四單元有一條自然形成的人行通道，被告溫某某為停車方便，在通道上立桿并拉了一條鐵制鎖鏈，正橫在通道上，距地面約為30厘米高。2016年12月9日晚17時(shí)左右，天已經(jīng)全黑，原告在回家路經(jīng)此處時(shí)，被鎖鏈絆倒，造成原告鼻骨骨折，鼻中隔偏曲的身體損傷，住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)1.5萬(wàn)多元。被告溫某某在通道上立桿拉鎖鏈，存在對(duì)他人通行構(gòu)成危害，有過(guò)錯(cuò)，且給原告造成了損傷，損害后果與被告溫某某的行為有因果關(guān)系，被告溫某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。宏鑫物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)管理者，對(duì)被告溫某某的違法行為沒(méi)有制止，沒(méi)有及時(shí)糾正，也存在過(guò)錯(cuò)，宏鑫物業(yè)公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

本院認(rèn)為，證人證言能夠證實(shí)2016年12月9日17時(shí)許，證人接到原告王某某電話后下樓看到原告受傷，原告告訴證人其是被被告溫某某設(shè)置的繩索絆倒受傷，后證人報(bào)警，民警出警的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、原告提請(qǐng)證人王文潔證實(shí)：“2016年12月10日10點(diǎn)多證人與證人母親去醫(yī)院看望證人弟弟（原告王某某），原告摔的比較嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)原告妻子也在場(chǎng)，被告溫某某讓原告積極治療，被告溫某某配合。后被告溫某某接了個(gè)電話就離開(kāi)了”。
被告溫某某對(duì)證人證言有異議，1、質(zhì)證意見(jiàn)同原告提請(qǐng)的證人李紅燕證言的質(zhì)證意見(jiàn)；2、證人證實(shí)被告溫某某前往醫(yī)院?jiǎn)栠^(guò)原告是怎么受傷的，說(shuō)明被告溫某某去醫(yī)院的目的并不是探望原告，而是查清原告受傷的原因；3、證人與原告系親屬關(guān)系，屬利害關(guān)系人，證人證言不能作為定案依據(jù)；4、被告溫某某從沒(méi)說(shuō)過(guò)為原告出治療費(fèi)，被告溫某某知道原告是鼻梁受傷后，就不再理睬原告，因?yàn)樗さ共荒苁贡橇菏軅?br/>被告宏鑫物業(yè)公司對(duì)證人證言有異議，該證人與原告是親屬關(guān)系，證人也無(wú)法證明事發(fā)當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況，證人證言不能作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，證人證言能夠證實(shí)事發(fā)第二天2016年12月10日，被告溫某某前往原告王某某治療的醫(yī)院探望原告的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
3、原告提請(qǐng)證人張貴奇證實(shí)：“2016年12月9日證人與原告單位同事乘車將原告送回家，原告從地明小區(qū)朝南開(kāi)的門進(jìn)入，白天該門附近有擺攤的”。
被告溫某某對(duì)證人證言有異議，證人是原告申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)采信對(duì)原告不利的部分。即證人證實(shí)原告是從地明小區(qū)正門進(jìn)入的。
被告宏鑫物業(yè)公司對(duì)證人證言沒(méi)有異議，證人是唯一與原告沒(méi)有親屬關(guān)系的，證人證實(shí)原告從地明小區(qū)正門進(jìn)入，所以原告受傷與二被告無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，證人證言能夠證實(shí)2016年12月9日證人與原告單位同事送原告回家的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
4、原告提請(qǐng)證人馬軍華證實(shí)：“有一天，原告的妻子給證人打電話，原告的妻子稱原告摔傷了，證人到場(chǎng)時(shí)看到原告滿臉是血”。
被告溫某某對(duì)證人證言有異議，證人沒(méi)有看到原告受傷過(guò)程且是本案的利害關(guān)系人，故證人證言不能作為本案定案依據(jù)。
被告宏鑫物業(yè)公司對(duì)證人證言有異議，證人與原告妻子認(rèn)識(shí)，與本案有利害關(guān)系，證人證言不能作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，證人證言能夠證實(shí)證人在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看到原告王某某滿臉是血的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
5、原告王某某舉示的證據(jù)五牡丹江市公安局110報(bào)警受理單、牡丹江市公安局愛(ài)民分局興平社區(qū)警務(wù)大隊(duì)出具的證明各1份，證明：1、2016年12月9日17時(shí)38分原告報(bào)警稱其被被告拉的繩索絆倒摔傷，摔傷地點(diǎn)在地明小區(qū)5號(hào)樓附近；2、2016年12月12日民警在現(xiàn)場(chǎng)仍看到有私拉的鋼絲攔鎖存在，并讓物業(yè)公司通知拉繩業(yè)主清除。
被告溫某某、宏鑫物業(yè)公司對(duì)該組證據(jù)有異議，1、牡丹江市公安局110報(bào)警受理單中處警結(jié)果為“民警出警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，是報(bào)警人走路不小心摔倒了，現(xiàn)已撥打120送往醫(yī)院”，故原告的傷與被告溫某某無(wú)關(guān)；2、牡丹江市公安局愛(ài)民分局社區(qū)警務(wù)大隊(duì)是牡丹江市公安局愛(ài)民分局的下屬單位，不具有主體資格，應(yīng)該由愛(ài)民分局出證，且該證明只是記錄了當(dāng)時(shí)接電話的內(nèi)容，并沒(méi)有查清事實(shí)，無(wú)法證明原告是被被告溫某某設(shè)置的繩索絆倒的。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)能夠證實(shí)2016年9月7日17時(shí)許原告受傷后報(bào)警稱其被他人私設(shè)的繩索絆倒的事實(shí)及原告妻子李紅燕在原告受傷后電話聯(lián)系牡丹江市公安局愛(ài)民分局社區(qū)警務(wù)大隊(duì)民警朱準(zhǔn)德告知原告被地明小區(qū)居民私設(shè)的繩索絆傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
6、原告王某某舉示的證據(jù)六2016年12月19日原告與被告的電話錄音1份、照片10張、錄像資料1份，證明：1、絆倒原告的繩索是被告溫某某設(shè)置的，設(shè)在小區(qū)內(nèi)可以通行的便道上；2、原告與被告電話協(xié)商過(guò)相關(guān)賠償事宜，被告認(rèn)可其設(shè)置的繩索絆倒了原告，但認(rèn)為沒(méi)有治療結(jié)束，不適合協(xié)商賠償數(shù)額；3、原告摔倒不僅面部受傷，手部亦受傷；4、照片可以證實(shí)被告設(shè)置的繩索距地面的高度情況。
被告溫某某對(duì)該組證據(jù)中的照片3張（地明小區(qū)附近市場(chǎng)、地明小門正門、東門）沒(méi)有異議，對(duì)其他證據(jù)有異議。1.原告舉示的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片（4張），因無(wú)參照物，無(wú)法證明是事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片；2、原告的傷情照片（3張），不是同一天拍攝，且照片顯示原告是鼻梁處受傷，如果原告是被絆倒的應(yīng)該面部突出部位受傷，故不能證明原告是在被告溫某某拉繩處絆傷的；3、錄音資料，此次電話錄音是原、被告第一次通話，被告溫某某當(dāng)時(shí)不清楚情況，在以后的通話中被告溫某某一直詢問(wèn)原告是怎么受傷的，原告均無(wú)法說(shuō)清，被告溫某某亦否認(rèn)原告的傷與被告溫某某有關(guān)，應(yīng)以報(bào)警受理單結(jié)論為準(zhǔn)；4、錄像資料，只能證明地明小區(qū)5號(hào)樓的周邊環(huán)境，不能證明事發(fā)時(shí)情況。
被告宏鑫物業(yè)公司對(duì)此組證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告溫某某的質(zhì)證意見(jiàn)；同時(shí)認(rèn)為原告舉示的證據(jù)僅能反映地明小區(qū)周邊環(huán)境，無(wú)法證明原告是被被告溫某某設(shè)置的繩索絆倒的。
本院認(rèn)為，被告溫某某、宏鑫物業(yè)公司對(duì)照片3張（地明小區(qū)附近市場(chǎng)、地明小門正門、東門）沒(méi)有異議，本院予以采信；錄像資料能夠證實(shí)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境及被告設(shè)置繩索的位置，本院予以確認(rèn)；原告與被告2016年12月19日的電話錄音能夠證實(shí)原告受傷后與被告溫某某電話聯(lián)系商量賠償事宜的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告舉示的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片（4張），二被告提出異議，且無(wú)法證實(shí)照片中的地點(diǎn)系事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，本院不予確認(rèn)；原告的傷情照片（3張），能夠證實(shí)原告鼻子受傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；二被告稱如果原告是在被告溫某某拉繩處絆倒，應(yīng)該面部突出部位受傷，不應(yīng)是鼻梁處受傷，未提供反駁證據(jù)證實(shí)，故該質(zhì)證意見(jiàn)不成立。
7、原告舉示的證據(jù)七牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病歷、出院證、陪護(hù)證復(fù)印件各1份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明：1、原告摔倒后住院治療21天；2、傷情為鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，2016年12月23日行手術(shù)治療；3、需要1人護(hù)理3天。
被告溫某某、宏鑫物業(yè)公司對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，不能證明原告是在被告溫某某設(shè)繩處受傷。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)能夠證實(shí)原告受傷后住院治療21天及需一人護(hù)理3天的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
8、原告舉示的證據(jù)八黑龍江省醫(yī)療住院票據(jù)1張（復(fù)印件加蓋牡丹江市第一人醫(yī)院住院部公章）、門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件3張（與原件核對(duì)無(wú)異）、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張（與原件核對(duì)無(wú)異）、交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件3張（與原件核對(duì)無(wú)異），證明：原告受傷后共支出醫(yī)療費(fèi)15024.72元、病歷復(fù)印費(fèi)14.50元、交通費(fèi)支出80元、其中有票據(jù)的27元。
被告溫某某、宏鑫物業(yè)公司對(duì)此組證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同原告舉示的證據(jù)7的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)能夠證實(shí)原告受傷后支出醫(yī)療費(fèi)15204元、病歷復(fù)印費(fèi)14.50元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情保護(hù)原告就醫(yī)當(dāng)天乘坐出租車的票據(jù)（7元）及住院期間的交通費(fèi)63元（住院21天，每天按3元計(jì)算）。
9、原告舉示的證據(jù)九二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)復(fù)印件1份，證明：1、原告系建造師，從事建筑行業(yè)，是工地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；2、原告現(xiàn)任職于牡丹江市安泰建筑有限責(zé)任公司，應(yīng)按建筑業(yè)人員的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)用。
被告溫某某、宏鑫物業(yè)公司對(duì)此份證據(jù)有異議，沒(méi)有證明力，不能證明原告誤工的事實(shí)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證實(shí)原告王某某具有二級(jí)建造師的資質(zhì)，本院予以確認(rèn)；但此份證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告從事建筑業(yè)及相應(yīng)的工資情況，本院對(duì)此不予確認(rèn)。
10、被告溫某某舉示的照片5張，證明：被告溫某某停放車輛的地方是平地，原告如果在此處摔倒，不可能摔傷鼻梁骨，應(yīng)摔傷腦門、鼻尖或下巴。
原告溫某某對(duì)此份證據(jù)有異議，1、無(wú)法證實(shí)是事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；2、照片不是原告摔倒事件發(fā)生時(shí)拍攝的，因?yàn)槭录l(fā)生時(shí)地面有積雪；3、原告摔倒時(shí)，地面有被告溫某某設(shè)立的立桿及金屬繩索，而此組照片中沒(méi)有被告溫某某設(shè)置的立桿和繩索，故此組證據(jù)不能證明事件發(fā)生時(shí)的客觀狀態(tài)。
被告宏鑫物業(yè)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告在被告溫某某設(shè)置繩索處摔倒不能導(dǎo)致鼻梁骨受傷，本院不予確認(rèn)。
11、被告宏鑫物業(yè)公司舉示的證據(jù)一地明小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)合同復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明宏鑫物業(yè)公司主要負(fù)責(zé)地明小區(qū)的保潔工作，合同中約定因個(gè)別業(yè)主、物業(yè)使用人不繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用，致使物業(yè)公司的管理服務(wù)無(wú)法達(dá)到合同約定的服務(wù)內(nèi)容和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，由業(yè)主承擔(dān)主要責(zé)任和損失。
原告王某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，物業(yè)管理服務(wù)合同第三條規(guī)定物業(yè)公司可以建停車場(chǎng)，但物業(yè)公司沒(méi)有建，也要求要作好綠化，而本案事發(fā)地在小區(qū)花壇，宏鑫物業(yè)公司沒(méi)有盡到應(yīng)盡的責(zé)任。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證實(shí)被告宏鑫物業(yè)公司與地明小區(qū)業(yè)主委員會(huì)簽訂物業(yè)管理服務(wù)合同的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
12、被告宏鑫物業(yè)公司舉示的證據(jù)二牡丹江市創(chuàng)建全國(guó)文明城市工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于做好迎接中央文明辦測(cè)評(píng)準(zhǔn)備工作的通知復(fù)印件1份、關(guān)于做好迎接創(chuàng)建全國(guó)文明城市檢查驗(yàn)收工作的通知復(fù)印件1份、關(guān)于對(duì)地明小區(qū)環(huán)境、私搭亂建和報(bào)廢機(jī)動(dòng)車進(jìn)行清理整頓的通知二份（與原件核對(duì)無(wú)異），證實(shí)事發(fā)前宏鑫物業(yè)公司已經(jīng)張貼過(guò)清理小區(qū)私搭亂建的通知，已經(jīng)盡到義務(wù)。
原告王某某對(duì)牡丹江市創(chuàng)建全國(guó)文明城市工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于做好迎接中央文明辦測(cè)評(píng)準(zhǔn)備工作的通知復(fù)印件、關(guān)于做好迎接創(chuàng)建全國(guó)文明城市檢查驗(yàn)收工作的通知復(fù)印件的形式要件沒(méi)有異議；對(duì)關(guān)于對(duì)地明小區(qū)環(huán)境、私搭亂建和報(bào)廢機(jī)動(dòng)車進(jìn)行清理整頓的通知二份的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，該兩份通知是宏鑫物業(yè)公司自己制作的，既然是告知廣大業(yè)主應(yīng)張貼在小區(qū)的明顯位置，拍下照片留下記錄，而這兩份通知僅是以通知的形式提交法庭，無(wú)法證明已經(jīng)向廣大業(yè)主進(jìn)行明示的告知，該兩份證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告宏鑫物業(yè)公司盡到了相應(yīng)的義務(wù)。從通知的內(nèi)容看，如果被告宏鑫物業(yè)公司認(rèn)真履行了通知中的清理職責(zé)，及時(shí)清除了絆人的繩索，原告就不會(huì)摔傷，故宏鑫物業(yè)公司并沒(méi)有認(rèn)真履行物業(yè)公司管理職責(zé)，而且從通知中可以看出小區(qū)內(nèi)確實(shí)存在私搭亂建和影響通行的設(shè)施。
被告溫某某對(duì)此組證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，原告王某某、被告溫某某對(duì)牡丹江市創(chuàng)建全國(guó)文明城市工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于做好迎接中央文明辦測(cè)評(píng)準(zhǔn)備工作的通知及關(guān)于做好迎接創(chuàng)建全國(guó)文明城市檢查驗(yàn)收工作的通知沒(méi)有異議，本院予以采信；關(guān)于對(duì)地明小區(qū)環(huán)境、私搭亂建和報(bào)廢機(jī)動(dòng)車進(jìn)行清理整頓的通知二份能夠證實(shí)被告宏鑫物業(yè)公司于2016年11月30日、12月2日下發(fā)通知對(duì)地明小區(qū)內(nèi)私搭亂建、亂堆亂放的行為限期整改的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告王某某、被告溫某某均系地明小區(qū)住戶，原告居住在該小區(qū)5號(hào)樓4單元613室，被告居住在該小區(qū)5號(hào)樓5單元202室。被告宏鑫物業(yè)公司系該小區(qū)物業(yè)管理公司。被告溫某某為了停車方便，在該小區(qū)5號(hào)樓附近設(shè)置繩索占用車位。原告稱2016年12月9日17時(shí)許，原告外出回家途經(jīng)被告溫某某設(shè)置繩索處，被繩索絆倒受傷。2016年12月9日17時(shí)38分，原告王某某撥打110報(bào)警電話報(bào)警，稱“有人私自拉繩把報(bào)警人絆倒受傷”，當(dāng)日17時(shí)44分，牡丹江市公安局愛(ài)民分局民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)（地明小區(qū)5號(hào)樓），處警結(jié)果為“是報(bào)警人走路不小心摔倒了，現(xiàn)已撥打120送往醫(yī)院”。2016年12月9日17時(shí)30分許，牡丹江市公安局愛(ài)民分局興平社區(qū)警務(wù)大隊(duì)民警朱準(zhǔn)德接到原告王某某妻子李紅燕電話，李紅燕稱王某某在回家路上走到地明小區(qū)5號(hào)樓7單元門前附近時(shí)，被小區(qū)居民私自占車位的鋼絲攔鎖絆倒摔傷。朱準(zhǔn)德在電話中告知李紅燕馬上報(bào)警或者找設(shè)置人協(xié)商，先去醫(yī)院看傷治療。2016年12月12日下午民警朱準(zhǔn)德、王寶立到事先現(xiàn)場(chǎng)查看，發(fā)現(xiàn)被告溫某某設(shè)置的繩索還未清除，后找到被告宏鑫物業(yè)公司經(jīng)理孫洪立讓孫洪立通知被告溫某某將設(shè)置的繩索清除。
另查明，原告王某某受傷后，于2016年12月9日至2016年12月30日在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15024.72元。原告住院期間由其妻子李紅燕護(hù)理3天（2016年12月23日至2016年12月26日）。
2012年4月20日被告宏鑫物業(yè)公司（法定代表人孫洪立）作為乙方與牡丹江市愛(ài)民區(qū)地明小區(qū)第五屆業(yè)主委員會(huì)（代表王風(fēng)才）作為甲方簽訂地明小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)合同。合同約定：宏鑫物業(yè)公司服務(wù)管理期限為三年，自2012年4月28日至2015年4月28日。合同到期后，雙方未提出終止合同的本合同順延，如要終止合同需提前三個(gè)月以書(shū)面形式告知對(duì)方。其中第三項(xiàng)宏鑫物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)事項(xiàng)要求與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“3、及時(shí)制止小區(qū)內(nèi)私搭亂建和小商販在小區(qū)內(nèi)隨地?cái)[攤經(jīng)營(yíng)”。第四項(xiàng)以下情況乙方不承擔(dān)責(zé)任：“5、因個(gè)別業(yè)主、物業(yè)使用人不繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用，致使乙方的管理服務(wù)無(wú)法達(dá)到合同約定的服務(wù)內(nèi)容的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，由業(yè)主承擔(dān)責(zé)任和損失”。
本院認(rèn)為：關(guān)于本案案由的問(wèn)題。本案立案案由為侵權(quán)糾紛，因原告系基于其身體受到侵害提起的本案訴訟，故根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》，本案案由應(yīng)為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定;“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告溫某某為了停車方便，在地明小區(qū)行人可以通行的便道設(shè)置繩索，導(dǎo)致原告途經(jīng)此處時(shí)被繩索絆倒受傷。原告舉示牡丹江市公安局110報(bào)警受理單及牡丹江市公安局愛(ài)民分局興平社區(qū)警務(wù)大隊(duì)出具的證明能夠證實(shí)原告被繩索拌倒受傷后立即報(bào)警及原告妻子見(jiàn)原告受傷后給地明小區(qū)責(zé)任民警打電話告知原告被被告溫某某設(shè)置的繩索絆倒受傷的事實(shí)；結(jié)合原告舉示的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)錄像資料及原告?zhèn)檎掌?，可以證實(shí)原告系被被告溫某某設(shè)置的繩索絆倒受傷的事實(shí)。被告溫某某稱原告的傷不是被其設(shè)置的繩索絆倒導(dǎo)致的，未提供有效證據(jù)證實(shí)。故被告溫某某應(yīng)對(duì)原告王某某的損失承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。原告王某某作為成年人，在明知天黑視線受阻的情況下，未選擇小區(qū)內(nèi)的人行通道通行，而選擇小區(qū)內(nèi)的便道通行，且原告并非第一次從該便道通行，對(duì)該便道的環(huán)境應(yīng)有清楚的認(rèn)知，原告仍未加充分注意，故對(duì)其自身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告王某某要求被告宏鑫物業(yè)公司承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任問(wèn)題。因原告王某某要求被告溫某某賠償其受傷產(chǎn)生的全部經(jīng)濟(jì)損失23957元，又要求被告宏鑫物業(yè)公司承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告對(duì)被告宏鑫物業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求不明確且與要求被告溫某某承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求相矛盾，經(jīng)本院釋明原告不變更訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)原告王某某要求被告宏鑫公司承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于宏鑫物業(yè)公司是否可以提出反訴問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百三十三條規(guī)定：“反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系，訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理”。本案系原告因身體權(quán)受到侵害提起的訴訟，與被告宏鑫物業(yè)公司請(qǐng)求原告給付物業(yè)費(fèi)不具有因果關(guān)系且非基于相同事實(shí)，故宏鑫物業(yè)公司不可以提出反訴。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用：
一、醫(yī)療費(fèi)15024.72元，有原告王某某提供的票據(jù)為證，本院予以支持。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，原告王某某住院21天，參照牡丹江市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2100元，本院予以支持。
三、病歷復(fù)印費(fèi)14.50元，有原告提供的票據(jù)為證，本院予以支持。
四、護(hù)理費(fèi)413.22元，原告住院期間由其妻子護(hù)理3天，其主張按黑龍江省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)50275元/年，計(jì)算3天，即50275元÷365天×3天，為413.22元，本院予以支持。
五、誤工費(fèi)6324.60元，原告舉示的二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)，僅能證實(shí)其具有二級(jí)建造師資質(zhì)，但不足以證實(shí)其從事建筑業(yè)的事實(shí)，可參照黑龍江省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)28782元/年計(jì)算21天（即28782元/年÷365天×21天），為1655.95元，本院予以支持，超出部分不予保護(hù)。
六、交通費(fèi)80元，本院酌情保護(hù)其就醫(yī)當(dāng)天乘坐出租車費(fèi)用7元及住院期間交通費(fèi)63元（原告住院21天，按每天按3元計(jì)算21天，為63元），共計(jì)70元，本院予以支持，超出部分不予保護(hù)。
上款合計(jì)19278.39元。考慮原告及被告溫某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為應(yīng)以原告承擔(dān)20%，被告溫某某承擔(dān)80%為宜。故被告溫某某承擔(dān)15422.71元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百三十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告溫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15422.71元；
二、駁回原告王某某對(duì)被告牡丹江市宏鑫物業(yè)管理有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告溫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告溫某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告王某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)398.93元，由原告王某某負(fù)擔(dān)213.36元。被告溫某某負(fù)擔(dān)185.57元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馮守忠 審　判　員　　王　楠 人民陪審員　　劉秀英

書(shū)記員：沙向前