原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)地明小區(qū)。
委托訴訟代理人：綦振東，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)地明小區(qū)。
委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市宏鑫物業(yè)管理有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)西地明街49號。
法定代表人：孫洪立，該公司董事長。

原告王某某與被告溫某某、牡丹江市宏鑫物業(yè)管理有限責(zé)任公司（以下簡稱宏鑫物業(yè)公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序于2017年5月9日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人綦振東，被告溫某某及其委托訴訟代理人井春杰，被告宏鑫物業(yè)公司的法定代表人孫洪立，證人李紅燕、王文潔、張貴奇到庭參加訴訟。由于雙方當事人爭議較大，本院將此案變更為普通程序，并依法組成合議庭，于2017年5月31日、9月27日公開開庭進行了審理。原告王某某（2017年9月27日未到庭）及其委托訴訟代理人綦振東，被告溫某某及其委托訴訟代理人井春杰，被告宏鑫物業(yè)公司的法定代表人孫洪立，證人馬軍華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某提出訴訟請求：1、判令被告溫某某賠償原告因受傷而產(chǎn)生的各項損失共計23957元；2、判令宏鑫物業(yè)公司承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任；3、訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告溫某某系居住于牡丹江市愛民區(qū)地明小區(qū)（以下簡稱地明小區(qū)）5號樓的鄰居。宏鑫物業(yè)公司是地明小區(qū)的物業(yè)管理公司，負責(zé)對地明小區(qū)物業(yè)進行管理。在地明小區(qū)東門至原告家居住的五號樓四單元有一條自然形成的人行通道，被告溫某某為停車方便，在通道上立桿并拉了一條鐵制鎖鏈，正橫在通道上，距地面約為30厘米高。2016年12月9日晚17時左右，天已經(jīng)全黑，原告在回家路經(jīng)此處時，被鎖鏈絆倒，造成原告鼻骨骨折，鼻中隔偏曲的身體損傷，住院治療21天，支出醫(yī)療費1.5萬多元。被告溫某某在通道上立桿拉鎖鏈，存在對他人通行構(gòu)成危害，有過錯，且給原告造成了損傷，損害后果與被告溫某某的行為有因果關(guān)系，被告溫某某應(yīng)當對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。宏鑫物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)管理者，對被告溫某某的違法行為沒有制止，沒有及時糾正，也存在過錯，宏鑫物業(yè)公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。

本院認為，證人證言能夠證實2016年12月9日17時許，證人接到原告王某某電話后下樓看到原告受傷，原告告訴證人其是被被告溫某某設(shè)置的繩索絆倒受傷，后證人報警，民警出警的事實，本院予以確認。
2、原告提請證人王文潔證實：“2016年12月10日10點多證人與證人母親去醫(yī)院看望證人弟弟（原告王某某），原告摔的比較嚴重，當時原告妻子也在場，被告溫某某讓原告積極治療，被告溫某某配合。后被告溫某某接了個電話就離開了”。
被告溫某某對證人證言有異議，1、質(zhì)證意見同原告提請的證人李紅燕證言的質(zhì)證意見；2、證人證實被告溫某某前往醫(yī)院問過原告是怎么受傷的，說明被告溫某某去醫(yī)院的目的并不是探望原告，而是查清原告受傷的原因；3、證人與原告系親屬關(guān)系，屬利害關(guān)系人，證人證言不能作為定案依據(jù)；4、被告溫某某從沒說過為原告出治療費，被告溫某某知道原告是鼻梁受傷后，就不再理睬原告，因為摔倒不能使鼻梁受傷。
被告宏鑫物業(yè)公司對證人證言有異議，該證人與原告是親屬關(guān)系，證人也無法證明事發(fā)當時的真實情況，證人證言不能作為定案依據(jù)。
本院認為，證人證言能夠證實事發(fā)第二天2016年12月10日，被告溫某某前往原告王某某治療的醫(yī)院探望原告的事實，本院予以確認。
3、原告提請證人張貴奇證實：“2016年12月9日證人與原告單位同事乘車將原告送回家，原告從地明小區(qū)朝南開的門進入，白天該門附近有擺攤的”。
被告溫某某對證人證言有異議，證人是原告申請的，應(yīng)當采信對原告不利的部分。即證人證實原告是從地明小區(qū)正門進入的。
被告宏鑫物業(yè)公司對證人證言沒有異議，證人是唯一與原告沒有親屬關(guān)系的，證人證實原告從地明小區(qū)正門進入，所以原告受傷與二被告無關(guān)。
本院認為，證人證言能夠證實2016年12月9日證人與原告單位同事送原告回家的事實，本院對此予以確認。
4、原告提請證人馬軍華證實：“有一天，原告的妻子給證人打電話，原告的妻子稱原告摔傷了，證人到場時看到原告滿臉是血”。
被告溫某某對證人證言有異議，證人沒有看到原告受傷過程且是本案的利害關(guān)系人，故證人證言不能作為本案定案依據(jù)。
被告宏鑫物業(yè)公司對證人證言有異議，證人與原告妻子認識，與本案有利害關(guān)系，證人證言不能作為定案依據(jù)。
本院認為，證人證言能夠證實證人在事發(fā)現(xiàn)場看到原告王某某滿臉是血的事實，本院對此予以確認。
5、原告王某某舉示的證據(jù)五牡丹江市公安局110報警受理單、牡丹江市公安局愛民分局興平社區(qū)警務(wù)大隊出具的證明各1份，證明：1、2016年12月9日17時38分原告報警稱其被被告拉的繩索絆倒摔傷，摔傷地點在地明小區(qū)5號樓附近；2、2016年12月12日民警在現(xiàn)場仍看到有私拉的鋼絲攔鎖存在，并讓物業(yè)公司通知拉繩業(yè)主清除。
被告溫某某、宏鑫物業(yè)公司對該組證據(jù)有異議，1、牡丹江市公安局110報警受理單中處警結(jié)果為“民警出警到達現(xiàn)場，是報警人走路不小心摔倒了，現(xiàn)已撥打120送往醫(yī)院”，故原告的傷與被告溫某某無關(guān)；2、牡丹江市公安局愛民分局社區(qū)警務(wù)大隊是牡丹江市公安局愛民分局的下屬單位，不具有主體資格，應(yīng)該由愛民分局出證，且該證明只是記錄了當時接電話的內(nèi)容，并沒有查清事實，無法證明原告是被被告溫某某設(shè)置的繩索絆倒的。
本院認為，此組證據(jù)能夠證實2016年9月7日17時許原告受傷后報警稱其被他人私設(shè)的繩索絆倒的事實及原告妻子李紅燕在原告受傷后電話聯(lián)系牡丹江市公安局愛民分局社區(qū)警務(wù)大隊民警朱準德告知原告被地明小區(qū)居民私設(shè)的繩索絆傷的事實，本院予以確認。
6、原告王某某舉示的證據(jù)六2016年12月19日原告與被告的電話錄音1份、照片10張、錄像資料1份，證明：1、絆倒原告的繩索是被告溫某某設(shè)置的，設(shè)在小區(qū)內(nèi)可以通行的便道上；2、原告與被告電話協(xié)商過相關(guān)賠償事宜，被告認可其設(shè)置的繩索絆倒了原告，但認為沒有治療結(jié)束，不適合協(xié)商賠償數(shù)額；3、原告摔倒不僅面部受傷，手部亦受傷；4、照片可以證實被告設(shè)置的繩索距地面的高度情況。
被告溫某某對該組證據(jù)中的照片3張（地明小區(qū)附近市場、地明小門正門、東門）沒有異議，對其他證據(jù)有異議。1.原告舉示的事發(fā)現(xiàn)場照片（4張），因無參照物，無法證明是事發(fā)現(xiàn)場的照片；2、原告的傷情照片（3張），不是同一天拍攝，且照片顯示原告是鼻梁處受傷，如果原告是被絆倒的應(yīng)該面部突出部位受傷，故不能證明原告是在被告溫某某拉繩處絆傷的；3、錄音資料，此次電話錄音是原、被告第一次通話，被告溫某某當時不清楚情況，在以后的通話中被告溫某某一直詢問原告是怎么受傷的，原告均無法說清，被告溫某某亦否認原告的傷與被告溫某某有關(guān)，應(yīng)以報警受理單結(jié)論為準；4、錄像資料，只能證明地明小區(qū)5號樓的周邊環(huán)境，不能證明事發(fā)時情況。
被告宏鑫物業(yè)公司對此組證據(jù)的質(zhì)證意見同被告溫某某的質(zhì)證意見；同時認為原告舉示的證據(jù)僅能反映地明小區(qū)周邊環(huán)境，無法證明原告是被被告溫某某設(shè)置的繩索絆倒的。
本院認為，被告溫某某、宏鑫物業(yè)公司對照片3張（地明小區(qū)附近市場、地明小門正門、東門）沒有異議，本院予以采信；錄像資料能夠證實事發(fā)現(xiàn)場的環(huán)境及被告設(shè)置繩索的位置，本院予以確認；原告與被告2016年12月19日的電話錄音能夠證實原告受傷后與被告溫某某電話聯(lián)系商量賠償事宜的事實，本院予以確認；原告舉示的事發(fā)現(xiàn)場照片（4張），二被告提出異議，且無法證實照片中的地點系事發(fā)現(xiàn)場，本院不予確認；原告的傷情照片（3張），能夠證實原告鼻子受傷的事實，本院予以確認；二被告稱如果原告是在被告溫某某拉繩處絆倒，應(yīng)該面部突出部位受傷，不應(yīng)是鼻梁處受傷，未提供反駁證據(jù)證實，故該質(zhì)證意見不成立。
7、原告舉示的證據(jù)七牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病歷、出院證、陪護證復(fù)印件各1份（與原件核對無異），證明：1、原告摔倒后住院治療21天；2、傷情為鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，2016年12月23日行手術(shù)治療；3、需要1人護理3天。
被告溫某某、宏鑫物業(yè)公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，不能證明原告是在被告溫某某設(shè)繩處受傷。
本院認為，此組證據(jù)能夠證實原告受傷后住院治療21天及需一人護理3天的事實，本院予以確認。
8、原告舉示的證據(jù)八黑龍江省醫(yī)療住院票據(jù)1張（復(fù)印件加蓋牡丹江市第一人醫(yī)院住院部公章）、門診費票據(jù)復(fù)印件3張（與原件核對無異）、病歷復(fù)印費票據(jù)復(fù)印件1張（與原件核對無異）、交通費票據(jù)復(fù)印件3張（與原件核對無異），證明：原告受傷后共支出醫(yī)療費15024.72元、病歷復(fù)印費14.50元、交通費支出80元、其中有票據(jù)的27元。
被告溫某某、宏鑫物業(yè)公司對此組證據(jù)的質(zhì)證意見同原告舉示的證據(jù)7的質(zhì)證意見。
本院認為，此組證據(jù)能夠證實原告受傷后支出醫(yī)療費15204元、病歷復(fù)印費14.50元的事實，本院予以確認；關(guān)于交通費，本院酌情保護原告就醫(yī)當天乘坐出租車的票據(jù)（7元）及住院期間的交通費63元（住院21天，每天按3元計算）。
9、原告舉示的證據(jù)九二級建造師注冊證書復(fù)印件1份，證明：1、原告系建造師，從事建筑行業(yè)，是工地項目負責(zé)人；2、原告現(xiàn)任職于牡丹江市安泰建筑有限責(zé)任公司，應(yīng)按建筑業(yè)人員的平均工資計算誤工費用。
被告溫某某、宏鑫物業(yè)公司對此份證據(jù)有異議，沒有證明力，不能證明原告誤工的事實。
本院認為，此份證據(jù)能夠證實原告王某某具有二級建造師的資質(zhì)，本院予以確認；但此份證據(jù)無法證實原告從事建筑業(yè)及相應(yīng)的工資情況，本院對此不予確認。
10、被告溫某某舉示的照片5張，證明：被告溫某某停放車輛的地方是平地，原告如果在此處摔倒，不可能摔傷鼻梁骨，應(yīng)摔傷腦門、鼻尖或下巴。
原告溫某某對此份證據(jù)有異議，1、無法證實是事發(fā)現(xiàn)場；2、照片不是原告摔倒事件發(fā)生時拍攝的，因為事件發(fā)生時地面有積雪；3、原告摔倒時，地面有被告溫某某設(shè)立的立桿及金屬繩索，而此組照片中沒有被告溫某某設(shè)置的立桿和繩索，故此組證據(jù)不能證明事件發(fā)生時的客觀狀態(tài)。
被告宏鑫物業(yè)公司對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為，此份證據(jù)無法證實原告在被告溫某某設(shè)置繩索處摔倒不能導(dǎo)致鼻梁骨受傷，本院不予確認。
11、被告宏鑫物業(yè)公司舉示的證據(jù)一地明小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)合同復(fù)印件1份（與原件核對無異），證明宏鑫物業(yè)公司主要負責(zé)地明小區(qū)的保潔工作，合同中約定因個別業(yè)主、物業(yè)使用人不繳納物業(yè)服務(wù)費用，致使物業(yè)公司的管理服務(wù)無法達到合同約定的服務(wù)內(nèi)容和質(zhì)量標準的，由業(yè)主承擔(dān)主要責(zé)任和損失。
原告王某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，物業(yè)管理服務(wù)合同第三條規(guī)定物業(yè)公司可以建停車場，但物業(yè)公司沒有建，也要求要作好綠化，而本案事發(fā)地在小區(qū)花壇，宏鑫物業(yè)公司沒有盡到應(yīng)盡的責(zé)任。
本院認為，此份證據(jù)能夠證實被告宏鑫物業(yè)公司與地明小區(qū)業(yè)主委員會簽訂物業(yè)管理服務(wù)合同的事實，本院予以確認。
12、被告宏鑫物業(yè)公司舉示的證據(jù)二牡丹江市創(chuàng)建全國文明城市工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于做好迎接中央文明辦測評準備工作的通知復(fù)印件1份、關(guān)于做好迎接創(chuàng)建全國文明城市檢查驗收工作的通知復(fù)印件1份、關(guān)于對地明小區(qū)環(huán)境、私搭亂建和報廢機動車進行清理整頓的通知二份（與原件核對無異），證實事發(fā)前宏鑫物業(yè)公司已經(jīng)張貼過清理小區(qū)私搭亂建的通知，已經(jīng)盡到義務(wù)。
原告王某某對牡丹江市創(chuàng)建全國文明城市工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于做好迎接中央文明辦測評準備工作的通知復(fù)印件、關(guān)于做好迎接創(chuàng)建全國文明城市檢查驗收工作的通知復(fù)印件的形式要件沒有異議；對關(guān)于對地明小區(qū)環(huán)境、私搭亂建和報廢機動車進行清理整頓的通知二份的真實性沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該兩份通知是宏鑫物業(yè)公司自己制作的，既然是告知廣大業(yè)主應(yīng)張貼在小區(qū)的明顯位置，拍下照片留下記錄，而這兩份通知僅是以通知的形式提交法庭，無法證明已經(jīng)向廣大業(yè)主進行明示的告知，該兩份證據(jù)無法證實被告宏鑫物業(yè)公司盡到了相應(yīng)的義務(wù)。從通知的內(nèi)容看，如果被告宏鑫物業(yè)公司認真履行了通知中的清理職責(zé)，及時清除了絆人的繩索，原告就不會摔傷，故宏鑫物業(yè)公司并沒有認真履行物業(yè)公司管理職責(zé)，而且從通知中可以看出小區(qū)內(nèi)確實存在私搭亂建和影響通行的設(shè)施。
被告溫某某對此組證據(jù)沒有異議。
本院認為，原告王某某、被告溫某某對牡丹江市創(chuàng)建全國文明城市工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于做好迎接中央文明辦測評準備工作的通知及關(guān)于做好迎接創(chuàng)建全國文明城市檢查驗收工作的通知沒有異議，本院予以采信；關(guān)于對地明小區(qū)環(huán)境、私搭亂建和報廢機動車進行清理整頓的通知二份能夠證實被告宏鑫物業(yè)公司于2016年11月30日、12月2日下發(fā)通知對地明小區(qū)內(nèi)私搭亂建、亂堆亂放的行為限期整改的事實，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告王某某、被告溫某某均系地明小區(qū)住戶，原告居住在該小區(qū)5號樓4單元613室，被告居住在該小區(qū)5號樓5單元202室。被告宏鑫物業(yè)公司系該小區(qū)物業(yè)管理公司。被告溫某某為了停車方便，在該小區(qū)5號樓附近設(shè)置繩索占用車位。原告稱2016年12月9日17時許，原告外出回家途經(jīng)被告溫某某設(shè)置繩索處，被繩索絆倒受傷。2016年12月9日17時38分，原告王某某撥打110報警電話報警，稱“有人私自拉繩把報警人絆倒受傷”，當日17時44分，牡丹江市公安局愛民分局民警到達現(xiàn)場（地明小區(qū)5號樓），處警結(jié)果為“是報警人走路不小心摔倒了，現(xiàn)已撥打120送往醫(yī)院”。2016年12月9日17時30分許，牡丹江市公安局愛民分局興平社區(qū)警務(wù)大隊民警朱準德接到原告王某某妻子李紅燕電話，李紅燕稱王某某在回家路上走到地明小區(qū)5號樓7單元門前附近時，被小區(qū)居民私自占車位的鋼絲攔鎖絆倒摔傷。朱準德在電話中告知李紅燕馬上報警或者找設(shè)置人協(xié)商，先去醫(yī)院看傷治療。2016年12月12日下午民警朱準德、王寶立到事先現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)被告溫某某設(shè)置的繩索還未清除，后找到被告宏鑫物業(yè)公司經(jīng)理孫洪立讓孫洪立通知被告溫某某將設(shè)置的繩索清除。
另查明，原告王某某受傷后，于2016年12月9日至2016年12月30日在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，花費醫(yī)療費15024.72元。原告住院期間由其妻子李紅燕護理3天（2016年12月23日至2016年12月26日）。
2012年4月20日被告宏鑫物業(yè)公司（法定代表人孫洪立）作為乙方與牡丹江市愛民區(qū)地明小區(qū)第五屆業(yè)主委員會（代表王風(fēng)才）作為甲方簽訂地明小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)合同。合同約定：宏鑫物業(yè)公司服務(wù)管理期限為三年，自2012年4月28日至2015年4月28日。合同到期后，雙方未提出終止合同的本合同順延，如要終止合同需提前三個月以書面形式告知對方。其中第三項宏鑫物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)事項要求與標準規(guī)定：“3、及時制止小區(qū)內(nèi)私搭亂建和小商販在小區(qū)內(nèi)隨地擺攤經(jīng)營”。第四項以下情況乙方不承擔(dān)責(zé)任：“5、因個別業(yè)主、物業(yè)使用人不繳納物業(yè)服務(wù)費用，致使乙方的管理服務(wù)無法達到合同約定的服務(wù)內(nèi)容的質(zhì)量標準的，由業(yè)主承擔(dān)責(zé)任和損失”。
本院認為：關(guān)于本案案由的問題。本案立案案由為侵權(quán)糾紛，因原告系基于其身體受到侵害提起的本案訴訟，故根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》，本案案由應(yīng)為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定;“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告溫某某為了停車方便，在地明小區(qū)行人可以通行的便道設(shè)置繩索，導(dǎo)致原告途經(jīng)此處時被繩索絆倒受傷。原告舉示牡丹江市公安局110報警受理單及牡丹江市公安局愛民分局興平社區(qū)警務(wù)大隊出具的證明能夠證實原告被繩索拌倒受傷后立即報警及原告妻子見原告受傷后給地明小區(qū)責(zé)任民警打電話告知原告被被告溫某某設(shè)置的繩索絆倒受傷的事實；結(jié)合原告舉示的事發(fā)現(xiàn)場錄像資料及原告?zhèn)檎掌梢宰C實原告系被被告溫某某設(shè)置的繩索絆倒受傷的事實。被告溫某某稱原告的傷不是被其設(shè)置的繩索絆倒導(dǎo)致的，未提供有效證據(jù)證實。故被告溫某某應(yīng)對原告王某某的損失承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。原告王某某作為成年人，在明知天黑視線受阻的情況下，未選擇小區(qū)內(nèi)的人行通道通行，而選擇小區(qū)內(nèi)的便道通行，且原告并非第一次從該便道通行，對該便道的環(huán)境應(yīng)有清楚的認知，原告仍未加充分注意，故對其自身損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告王某某要求被告宏鑫物業(yè)公司承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任問題。因原告王某某要求被告溫某某賠償其受傷產(chǎn)生的全部經(jīng)濟損失23957元，又要求被告宏鑫物業(yè)公司承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。原告對被告宏鑫物業(yè)公司的訴訟請求不明確且與要求被告溫某某承擔(dān)全部經(jīng)濟損失的訴訟請求相矛盾，經(jīng)本院釋明原告不變更訴訟請求，故本院對原告王某某要求被告宏鑫公司承擔(dān)過錯責(zé)任的訴訟請求不予支持。
關(guān)于宏鑫物業(yè)公司是否可以提出反訴問題。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十三條規(guī)定：“反訴的當事人應(yīng)當限于本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系，訴訟請求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的，人民法院應(yīng)當合并審理”。本案系原告因身體權(quán)受到侵害提起的訴訟，與被告宏鑫物業(yè)公司請求原告給付物業(yè)費不具有因果關(guān)系且非基于相同事實，故宏鑫物業(yè)公司不可以提出反訴。
關(guān)于原告訴請的各項費用：
一、醫(yī)療費15024.72元，有原告王某某提供的票據(jù)為證，本院予以支持。
二、住院伙食補助費2100元，原告王某某住院21天，參照牡丹江市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日100元標準計算為2100元，本院予以支持。
三、病歷復(fù)印費14.50元，有原告提供的票據(jù)為證，本院予以支持。
四、護理費413.22元，原告住院期間由其妻子護理3天，其主張按黑龍江省2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標準50275元/年，計算3天，即50275元÷365天×3天，為413.22元，本院予以支持。
五、誤工費6324.60元，原告舉示的二級建造師注冊證書，僅能證實其具有二級建造師資質(zhì)，但不足以證實其從事建筑業(yè)的事實，可參照黑龍江省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準28782元/年計算21天（即28782元/年÷365天×21天），為1655.95元，本院予以支持，超出部分不予保護。
六、交通費80元，本院酌情保護其就醫(yī)當天乘坐出租車費用7元及住院期間交通費63元（原告住院21天，按每天按3元計算21天，為63元），共計70元，本院予以支持，超出部分不予保護。
上款合計19278.39元?？紤]原告及被告溫某某的過錯程度，本院認為應(yīng)以原告承擔(dān)20%，被告溫某某承擔(dān)80%為宜。故被告溫某某承擔(dān)15422.71元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百三十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告溫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、病歷復(fù)印費、護理費、誤工費、交通費共計15422.71元；
二、駁回原告王某某對被告牡丹江市宏鑫物業(yè)管理有限責(zé)任公司的訴訟請求；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告溫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告溫某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告王某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費398.93元，由原告王某某負擔(dān)213.36元。被告溫某某負擔(dān)185.57元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　馮守忠 審　判　員　　王　楠 人民陪審員　　劉秀英

書記員：沙向前