原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省鄒平縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：葉秀普，保定市滿城區(qū)信恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，地址：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張維云，北京寰恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李瑤，河北盛譽律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人葉秀普，被告保險公司的委托訴訟代理人李瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付原告保險賠償金118827元（其中車損109835元、鑒定費5492元、施救費500元、代步費3000元）。事實和理由：2017年11月4日15時20分，孟根全駕駛冀Ｆ×××××轎車沿津保北線由南向北行駛至上紫口村路段時，與對向賈長虹駕駛的原告京Ｑ×××××轎車發(fā)生事故，致兩車受損。保定市滿城區(qū)交通管理大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定孟根全負(fù)事故的全部責(zé)任，但肇事方未能賠償原告相關(guān)損失。原告在被告處為自己的車輛投保了車輛損失險等險種，事故發(fā)生在保險期間，要求保險公司按照保險合同賠付原告各項損失。
被告保險公司辯稱：原告車輛在我司投保車損險為358656元，不計免賠；事故發(fā)生后原告并未通知我司出險，我司未能到現(xiàn)場查勘車輛損失情況，我方要求原告提交事故現(xiàn)場照片，證明事故造成被保險車輛的損害部位；原告提供的車損公估報告系自行委托，我方申請對原告的車輛重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：原告的具體主張及提供證據(jù)如下：事故認(rèn)定書一份及原告的行駛證、駕駛證，證明事故發(fā)生的事實和責(zé)任承擔(dān)；河北天元保險公估有限公司的公估報告書一份，證實原告的車損是109835元，鑒定費5492元，票據(jù)一張；施救費500元，票據(jù)10張；代步費3000元，因為原告的車輛受損，在此期間原告上下班需要打車。
被告保險公司質(zhì)證意見為：對車損和公估報告不認(rèn)可，系原告自行委托，未通知我方到場，申請重新鑒定，并要求原告提交事故現(xiàn)場照片以證明車輛具體損害部位，并要求原告提供所有的損壞配件；公估費不認(rèn)可；施救費發(fā)票沒有寫車牌號及救援時間不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性；對其他證據(jù)的真實性無異議。

本案在審理過程中，原、被告就賠償數(shù)額達成協(xié)議：被告同意賠償原告車損、公估費、施救費共計92000元，原告放棄其他訴訟請求。賠償款打入原告銀行賬戶，被告不再申請重新鑒定。
本院認(rèn)為：原告王某某與被告簽訂的事故車輛保險合同，是當(dāng)事人真實意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行；雙方達成的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第三十條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后即給付原告王某某保險理賠金92000元（開戶行：中國建設(shè)銀行北京魯谷大街支行，賬號：62×××04）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1339元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳運

書記員： 孫曉丹