上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地福建省莆田市仙游縣。
被上訴人（原審原告）：齊文彬,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省泰來縣。
原審被告：泰來縣福泰食品有限公司，住所地黑龍江省泰來縣泰來鎮(zhèn)建設(shè)路11號(hào)。
法定代表人：彭桂鋒，該公司經(jīng)理。
原審被告：王海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省泰來縣。

上訴人王某某因不服黑龍江省泰來縣人民法院（2018）黑0224民初2388號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。上訴人王某某上訴稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。上訴人的住所地和經(jīng)常居住地為福建省仙游縣園莊鎮(zhèn)；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第三款規(guī)定：“合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管轄，上訴人認(rèn)為被上訴人與上訴人借款借據(jù)沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人未在合同中約定履行地的，應(yīng)當(dāng)由被告住所地人民法院管轄，請(qǐng)求撤銷原審裁定，將本案移送至福建省仙游縣人民法院審理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，雙方未書面約定合同履行地，接收貨幣一方所在地為合同履行地，本案爭(zhēng)議的標(biāo)的為被上訴人齊文彬要求上訴人王某某、原審被告王海東、泰來縣福泰食品有限公司給付借款，系貨幣給付，接收貨幣方為被上訴人齊文彬，即被上訴人齊文彬的住所地為合同履行地，被上訴人齊文彬住所地為黑龍江省××縣，即本案的合同履行地在黑龍江省××縣，黑龍江省泰來縣人民法院有管轄權(quán)。上訴人王某某主張雙方借款借據(jù)沒有實(shí)際履行，未提供充分的證據(jù)予以佐證，且需實(shí)體審理，本院不予采信。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng) 楊興義
審判員 邢桂榮
審判員 宋艷華

書記員： 馬?，?/p>