原告:王某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。委托訴訟代理人：趙邢，湖北真譽律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告:田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。被告:張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。

原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告田某某賠償原告各項損失共計30815元（誤工費1000元、交通費500元、住宿費500元、財產損失27355元、鑒定費1460元），并承當本案的訴訟費用。事實和理由：2017年11月6日，被告田某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車（登記所有人為張某某），沿猇亭大道行駛至原國家電網門前路段時，與同向前方行駛的王某某駕駛的浙Ｃ×××××號小型轎車發(fā)生追尾碰撞，致兩車受損。該事故經交警部門認定，被告田某某負事故全部責任，原告王某某無責任。經宜昌誠信車物損失價格評估有限公司評估，原告王某某在此次事故中的車損為27355元。事故發(fā)生后，被告田某某不讓報警，承諾愿意出2.7萬元將王某某的浙Ｃ×××××號小型轎車買下，然至今未兌現。被告未答辯。經審理查明：2017年11月06日，被告田某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車（登記所有人為張某某），沿猇亭大道行駛至原國家電網前路段時，與同向前方行駛的王某某駕駛的浙Ｃ×××××號小型轎車發(fā)生追尾碰撞，致兩車受損。事故發(fā)生后，王某某當即報警，田某某要求不報警，愿意協商處理，后田某某未履行賠償承諾。該事故經宜昌市公安局交通警察支隊猇亭大隊認定，被告田某某負事故全部責任，原告王某某無責任。后原告王某某委托宜昌誠信車物損失價格評估有限公司評估其在此次事故中的車損，該公司于2018年4月17日出具道路交通事故車物損失價格評估書，評估原告王某某浙Ｃ×××××號小型轎車車損為27355元。原告王某某支付鑒證咨詢服務費、評估費共計1460元。事發(fā)后，被告田某某已支付原告王某某賠償款5000元。上述事實，有原告提交的《道路交通事故認定書》、宜昌市公安局交通警察支隊猇亭大隊民警張明出具的證明一份、車輛損失價格評估書及發(fā)票等證據，以及原告陳述在卷佐證，本院予以認定。
原告王某某與被告田某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人趙邢到庭參加訴訟。庭前，原告王某某撤回對被告張某某的起訴，本院裁定予以準許。被告田某某經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成財產損害等相關損失，應由過錯方承擔相應的賠償責任。本案經交警部門認定，被告田某某對本起交通事故負全部責任。鑒于事發(fā)時，系被告田某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車（登記所有人為張某某），且其未提供證據證實事故發(fā)生時的駕車行為系履行相關職務行為，故被告田某某駕車造成的損害應由被告田某某自行承擔賠償責任。宜昌誠信車物損失價格評估有限公司評估案涉浙Ｃ×××××號小型轎車在此次事故中的車損為27355元，相關結論并無不當，本院予以認可。原告未就誤工費、交通費、住宿費提交相關證據予以佐證，本院酌情認定原告因交通事故造成誤工、交通費等損失200元。車損鑒證咨詢服務費、評估費共計1460元，系為鑒定車損開支的合理費用，本院予以認可。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，參照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于本判決生效后五日內向原告王某某賠償損失24015元。二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。（本院案件款專用賬戶戶名：宜昌市猇亭區(qū)人法院；開戶行：三峽工行猇亭支行；賬號：18×××62）。案件受理費400元，減半收取200元，由被告田某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。