王某某
趙小明（河北陳大為律師事務(wù)所）
王某某
齊燕民（河北正一律師事務(wù)所）
鄭某某
許國強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙小明，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人齊燕民，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某某、鄭某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈春喜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其代理人趙小明、被告王某某及其代理人齊燕民、被告鄭某某及其代理人許國強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭某某與王某某、王某某與王某某分別簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》，不違反相關(guān)政策法規(guī)，未侵害國家及他人利益，且系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行。鄭某某與唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場(chǎng)簽訂的《終止合同補(bǔ)償協(xié)議書》所確定的效益補(bǔ)償款487500元及土方工程款520000元均應(yīng)視為土地補(bǔ)償款，該補(bǔ)償協(xié)議簽訂后，應(yīng)按鄭某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》第五條約定執(zhí)行，即鄭某某分得土地補(bǔ)償款503750元及房屋及大型設(shè)備補(bǔ)償款179680元，并退還王某某2013年度承包費(fèi)183333.33元。王某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》中雖未對(duì)國家占地后承包費(fèi)的退還及鄭某某所得土地補(bǔ)償款以外的補(bǔ)償款如何分配做明確約定，但因鄭某某與唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場(chǎng)簽訂了《終止合同補(bǔ)償協(xié)議書》，該協(xié)議書已解除了2013年度的承包合同，王某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》2013年度已不能履行，故王某某應(yīng)退還王某某承包費(fèi)280000元，其余土地補(bǔ)償款應(yīng)按公平原則，王某某與王某某各分得二分之一。鄭某某與王某某、王某某與王某某分別簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》中，均對(duì)青苗補(bǔ)償款進(jìn)行了約定，但唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場(chǎng)對(duì)該養(yǎng)魚池征收時(shí)，該養(yǎng)魚池經(jīng)營者尚未對(duì)2013年的生產(chǎn)進(jìn)行投入，該養(yǎng)魚池內(nèi)并無養(yǎng)殖物，故不存在青苗補(bǔ)償問題。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場(chǎng)就鄭某某承包的養(yǎng)魚池所給付的2013年度效益補(bǔ)償款及土方工程款1007500元，鄭某某分得503750元；王某某、王某某各分得251875元；房屋及大型設(shè)備補(bǔ)償款179680元?dú)w鄭某某所有；
二、被告鄭某某退還給王某某承包費(fèi)183333.33元。被告王某某退還給王某某承包費(fèi)280000元。
本案案件受理費(fèi)7016元，原告王某某及被告鄭某某、王某某各負(fù)擔(dān)2338元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鄭某某與王某某、王某某與王某某分別簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》，不違反相關(guān)政策法規(guī)，未侵害國家及他人利益，且系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行。鄭某某與唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場(chǎng)簽訂的《終止合同補(bǔ)償協(xié)議書》所確定的效益補(bǔ)償款487500元及土方工程款520000元均應(yīng)視為土地補(bǔ)償款，該補(bǔ)償協(xié)議簽訂后，應(yīng)按鄭某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》第五條約定執(zhí)行，即鄭某某分得土地補(bǔ)償款503750元及房屋及大型設(shè)備補(bǔ)償款179680元，并退還王某某2013年度承包費(fèi)183333.33元。王某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》中雖未對(duì)國家占地后承包費(fèi)的退還及鄭某某所得土地補(bǔ)償款以外的補(bǔ)償款如何分配做明確約定，但因鄭某某與唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場(chǎng)簽訂了《終止合同補(bǔ)償協(xié)議書》，該協(xié)議書已解除了2013年度的承包合同，王某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》2013年度已不能履行，故王某某應(yīng)退還王某某承包費(fèi)280000元，其余土地補(bǔ)償款應(yīng)按公平原則，王某某與王某某各分得二分之一。鄭某某與王某某、王某某與王某某分別簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》中，均對(duì)青苗補(bǔ)償款進(jìn)行了約定，但唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場(chǎng)對(duì)該養(yǎng)魚池征收時(shí)，該養(yǎng)魚池經(jīng)營者尚未對(duì)2013年的生產(chǎn)進(jìn)行投入，該養(yǎng)魚池內(nèi)并無養(yǎng)殖物，故不存在青苗補(bǔ)償問題。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場(chǎng)就鄭某某承包的養(yǎng)魚池所給付的2013年度效益補(bǔ)償款及土方工程款1007500元，鄭某某分得503750元；王某某、王某某各分得251875元；房屋及大型設(shè)備補(bǔ)償款179680元?dú)w鄭某某所有；
二、被告鄭某某退還給王某某承包費(fèi)183333.33元。被告王某某退還給王某某承包費(fèi)280000元。
本案案件受理費(fèi)7016元，原告王某某及被告鄭某某、王某某各負(fù)擔(dān)2338元。

審判長：賈春喜

書記員：丁增輝