王某某
趙小明（河北陳大為律師事務所）
王某某
齊燕民（河北正一律師事務所）
鄭某某
許國強（河北實同律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙小明，河北陳大為律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人齊燕民，河北正一律師事務所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工。
委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師。
原告王某某與被告王某某、鄭某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈春喜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其代理人趙小明、被告王某某及其代理人齊燕民、被告鄭某某及其代理人許國強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，鄭某某與王某某、王某某與王某某分別簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》，不違反相關政策法規(guī)，未侵害國家及他人利益，且系雙方真實意思表示，應確認合法有效，雙方應按合同約定履行。鄭某某與唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場簽訂的《終止合同補償協(xié)議書》所確定的效益補償款487500元及土方工程款520000元均應視為土地補償款，該補償協(xié)議簽訂后，應按鄭某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》第五條約定執(zhí)行，即鄭某某分得土地補償款503750元及房屋及大型設備補償款179680元，并退還王某某2013年度承包費183333.33元。王某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》中雖未對國家占地后承包費的退還及鄭某某所得土地補償款以外的補償款如何分配做明確約定，但因鄭某某與唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場簽訂了《終止合同補償協(xié)議書》，該協(xié)議書已解除了2013年度的承包合同，王某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》2013年度已不能履行，故王某某應退還王某某承包費280000元，其余土地補償款應按公平原則，王某某與王某某各分得二分之一。鄭某某與王某某、王某某與王某某分別簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》中，均對青苗補償款進行了約定，但唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場對該養(yǎng)魚池征收時，該養(yǎng)魚池經(jīng)營者尚未對2013年的生產(chǎn)進行投入，該養(yǎng)魚池內(nèi)并無養(yǎng)殖物，故不存在青苗補償問題。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場就鄭某某承包的養(yǎng)魚池所給付的2013年度效益補償款及土方工程款1007500元，鄭某某分得503750元；王某某、王某某各分得251875元；房屋及大型設備補償款179680元歸鄭某某所有；
二、被告鄭某某退還給王某某承包費183333.33元。被告王某某退還給王某某承包費280000元。
本案案件受理費7016元，原告王某某及被告鄭某某、王某某各負擔2338元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，鄭某某與王某某、王某某與王某某分別簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》，不違反相關政策法規(guī)，未侵害國家及他人利益，且系雙方真實意思表示，應確認合法有效，雙方應按合同約定履行。鄭某某與唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場簽訂的《終止合同補償協(xié)議書》所確定的效益補償款487500元及土方工程款520000元均應視為土地補償款，該補償協(xié)議簽訂后，應按鄭某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》第五條約定執(zhí)行，即鄭某某分得土地補償款503750元及房屋及大型設備補償款179680元，并退還王某某2013年度承包費183333.33元。王某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》中雖未對國家占地后承包費的退還及鄭某某所得土地補償款以外的補償款如何分配做明確約定，但因鄭某某與唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場簽訂了《終止合同補償協(xié)議書》，該協(xié)議書已解除了2013年度的承包合同，王某某與王某某簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》2013年度已不能履行，故王某某應退還王某某承包費280000元，其余土地補償款應按公平原則，王某某與王某某各分得二分之一。鄭某某與王某某、王某某與王某某分別簽訂的《轉(zhuǎn)包合同》中，均對青苗補償款進行了約定，但唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場對該養(yǎng)魚池征收時，該養(yǎng)魚池經(jīng)營者尚未對2013年的生產(chǎn)進行投入，該養(yǎng)魚池內(nèi)并無養(yǎng)殖物，故不存在青苗補償問題。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、唐山市曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場就鄭某某承包的養(yǎng)魚池所給付的2013年度效益補償款及土方工程款1007500元，鄭某某分得503750元；王某某、王某某各分得251875元；房屋及大型設備補償款179680元歸鄭某某所有；
二、被告鄭某某退還給王某某承包費183333.33元。被告王某某退還給王某某承包費280000元。
本案案件受理費7016元，原告王某某及被告鄭某某、王某某各負擔2338元。

審判長：賈春喜

書記員：丁增輝