原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：向濟(jì)仙（原告王某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
被告：武漢晨鳴漢陽(yáng)紙業(yè)股份有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口街。
法定代表人：陳洪國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐敏，該公司員工。

原告王某某與被告武漢晨鳴漢陽(yáng)紙業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨鳴公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人向濟(jì)仙、被告晨鳴公司的委托訴訟代理人徐敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，并明確訴訟請(qǐng)求為：1.被告晨鳴公司為原告王某某補(bǔ)繳2015年12月至2016年12月社保保險(xiǎn)費(fèi)；2.因被告晨鳴公司少繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)1年時(shí)間對(duì)原告王某某造成的退休金損失，以每月400元為基數(shù)；3.被告晨鳴公司補(bǔ)發(fā)原告王某某2014年1月至2016年12月過(guò)年、過(guò)節(jié)費(fèi)和物資的福利待遇。事實(shí)和理由：原告王某某于1982年起與被告晨鳴公司建立勞動(dòng)關(guān)系，因接觸氯氣，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2014年3月10日作出（2014）009號(hào)鑒定，審定原告王某某工傷職業(yè)病5級(jí)。原告王某某于2016年12月辦理退休手續(xù)，2015年4月至2016年12月原告王某某因職業(yè)病住院期間，被告晨鳴公司一直未為原告王某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，造成原告王某某少繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)一年多，嚴(yán)重影響了原告王某某退休待遇。2014年1月至2016年12月被告晨鳴公司未按在職員工同等待遇為原告王某某發(fā)放相關(guān)福利。
被告晨鳴公司辯稱，原告王某某于2015年3月31日經(jīng)武漢市人力資源和社會(huì)保障局審批辦理了特殊工種的提前退休手續(xù)，因原告王某某拒絕提交辦理退休待遇的相關(guān)證件（戶口、身份證），導(dǎo)致其退休待遇領(lǐng)取時(shí)間為2016年12月。原告王某某于2016年11月辦理退休，其責(zé)任不在被告晨鳴公司，原告王某某的退休待遇應(yīng)當(dāng)以市人社部門計(jì)算為準(zhǔn)，被告晨鳴公司無(wú)權(quán)進(jìn)行變更。被告晨鳴公司為原告王某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2016年11月，在辦理原告王某某退休待遇時(shí)，社保部門根據(jù)市人社局的審批時(shí)間作出2015年4月至2016年10月的退收養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，以上都與被告晨鳴公司無(wú)關(guān)。福利待遇由工會(huì)根據(jù)公司員工的困難情況進(jìn)行發(fā)放，過(guò)節(jié)費(fèi)針對(duì)在崗人員進(jìn)行發(fā)放，原告王某某的訴請(qǐng)無(wú)依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某于1982年入職被告晨鳴公司從事車間通氯工工作至2006年7月，2006年7月調(diào)入被告晨鳴公司原料廠從事門衛(wèi)工作至2007年6月。2006年10月，原告王某某因身體不適，多次入院治療，2008年2月15日，武漢市職業(yè)病防治院出具職業(yè)病診斷證明書，診斷確認(rèn)原告王某某為職業(yè)性急性輕度氯氣中毒。2011年5月12日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局作出武勞工險(xiǎn)決字（2011）第0910號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)為原告王某某在被告晨鳴公司工作期間，參加小軍山葦場(chǎng)防汛工作時(shí)感染上血吸蟲性肝病，符合工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。同年8月31日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出武勞鑒結(jié)字（2011）1115號(hào)鑒定結(jié)論通知書，確認(rèn)原告王某某職業(yè)病致殘程度為八級(jí)。根據(jù)原告王某某的勞動(dòng)能力鑒定復(fù)查申請(qǐng)，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2013年12月18日作出武勞鑒結(jié)字（2013）2203-1號(hào)結(jié)論通知書，確認(rèn)原告王某某職業(yè)病致殘程度為七級(jí)，原告王某某不服該結(jié)論，向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，該委于2014年3月10日作出鄂勞鑒字[2014]009號(hào)鑒定結(jié)論通知書，審定原告王某某工傷職業(yè)病致殘程度為五級(jí)。2014年10月20日，原告王某某向被告晨鳴公司遞交申請(qǐng)，申請(qǐng)載明若被告晨鳴公司補(bǔ)足繳納社保費(fèi)用和公積金后，同意辦理退休手續(xù)。被告晨鳴公司根據(jù)該申請(qǐng)于2015年1月6日在《湖北省從事特殊工種企業(yè)職工退休條件審批表》職工個(gè)人簽字一欄代原告王某某簽字并上報(bào)武漢市人力資源和社會(huì)保障局審批。2015年2月12日，原告王某某向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁令：被告晨鳴公司支付原告王某某2006年10月至今的工傷醫(yī)療住院期間工資待遇差額196,368.81元。2015年3月31日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局同意原告王某某按照特殊工種企業(yè)職工退休。2015年4月20日，武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出武勞人仲裁經(jīng)[2015]第53號(hào)仲裁裁決書，駁回原告王某某的仲裁請(qǐng)求。原告王某某不服該裁決，訴至本院，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂武經(jīng)開民初字第01246號(hào)民事判決書，在該判決中認(rèn)為：《特殊工種企業(yè)職工退休審批表》上勞動(dòng)者簽名非原告王某某本人簽署，原告王某某不同意提前退休，被告晨鳴公司繼續(xù)為原告王某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，原告王某某事實(shí)上處于未退休狀態(tài)，被告晨鳴公司以《特殊工種企業(yè)職工退休審批表》主張?jiān)嫱跄衬?015年4月以后已經(jīng)退休的抗辯不予采納，被告晨鳴公司依法應(yīng)按照武漢市最低工資標(biāo)準(zhǔn)向原告王某某繼續(xù)支付傷殘津貼直至原告王某某正常退休，因原告王某某訴請(qǐng)要求被告晨鳴公司支付的時(shí)間為“至今”，將期限明確為2015年11月，遂判決：被告晨鳴公司支付原告王某某2006年10月至2015年3月期間工資差額2,517.19元、2015年4月至2015年11月期間傷殘津貼12,150元，駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。原告王某某不服該判決，上訴至武漢市中級(jí)人民法院，該院于2016年4月5日作出（2016）鄂01民終440號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。原告王某某不服該判決，遂向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該院?016年10月31日作出（2016）鄂民申1688號(hào)民事裁定書，裁定駁回原告王某某的再審申請(qǐng)。2015年4月21日，被告晨鳴公司向原告王某某郵寄送達(dá)通知書，載明：原告王某某申請(qǐng)的特殊工種退休，已于2015年3月31日經(jīng)由市人社局審批通過(guò)，公司在此之前已多次通知你的妻子交相關(guān)證件，現(xiàn)再次通知，請(qǐng)你自收到本通知三日內(nèi)將戶口及身份證速交公司，以便辦理你本人的后續(xù)退休待遇享受手續(xù)，如你本人仍不履行自身義務(wù)，由此造成的后果，全部由你本人承擔(dān)。2016年11月16日，原告王某某在《湖北省從事特殊工種企業(yè)職工退休條件審批表》職工個(gè)人簽字欄簽字確認(rèn)，并從2016年12月起領(lǐng)取養(yǎng)老金。2017年12月18日，原告王某某向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決：傷殘津貼。該委以原告王某某已辦理退休手續(xù)，不屬于勞動(dòng)人事爭(zhēng)議受案范圍為由作出漢勞人仲案字[2017]第61號(hào)不予受理通知書。原告王某某不服該決定，訴至本院，本院于2018年3月7日作出（2018）鄂0191民初33號(hào)民事判決書，判決：被告晨鳴公司支付原告王某某2015年12月至2016年11月傷殘津貼18,600元。因原告王某某得知武漢市人力資源和社會(huì)保障局漢陽(yáng)社會(huì)保險(xiǎn)管理處將被告晨鳴公司為原告王某某繳納的2015年4月至2016年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)退給被告晨鳴公司，遂于2018年4月25日向武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決：被告晨鳴公司支付未繳社保補(bǔ)償金、支付因少繳社保而造成的損失。同日，該委以不屬于勞動(dòng)人事爭(zhēng)議受案范圍為由作出武開勞人仲案字[2018]第309號(hào)不予受理通知書。原告王某某不服該決定，法定期間訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。審理過(guò)程中，原告王某某自愿撤回被告晨鳴公司為其現(xiàn)金補(bǔ)償2015年12月至2016年12月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于當(dāng)事人雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：原告王某某提交的民事判決書、民事裁定書，被告晨鳴公司僅對(duì)證明目的有異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及生效判決書中確認(rèn)的事實(shí)予以采信；被告晨鳴公司提交的提前退休申請(qǐng)表、通知書、退休條件審批表，原告王某某僅對(duì)退休申請(qǐng)表、通知書及退休條件審批表中2016年11月16日原告王某某簽名的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信，可以證實(shí)2015年4月21日被告晨鳴公司向原告王某某郵寄送達(dá)通知書，通知原告王某某自收到本通知三日內(nèi)將戶口及身份證交公司辦理后續(xù)退休待遇享受手續(xù)，原告王某某因本人不同意辦理退休，未向被告晨鳴公司提交上述資料，原告王某某于2016年11月16日才在退休條件審批表中簽字同意被告晨鳴公司為其辦理退休手續(xù)；被告晨鳴公司提交的新增退休人員養(yǎng)老待遇一次性告知書，原告王某某雖稱未收到，但結(jié)合原告王某某認(rèn)可從2016年12月起的退休待遇金額與告知書中載明的養(yǎng)老金金額基本相符，本院認(rèn)可被告晨鳴公司告知原告王某某從2016年12月起養(yǎng)老金由社保機(jī)構(gòu)發(fā)放的事實(shí)。

本院認(rèn)為：被告晨鳴公司雖擬為原告王某某辦理提前退休的審批手續(xù)，但因原告王某某拒絕提前退休及實(shí)際從2016年12月開始領(lǐng)取養(yǎng)老金的事實(shí)，已生效的（2015）鄂武經(jīng)開民初字第01246號(hào)民事判決書和（2018）鄂0191民初33號(hào)民事判決書中認(rèn)定原告王某某在2016年12月前事實(shí)上處于未退休狀態(tài)，遂判令被告晨鳴公司按照武漢市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付原告王某某傷殘津貼至2016年11月，原告王某某于2016年11月16日才在退休條件審批表中簽字同意被告晨鳴公司為其辦理退休手續(xù)，由此說(shuō)明原告王某某的退休時(shí)間為2016年12月。因原告王某某系工傷職工，享受傷殘津貼期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)已由被告晨鳴公司全額承擔(dān)及繳納，現(xiàn)武漢市人力資源和社會(huì)保障局漢陽(yáng)社會(huì)保險(xiǎn)管理處將原告王某某2015年4月至2016年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)退收給被告晨鳴公司，原告王某某要求被告晨鳴公司為其補(bǔ)繳2015年12月至2016年11月社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理?！钡囊?guī)定，原告王某某因補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)產(chǎn)生的爭(zhēng)議應(yīng)通過(guò)行政程序解決，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，本案中不予處理。原告王某某于2016年12月開始享受退休待遇，現(xiàn)主張被告晨鳴公司為其補(bǔ)繳2016年12月的社會(huì)保險(xiǎn)無(wú)法律依據(jù)。
關(guān)于退休金損失，本院認(rèn)為：被告晨鳴公司已為原告王某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)及原告王某某已于2016年12月起從社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)領(lǐng)取養(yǎng)老金的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第八條“社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提供社會(huì)保險(xiǎn)服務(wù)，負(fù)責(zé)社會(huì)保險(xiǎn)登記、個(gè)人權(quán)益記錄、社會(huì)保險(xiǎn)待遇支付等工作?！奔暗诎耸龡l“用人單位或者個(gè)人認(rèn)為社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)的行為侵害自己合法權(quán)益的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。用人單位或者個(gè)人對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不依法辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記、核定社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付社會(huì)保險(xiǎn)待遇、辦理社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移接續(xù)手續(xù)或者侵害其他社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益的行為，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。個(gè)人與所在用人單位發(fā)生社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議的，可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁，提起訴訟。用人單位侵害個(gè)人社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益的，個(gè)人也可以要求社會(huì)保險(xiǎn)行政部門或者社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)依法處理?！钡囊?guī)定，被告晨鳴公司是否存在少繳原告王某某社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、是否依法核定原告王某某的社會(huì)保險(xiǎn)待遇是社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的職責(zé)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)將被告晨鳴公司已繳納的2015年4月至2016年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)予以退還，非被告晨鳴公司所致，原告王某某是否因該時(shí)段的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)退還存在損失未能舉證，故原告王某某主張被告晨鳴公司按400元月標(biāo)準(zhǔn)賠償因少繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)1年時(shí)間對(duì)原告王某某造成的退休金損失的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于福利待遇，本院認(rèn)為：過(guò)年、過(guò)節(jié)費(fèi)、物資的福利待遇系被告晨鳴公司根據(jù)自身的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)狀況決定，且原告王某某未提供證據(jù)證實(shí)原告王某某屬于應(yīng)當(dāng)發(fā)放過(guò)年、過(guò)節(jié)費(fèi)、物資的人員，且原告王某某自工傷發(fā)生后未到被告晨鳴公司上班，被告晨鳴公司稱過(guò)節(jié)費(fèi)針對(duì)在崗人員進(jìn)行發(fā)放符合常理，故原告王某某主張被告晨鳴公司補(bǔ)發(fā)原告王某某2014年1月至2016年12月福利待遇的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原告王某某的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四條、第八條、第八十三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)（免于繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉曉凌

書記員： 沈婉瑩