王某某與黑龍江省七星農(nóng)場(chǎng)土地使用權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（原審原告）：王某某。
委托代理人：曲鐵軍，黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審被告）：黑龍江省七星農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人：王偉，該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人黑龍江省七星農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱七星農(nóng)場(chǎng)）土地使用權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2009）建民初字第861號(hào)民事調(diào)解書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，2009年12月24日再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人就土地經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由黑龍江省建三江農(nóng)墾法院制作（2009）建民初字第861號(hào)民事調(diào)解書。在履行調(diào)解書過(guò)程中，再審申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)調(diào)解協(xié)議第三項(xiàng)內(nèi)容存在重大誤解并由此導(dǎo)致調(diào)解違反自愿原則，且該項(xiàng)調(diào)解具體履行的內(nèi)容違法。
被申請(qǐng)人七星農(nóng)場(chǎng)未提交答辯意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。本案中，再審申請(qǐng)人王某某與被申請(qǐng)人七星農(nóng)場(chǎng)已于2009年12月24日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由黑龍江省建三江農(nóng)墾法院制作并送達(dá)（2009）建民初字第861號(hào)民事調(diào)解書，再審申請(qǐng)人王某某與被申請(qǐng)人七星農(nóng)場(chǎng)已經(jīng)按照發(fā)生法律效力的調(diào)解書實(shí)際履行。

綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百八十四條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請(qǐng)人王某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李　強(qiáng) 審　判　員　　劉宏業(yè) 代理審判員　　葉長(zhǎng)青

書記員：劉嘯