原告：王某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：涂曉軍，湖北平合律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：鄭德露，委托代理權(quán)限為一般代理。
被告：張某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：黃德豪，委托代理權(quán)限為一般代理。
被告：甘海軍，農(nóng)民。
被告：伍軍，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為一般代理。

原告王某某與被告張某某、甘海軍、伍軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人涂曉軍、鄭德露，被告張某某及委托訴訟代理人黃德豪，被告甘海軍，被告伍軍及委托訴訟代理人胡亞明出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同承擔(dān)原告的前期醫(yī)療費(fèi)用68446.89元（應(yīng)賠損失128446.89元減去已墊付的60000元）；2、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：從2016年2月24日至2016年2月29日期間，被告張某某雇傭原告王某某、被告伍軍以150元／日在其承包的向陽湖“六百畝魚池”捕魚；2016年2月29日被告甘海軍向被告張某某買魚。被告伍軍在無償幫被告甘海軍運(yùn)魚途中發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，經(jīng)咸寧市公安局交警支隊三大隊事故認(rèn)定，被告伍軍負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。截至2016年3月22日，原告王某某已經(jīng)花去醫(yī)療費(fèi)共計128446.89元，三被告僅支付60000元后，拒不繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)原告王某某的病情還需繼續(xù)治療，但已無力負(fù)擔(dān)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，故原告王某某訴至法院。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告王某某身份證復(fù)印件一份，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)2、三被告派出所戶籍信息表復(fù)印件各一份，證明三被告的訴訟主體資格。
證據(jù)3、證人證言復(fù)印件兩份，證明原告王某某、被告伍軍與被告張某某的雇傭關(guān)系和原告王某某、被告伍軍受被告張某某安排為被告甘海軍義務(wù)幫工。
證據(jù)4、《道路交通事務(wù)認(rèn)定書》復(fù)印件一份，證明原告王某某受傷是被告伍軍在運(yùn)魚過程中造成的。
證據(jù)5、住院醫(yī)療單據(jù)一組，證明原告王某某前期醫(yī)治已花去醫(yī)療費(fèi)128446.89元。

本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知第三條第3項規(guī)定，同一訴訟中涉及兩個以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭法律關(guān)系的，則按訴爭的兩個以上法律關(guān)系確定并列的兩個案由。本案中，原告王某某、被告伍軍與被告張某某是雇傭關(guān)系，同時，原告王某某、被告伍軍與被告甘海軍是義務(wù)幫工關(guān)系，因此，本案應(yīng)有兩個案由，即提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛。被告張某某辯稱其與原告王某某、被告伍軍等雇傭關(guān)系結(jié)束及原告王某某受傷不是發(fā)生在為被告張某某提供勞務(wù)過程中與其無關(guān)，卻未提交充分證據(jù)予以證實，原告王某某、被告伍軍為被告甘海軍運(yùn)魚、扶魚的行為受到了被告張某某安排指派，符合《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條第二款關(guān)于“從事雇傭活動”的規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定原告王某某、被告伍軍為被告甘海軍運(yùn)魚、扶魚的行為是在為被告張某某從事雇傭活動；作為雇主的被告張某某，沒有為其雇員原告王某某、被告伍軍提供安全的作業(yè)條件，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告甘海軍辯稱只雇請被告伍軍幫忙運(yùn)魚，沒有雇請原告王某某裝魚并上伍軍的正三輪摩托車幫忙扶魚，但被告甘海軍沒有明確拒絕原告王某某扶魚的幫工行為，視為被告甘海軍的默許，故應(yīng)認(rèn)定原告王某某、被告伍軍與被告甘海軍是義務(wù)幫工關(guān)系；作為被幫工人的被告甘海軍是義務(wù)幫工關(guān)系的受益者，但其沒采取安全防范措施，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告伍軍辯稱原告王某某、被告伍軍（應(yīng)被告甘海軍的邀請）均受被告張某某指派為被告甘海軍幫工，故原告王某某的損失應(yīng)由被告張某某、被告甘海軍承擔(dān)責(zé)任，被告伍軍因在該交通事故中負(fù)全責(zé)，足以證明其具有重大過失，被告伍軍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但被告伍軍與被告甘海軍屬義務(wù)幫工關(guān)系，應(yīng)對被告甘海軍賠償原告王某某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王某某作為完全民事行為能力人，對自身安全沒有盡到足夠的安全注意義務(wù)，故原告王某某也應(yīng)當(dāng)對自身損失承擔(dān)一定責(zé)任。結(jié)合本案的實際情況和法律關(guān)系，綜合考慮各主體承擔(dān)責(zé)任份額的比例為：被告甘海軍承擔(dān)40%責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%責(zé)任，被告伍軍承擔(dān)20%責(zé)任，原告王某某自行承擔(dān)10%責(zé)任；被告伍軍對被告甘海軍賠償原告王某某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告王某某住院的醫(yī)療費(fèi)128446.89元是根據(jù)票據(jù)所結(jié)算，本院予以確認(rèn)；對三被告支付原告王某某的61000元，應(yīng)認(rèn)定為三被告為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用。原告王某某的醫(yī)療費(fèi)共計128446.89元，由被告甘海軍承擔(dān)原告王某某全部損失的40%即51378.76元，扣除其已墊付的20000元，還應(yīng)支付原告王某某31378.76元；被告張某某承擔(dān)原告王某某全部損失的30%即38534.07元，扣除其已墊付的20000元，還應(yīng)支付給原告王某某18534.07元；被告伍軍承擔(dān)原告王某某全部損失的20%即25689.39元，扣除其已墊付的21000元，還應(yīng)支付給原告王某某4689.39元；原告王某某自行承擔(dān)全部損失的10%即12844.69元；被告伍軍對被告甘海軍支付給原告王某某款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條第二款、第十一條第一款、第十三條、第十四條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某的損失共計128446.89元，由被告甘海軍承擔(dān)原告王某某全部損失的40%即51378.76元，扣除其已墊付的20000元，還應(yīng)支付給原告王某某31378.76元；被告張某某承擔(dān)原告王某某全部損失的30%即38534.07元，扣除其已墊付的20000元，還應(yīng)支付給原告王某某18534.07元；被告伍軍承擔(dān)原告王某某全部損失的20%即25689.39元，扣除其已墊付的21000元，還應(yīng)支付給原告王某某4689.39元；原告王某某自行承擔(dān)全部損失的10%即12844.69元；上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告伍軍對被告甘海軍支付給原告王某某款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號：xxxx851；匯款用途：×××的標(biāo)的款。
本案受理費(fèi)750元，由原告王某某承擔(dān)75元、被告甘海軍承擔(dān)300元、被告張某某承擔(dān)225元、被告伍軍承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)元。款匯戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號：17×××50；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鎮(zhèn)家明

書記員：佘光龍