原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人付斌，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人何曉粉，湖北百思特律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。（特別授權(quán)）
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙程，湖北三立律師事務(wù)所律師。
委托代理人李后元，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍重慶市。
委托代理人余干，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）

原告王某某與被告王某某、陳某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由審判員程丹獨(dú)任審理，于同年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人付斌，被告王某某及其委托代理人趙程、李后元，被告陳某某及其委托代理人余干到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月，王某某、陳某某（甲方）與王某某（乙方）簽訂《工程施工合同》約定，承包方式為包工，外墻涂料11元/㎡，梯間9元/㎡，地下車庫(kù)及商鋪7元/㎡，承包范圍宜化山語(yǔ)城二期工程10-12棟樓地下車庫(kù)及商鋪涂料工程，施工內(nèi)容地下車庫(kù)及商鋪墻面、梁柱、天棚內(nèi)墻涂料。工程量計(jì)算方式為按施工圖紙工程量計(jì)算面積，結(jié)算程序?yàn)楣こ探Y(jié)算待工程竣工驗(yàn)收合格后辦理。甲乙雙方分別在合同上簽字。王某某施工宜化山語(yǔ)城二期的11棟樓，在施工過程，借支218470元。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，宜化山語(yǔ)城二期11棟主體大樓已經(jīng)交付使用，外立面墻壁施工完成，地下室樓道、負(fù)一層有些地方?jīng)]有施工完成，具體面積不清。王某某與王某某對(duì)實(shí)際施工面積及未施工完成面積的結(jié)算方式存在分歧，本院要求雙方對(duì)施工面積進(jìn)行測(cè)量無(wú)果情形下，明示王某某對(duì)施工面積進(jìn)行鑒定，王某某未提出申請(qǐng)。
另查明，王某某從瀘州市佳樂建筑安裝工程有限公司承接部分勞務(wù)工程，該公司未對(duì)工程辦理結(jié)算。王某某由王某某招聘過來施工。陳某某負(fù)責(zé)購(gòu)買工地所需材料，購(gòu)買所需資金由陳某某向王某某借支。王某某上述的借支款項(xiàng)大部分由陳某某支付，其他由王某某支付。
庭審中，原告提交手寫的《施工面積總結(jié)單》，上面無(wú)雙方當(dāng)事人的簽字，證明工程經(jīng)過三方測(cè)量施工面積，應(yīng)按照此《總結(jié)單》支付余下未付款項(xiàng)。王某某不認(rèn)可該《總結(jié)單》的真實(shí)性，認(rèn)為《總結(jié)單》無(wú)王某某簽字確認(rèn)，不能確認(rèn)是三方確認(rèn)的工程量。陳某某在質(zhì)證時(shí)認(rèn)為結(jié)算應(yīng)在工程驗(yàn)收后進(jìn)行，質(zhì)量是否合格也不能從《總結(jié)單》中看出，意見與王某某意見一致。后經(jīng)詢問，陳某某認(rèn)可《總結(jié)單》的真實(shí)性，表明是三方一起測(cè)算的。
上述事實(shí)，有《工程施工合同》、《現(xiàn)場(chǎng)勘察說明》、《總結(jié)單》、《情況說明》，當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于本案的被告主體資格問題，王某某、陳某某與王某某簽訂合同，實(shí)際施工中，王某某負(fù)責(zé)經(jīng)費(fèi)支出、材料費(fèi)支出，陳某某亦直接向王某某支付勞務(wù)款，故王某某、陳某某是該勞務(wù)合同的實(shí)際施工人，作為被告方參與訴訟并無(wú)不當(dāng)；2、經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘察，本案的施工現(xiàn)場(chǎng)雖已經(jīng)交付使用，但部分樓道、負(fù)一層確屬未施工完成，因面積之大、施工標(biāo)準(zhǔn)不一，具體面積非專業(yè)人員無(wú)法測(cè)算。王某某提交的《總結(jié)單》中雖寫明各部分的施工面積及應(yīng)付款項(xiàng)，但未從中看出未施工完成部分的具體面積和結(jié)算方式，又鑒于王某某作為總承包方對(duì)該《總結(jié)單》中所測(cè)量的面積提出異議，明示王某某可申請(qǐng)對(duì)施工面積鑒定，王某某不予申請(qǐng)的情況下，本院對(duì)施工面積難以認(rèn)定。而原告對(duì)自己提供的主張，應(yīng)提供確實(shí)的證據(jù)支持，故本院對(duì)王某某的訴訟請(qǐng)求難以支持，可在原被告確認(rèn)施工面積后再另行提起訴訟。綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)150元（原告已預(yù)交），減半收取75元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　程丹

書記員：高源