原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邱縣。委托代理人：朱貴春，男，河北方程律師事務所律師委托代理人：郭振峰，男，邱縣新城為民法律服務所法律工作者被告：韓月娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)四公司宿舍家屬樓2號樓1單元164號，現住北京市朝陽區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx委托代理人：葛詠梅，該公司職員

原告王某與被告朝月娥、李某、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人朱貴春、被告韓月娥、被告李某到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失34427元、公估費2750元、施救費2000元共計39177元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月2日9時0分許，機動車駕駛人李某駕駛冀Ｆ×××××起亞牌小型轎車，行駛至大廣高速公路衡水方向1488KM+800M處時，追尾駕駛人李守濤駕駛的京Ｆ×××××途銳牌小型越野車，致使京Ｆ×××××車輛前移追尾由王某駕駛的冀Ｄ×××××號大眾牌小型轎車后致使冀Ｄ×××××號追尾姚連平駕駛的冀Ｄ×××××號大眾小型轎車，造成四車不同程度受損，無人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，高速交警滄州支隊河間大隊作出第13910620171002002號道路交通事故認定書（簡易程序）認定：駕駛人李某負此次事故的全部責任，李守濤、王某、姚連平無責任。李某駕駛的車輛在被告人保公司投保了保險，事故發(fā)生在保險期間，被告人保公司應當在保險責任限額內向原告承擔賠償責任。為維護原告合法權益，特此起訴。被告李某、韓月娥辯稱，交通事故發(fā)生的事實無異議；對原告所主張的損失項目中的施救費、公估費有異議，原告應當提供維修發(fā)票及清單等；賠償責任應由保險公司承擔。被告人保公司向本院郵寄答辯狀辯稱，事故車輛冀JF69A**在我公司投保交強險和商業(yè)第三者險（被保險人為：韓月娥），出險時間是在保險期間。交強險財產責任限額2000元，商業(yè)第三者責任險賠償限額50萬元含不計免賠。對事故發(fā)生的時間、地點和責任認定，應當以交警的責任認定書為準。原告應當提供其車輛行駛證、機動車產權證，證明其為車輛所有人。原告應當提供正式的修理發(fā)票和修理清單，并證明與本次事故相關。本案為四車追尾事故，我司承保車輛為第四車，負全責。其中第一車和第三車的損失我司已經賠償。交強險2000元限額已用盡，商業(yè)第三者險賠償金額為229887元，還有剩余金額270113元。施救費，需要提供與事故時間、地點、距離、被施救車輛相吻合的費用發(fā)票，我司才認可。公估費、訴訟費是間接損失不屬于保險責任，不同意承擔。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提交證據并主張損失如下：交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生的經過和責任劃分；原告行駛證、駕駛證各一份，證實原告主體適格；公估報告書一份及公估費發(fā)票一張，證實原告車損是34427元，公估費2750元；施救費收據一張，證實施救費2000元。被告李某、韓月娥質證稱，施救費為收據不是正式發(fā)票，故不認可；其他無異議。對雙方當事人無爭議的證據本院予以確認并在卷佐證。根據庭審查明和雙方的質證，對當事人提交的證據及本案事實做如下認定：對事故發(fā)生的事實、責任劃分，李某駕駛車輛的投保情況、被告人保公司的賠付情況本院予以認定。原告的車損34427元，有公估報告書予以證實，本院予以認定。公估費2750元，有公估費發(fā)票予以證實，本院予以認定。施救費2000元，原告提交的施救費票據為收據，不是正式發(fā)票，其真實性本院無法核實，對施救費本院不予認定。

本院認為，公民的財產權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民財產損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因被告李某所駕車輛在被告人保公司投保了交強險和第三者責任險且負事故全部責任，人保公司自認交強險財產責任限額已經賠付完畢，商業(yè)第三者險責任限額剩余限額為270113元，本院認定的原告的損失未超出商業(yè)第三者責任險剩余限額，故應由被告人保公司在商業(yè)第三者責任險剩余限額內予以賠償。被告李某所駕車輛所投保險足以賠付原告損失，故本案中被告李某、韓月娥不再承擔賠償責任。被告人保公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證、質證、辯論、陳述等訴訟權利并承擔不利的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告王某車輛損失34427元、公估費2750元合計37177元。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費779元（原告已預交）減半收取計389.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司承擔（賠償款及訴訟費均打入原告王某在中國建設銀行北京房山星城支行62×××92的賬戶）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅