原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邱縣。委托代理人：朱貴春，男，河北方程律師事務(wù)所律師委托代理人：郭振峰，男，邱縣新城為民法律服務(wù)所法律工作者被告：韓月娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)四公司宿舍家屬樓2號樓1單元164號，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx委托代理人：葛詠梅，該公司職員

原告王某與被告朝月娥、李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人朱貴春、被告韓月娥、被告李某到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失34427元、公估費2750元、施救費2000元共計39177元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月2日9時0分許，機(jī)動車駕駛?cè)死钅绸{駛冀Ｆ×××××起亞牌小型轎車，行駛至大廣高速公路衡水方向1488KM+800M處時，追尾駕駛?cè)死钍貪{駛的京Ｆ×××××途銳牌小型越野車，致使京Ｆ×××××車輛前移追尾由王某駕駛的冀Ｄ×××××號大眾牌小型轎車后致使冀Ｄ×××××號追尾姚連平駕駛的冀Ｄ×××××號大眾小型轎車，造成四車不同程度受損，無人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，高速交警滄州支隊河間大隊作出第13910620171002002號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：駕駛?cè)死钅池?fù)此次事故的全部責(zé)任，李守濤、王某、姚連平無責(zé)任。李某駕駛的車輛在被告人保公司投保了保險，事故發(fā)生在保險期間，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。被告李某、韓月娥辯稱，交通事故發(fā)生的事實無異議；對原告所主張的損失項目中的施救費、公估費有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票及清單等；賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告人保公司向本院郵寄答辯狀辯稱，事故車輛冀JF69A**在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險（被保險人為：韓月娥），出險時間是在保險期間。交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額50萬元含不計免賠。對事故發(fā)生的時間、地點和責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。原告應(yīng)當(dāng)提供其車輛行駛證、機(jī)動車產(chǎn)權(quán)證，證明其為車輛所有人。原告應(yīng)當(dāng)提供正式的修理發(fā)票和修理清單，并證明與本次事故相關(guān)。本案為四車追尾事故，我司承保車輛為第四車，負(fù)全責(zé)。其中第一車和第三車的損失我司已經(jīng)賠償。交強(qiáng)險2000元限額已用盡，商業(yè)第三者險賠償金額為229887元，還有剩余金額270113元。施救費，需要提供與事故時間、地點、距離、被施救車輛相吻合的費用發(fā)票，我司才認(rèn)可。公估費、訴訟費是間接損失不屬于保險責(zé)任，不同意承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：交通事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分；原告行駛證、駕駛證各一份，證實原告主體適格；公估報告書一份及公估費發(fā)票一張，證實原告車損是34427元，公估費2750元；施救費收據(jù)一張，證實施救費2000元。被告李某、韓月娥質(zhì)證稱，施救費為收據(jù)不是正式發(fā)票，故不認(rèn)可；其他無異議。對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認(rèn)定：對事故發(fā)生的事實、責(zé)任劃分，李某駕駛車輛的投保情況、被告人保公司的賠付情況本院予以認(rèn)定。原告的車損34427元，有公估報告書予以證實，本院予以認(rèn)定。公估費2750元，有公估費發(fā)票予以證實，本院予以認(rèn)定。施救費2000元，原告提交的施救費票據(jù)為收據(jù)，不是正式發(fā)票，其真實性本院無法核實，對施救費本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某所駕車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險且負(fù)事故全部責(zé)任，人保公司自認(rèn)交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額已經(jīng)賠付完畢，商業(yè)第三者險責(zé)任限額剩余限額為270113元，本院認(rèn)定的原告的損失未超出商業(yè)第三者責(zé)任險剩余限額，故應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險剩余限額內(nèi)予以賠償。被告李某所駕車輛所投保險足以賠付原告損失，故本案中被告李某、韓月娥不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證、質(zhì)證、辯論、陳述等訴訟權(quán)利并承擔(dān)不利的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某車輛損失34427元、公估費2750元合計37177元。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費779元（原告已預(yù)交）減半收取計389.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司承擔(dān)（賠償款及訴訟費均打入原告王某在中國建設(shè)銀行北京房山星城支行62×××92的賬戶）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅