原告：王某（系受害人王寶佳之父）。
原告：賈某某（系受害人王寶佳之母）。
二原告委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)東海路靖燁科技園8號(hào)樓9層。
負(fù)責(zé)人：艾軍，經(jīng)理。
委托代理人：陳家銀，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司職員。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)慶豐街518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張文科，經(jīng)理。
委托代理人：陳家銀，該公司職員。

原告王某、賈某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：永安滄州支公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：永安衡水支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、賈某某及委托代理人馬永明，被告永安滄州支公司、永安衡水支公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、尸檢費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)224000元。事實(shí)及理由：2016年8月21日16時(shí)29分，甄宏量駕駛冀T×××××車(chē)沿武辛線由東向西行駛至武辛線36公里＋700米處時(shí)，與橫過(guò)公路的行人王寶佳相撞，造成王寶佳受傷、后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，甄宏量、王寶佳均負(fù)事故的同等責(zé)任。冀T×××××車(chē)在被告永安滄州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安衡水支公司投保了限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。作為王寶佳的親屬，事故給二原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)326.38元、死亡賠償金221020元（參照河北省農(nóng)村居民年可支配純收入11051元計(jì)算20年）、喪葬費(fèi)26204.50元（按河北省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算6個(gè)月）、精神損害賠償金50000元、尸檢費(fèi)1000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1000元，共計(jì)299550.88元。要求首先由被告永安滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分由被告永安衡水支公司按事故責(zé)任比例60%賠償。二原告同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。冀T×××××車(chē)在被告永安滄州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安衡水支公司投保了限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠。
另查明，2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資19779元，全省職工年平均工資為52409元。

本院認(rèn)為，受害人王寶佳與甄宏量在事故中均負(fù)同等責(zé)任，原、被告對(duì)此并無(wú)異議，因此事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人發(fā)生碰撞，應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車(chē)一方的民事責(zé)任，故應(yīng)由甄宏量承擔(dān)60%的民事責(zé)任。因肇事的冀T×××××車(chē)在被告永安滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安衡水支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付精神損害賠償金且只要求被告保險(xiǎn)公司賠償，故對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告永安滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告永安衡水支公司承擔(dān)60%。原告自愿負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用，與法無(wú)悖，應(yīng)予照準(zhǔn)。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、尸檢費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提因交通事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)，應(yīng)按河北省農(nóng)村林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算3人5天，為812.85元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某、賈從菊精神損害賠償金50000元、死亡賠償金60000元、醫(yī)療費(fèi)326.38元，共計(jì)110326.38元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金96612元、喪葬費(fèi)15722.70元、尸檢費(fèi)600元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)487.71元，共計(jì)113422.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2330元，由原告王某、賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔艷雪

書(shū)記員：齊沛