原告：王某。
委托訴訟代理人：吳風全，黃石市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：容某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號。
負責人：池耀芳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊磊，系公司員工，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：柯超英，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佘運兵，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市華新路2號。
負責人：周志宏，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻名明、蘇斌，系公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某與被告容某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢營業(yè)部）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱平安財險黃石公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人吳風全、被告容某、被告人保財險鄂州公司的委托代理人李東、被告人保財險武漢營業(yè)部的委托代理人佘運兵、被告平安財險黃石公司委托代理人喻名明與蘇斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令容某賠償原告交通事故傷殘賠償金54,102元、誤工費22,800元、護理費765元、醫(yī)療費21,999.30元、住院伙食補助費450元、交通費1,500元、精神撫慰金2,000元、鑒定費2,600元、被扶養(yǎng)人生活費12,734.40元、營養(yǎng)費3,600元，合計122,550.76元。2、判令被告平安財險黃石公司在保險限額范圍支付。訴訟中，原告申請追加人保財險兩公司作為被告參加訴訟，并要求兩被告承擔交強險無責賠付責任。事實與理由：2016年5月2日15時45分許，原告乘坐被告容某駕駛的鄂b×××××牌小型客車行至滬渝高速1061公里處時，撞上胡海平駕駛的鄂g×××××小型轎車后又撞上陳誠駕駛的鄂a×××××小型客車及左側(cè)護欄，導致原告及車內(nèi)人員不同程度受傷。
被告人保財險鄂州公司辯稱，其公司在交強險無責范圍內(nèi)承擔賠償責任。其公司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告人保財險武漢營業(yè)部辯稱，原告訴請的賠償金額明顯過高，部分項目的標準和依據(jù)與法律規(guī)定不符。其公司承保的車輛在本次事故中無責，其公司在交強險無責范圍內(nèi)賠付原告的相應(yīng)損失。其公司不承擔鑒定費、案件受理費等訴訟費用。
被告平安財險黃石公司辯稱，其公司在車上人員險保險限額內(nèi)賠償，車上人員險乘客每座位限額10,000元。其公司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告容某辯稱，其已為原告墊付的全部醫(yī)療費和鑒定費，其愿意以保險公司賠付的醫(yī)療費彌補原告的其他損失。其愿意承擔訴訟費。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，當事人對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認為：原告提交的用以證明本案基本事實的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認定書、車輛權(quán)屬與投保、醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料等符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的鑒定意見系具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，被告提出重新鑒定的理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故本院不受理其申請。因各被告無其他足以推翻該鑒定意見的反駁證據(jù)，故本院對該證據(jù)證明的事實予以確認。原告提交的誤工證明存在瑕疵，不足以證明其因事故造成誤工損失的實際金額，故對該證據(jù)證明的部分事實予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年5月2日15時45分許，被告容某駕駛鄂b×××××小型客車行至滬渝高速公路渝滬向1061公里處時，撞上胡海平駕駛的鄂g×××××小型轎車，緊接著又撞上陳誠駕駛的鄂a×××××小型客車及左側(cè)護欄，造成當事人胡海平、鄂b×××××號車乘坐人吳洋、趙鋒、王某、趙佳怡五人受傷，三車車輛受損的道路交通事故。公安交通管理部門認定當事人容某負事故的全部責任，當事人胡海平、陳誠不承擔事故責任。鄂g×××××號車與鄂a×××××號車分別在人保財險兩公司投保了交強險。鄂b×××××號車在被告平安財險黃石公司投保了車上人員責任險。交強險無責任賠償限額12,000元，車上人員責任險每座限額10,000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告的住院記錄記載其住院9天。出院醫(yī)囑包括院外繼續(xù)治療；注意休息，加強營養(yǎng)；不適隨診等。原告已發(fā)生住院醫(yī)療費10,508.36元，門診等費用889.81元，合計11,398.17元，該費用已由被告容某墊付。黃石求實司法鑒定中心于2016年11月16日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某頭面部損傷評定為十級傷殘；后續(xù)瘢痕修復治療費約人民幣10,000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算；傷后休息180日。被告容某墊付鑒定費2,600元。
原告與趙鋒系夫妻關(guān)系，在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源地為城鎮(zhèn)，其女兒出生于2012年6月23日。庭審時，原告明確表示被告容某是其朋友，要求被告容某賠償內(nèi)心過意不去，接受被告容某的意思表示，對其他超出保險賠付的部分損失不要求被告容某賠償。本案另一傷者趙鋒明確表示由原告優(yōu)先在交強險無責任傷殘賠償限額內(nèi)受償。本院在另案中查明趙鋒因事故發(fā)生醫(yī)療費4,486.05元。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及各方當事人意思表示，原告的損失先由被告人保財險鄂州公司與人保財險武漢營業(yè)部在交強險無責任賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告平安財險黃石公司在車上人員責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。被告容某墊付的醫(yī)療費由保險公司賠付后，可沖抵原告的其他損失。本次事故有多位傷者，原告及趙鋒之外的傷者并未提起訴訟，無須預留交強險無責任賠償份額。
對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標準核實并分列如下：
一、殘疾賠償金：結(jié)合原告的居住證明，對其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，即參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051元／年的標準計算20年，賠償系數(shù)10%，計54,102元。原告定殘前，其女已年滿4周歲，撫養(yǎng)費可按2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18,192元／年的標準計算14年，原告應(yīng)承擔的份額為二分之一，合計12,734.40元。原告之女的撫養(yǎng)費應(yīng)計入原告的殘疾賠償金范圍，故原告的殘疾賠償金總額為66,836.40元。
二、精神損害撫慰金：酌定2,000元。
三、誤工費：酌情參照2016年度商務(wù)服務(wù)業(yè)收入38,953元／年的標準計算180天，計19,209.70元。
四、護理費：原告主張的護理費標準低于2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入31,138元／年的標準，故可按其主張的85元／天計算9天，合計765元。
五、交通費：根據(jù)原告住院地點、天數(shù)、處理事故等情形酌定300元。
六、醫(yī)療費：11,398.17元。
七、后續(xù)治療費：10,000元。
八、住院伙食補助費：參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，酌情按50元／天計算9天，合計450元。
九、營養(yǎng)費：酌情按30元／天計算30天，合計900元。
十、鑒定費：2,600元。
綜上，本院核定原告的損失合計114,459.27元，上述損失已包含對被告容某墊付醫(yī)療費、鑒定費的核定。對原告的損失超出本院核定的金額，本院不予支持。
原告的損失由被告人保財險鄂州公司交強險無責任傷殘賠償限額內(nèi)賠付11,000元，在無責任醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付1,000元，由人保財險武漢營業(yè)部在交強險無責任傷殘賠償限額內(nèi)賠付11,000元，在無責任醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按原告與趙鋒醫(yī)療費的比例賠付700元。剩余部分90,759.27元，由被告平安財險黃石公司在車上人員責任險賠償限額內(nèi)賠付10,000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十一條第一款、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告王某人民幣12,000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告王某人民幣11,700元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告王某人民幣10,000元。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,750元，由被告容某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 林峰
審判員 阮珊
人民陪審員 傅靖宏

書記員： 田也塬