王修道
靳其明（恒興法律服務(wù)所）
白智某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
陳永寧（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張煜（湖北楚雄律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司
羅奇峰

原告王修道，農(nóng)民。
委托代理人靳其明（特別授權(quán)），恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告白智某，建筑工人。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司，住所地陜西省渭南市東風(fēng)街與倉程路十字向南100米。
負(fù)責(zé)人張曉麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張煜（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司，住所地西安市南廠濟(jì)街金泰豐大廈11層。
負(fù)責(zé)人張雄獅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅奇峰，該公司職工。
申請人王修道于2014年9月25日向本院提出訴前財產(chǎn)保全的申請，要求將被申請人白智某所有的陜A×××××號長城牌小型轎車予以扣押，并向本院提供擔(dān)保。本院經(jīng)審查后，依法裁定:將被申請人白智某所有的陜A×××××號長城牌小型轎車予以扣押。2014年9月28日，因被申請人白智某以交納15000元保證金的形式提供擔(dān)保要求解除保全措施，且申請人王修道也同意解除保全，本院依法解除對被告白智某所有的的陜A×××××號長城牌小型轎車扣押。
原告王修道訴被告白智某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱平安保險渭南支公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司（以下簡稱太平保險陜西分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2015年1月29日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告王修道及其委托代理人靳其明，被告白智某及其委托代理人馮友華，被告平安保險渭南支公司的委托代理人張煜，被告太平保險陜西分公司的委托代理人羅奇峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告白智某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告王修道受傷，對于原告王修道的損失，因被告白智某駕駛的車輛在被告平安保險渭南支公司投保交強(qiáng)險，在被告太平保險陜西分公司投保商業(yè)三者險，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險的被告平安保險渭南支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同由被告太平保險陜西分公司予以賠償；仍有不足的，由被告白智某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任。
原告王修道主張的醫(yī)療費27817.90元，有票據(jù)證實，本院予以支持；后續(xù)治療費12000元，有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)陽市居民人均生活標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計算28天為560元（20元／天×28天），超過部分不予支持；護(hù)理費，本院參照交通運輸行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)45470元／年計算28天為3488.11元（45470元／年÷365天×28天），超過部分不予支持；殘疾賠償金，原告王修道系非農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時年滿68周歲，計算時間與計算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，故其請求的27487.20元本院予以支持；交通費400元，考慮到原告就醫(yī)治療確需支出交通費，原告請求的金額亦在合理范圍，本院予以支持；鑒定費2400元，因原告提交鑒定意見書中三項內(nèi)容本院僅采納其中二項，故支持1600元；精神損害撫慰金，考慮到原告的傷情，遭受的精神痛苦及在本次事故中的過錯程度，本院酌情支持1400元。即原告王修道在本次事故中的損失合計74753.21元【醫(yī)療費27817.90元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補(bǔ)助費560元、護(hù)理費3488.11元、殘疾賠償金27487.20元、交通費400元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金1400元】，由被告平安保險渭南支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償42775.31元【醫(yī)療費限額10000元、護(hù)理費3488.11元、殘疾賠償金27487.20元、交通費400元、精神損害撫慰金1400元】，扣減其已墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償原告王修道32775.31元；超出交強(qiáng)險部分的31977.90元，由被告太平保險陜西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為22384.53元。因被告白智某需承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)代為賠付，故其墊付的醫(yī)療費5000元，原告王修道應(yīng)予返還。被告白智某向本院交納的保證金15000元，原告王修道并未領(lǐng)取，被告白智某可以在本案審結(jié)后自行領(lǐng)取該款。被告白智某所駕駛肇事車輛的損失及鑒定費，非原告王修道的損失，在本案中不宜一并處理，被告白智某可另行提起訴訟。被告太平保險陜西分公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，但經(jīng)本院釋明后，未能提交證據(jù)證實該主張，故該辯論意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王修道因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失32775.31元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王修道因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失22384.53元。
三、原告王修道向被告白智某返還5000元。
四、駁回原告白智某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號:42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費760元，減半收取380元，保全費720元，共計1100元（原告已預(yù)交），由原告王修道負(fù)擔(dān)150元，被告白智某負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費760元。湖北省宜昌市中級人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號為，收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號:37×××73－1。

本院認(rèn)為，被告白智某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告王修道受傷，對于原告王修道的損失，因被告白智某駕駛的車輛在被告平安保險渭南支公司投保交強(qiáng)險，在被告太平保險陜西分公司投保商業(yè)三者險，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險的被告平安保險渭南支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同由被告太平保險陜西分公司予以賠償；仍有不足的，由被告白智某按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任。
原告王修道主張的醫(yī)療費27817.90元，有票據(jù)證實，本院予以支持；后續(xù)治療費12000元，有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)陽市居民人均生活標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計算28天為560元（20元／天×28天），超過部分不予支持；護(hù)理費，本院參照交通運輸行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)45470元／年計算28天為3488.11元（45470元／年÷365天×28天），超過部分不予支持；殘疾賠償金，原告王修道系非農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時年滿68周歲，計算時間與計算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，故其請求的27487.20元本院予以支持；交通費400元，考慮到原告就醫(yī)治療確需支出交通費，原告請求的金額亦在合理范圍，本院予以支持；鑒定費2400元，因原告提交鑒定意見書中三項內(nèi)容本院僅采納其中二項，故支持1600元；精神損害撫慰金，考慮到原告的傷情，遭受的精神痛苦及在本次事故中的過錯程度，本院酌情支持1400元。即原告王修道在本次事故中的損失合計74753.21元【醫(yī)療費27817.90元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補(bǔ)助費560元、護(hù)理費3488.11元、殘疾賠償金27487.20元、交通費400元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金1400元】，由被告平安保險渭南支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償42775.31元【醫(yī)療費限額10000元、護(hù)理費3488.11元、殘疾賠償金27487.20元、交通費400元、精神損害撫慰金1400元】，扣減其已墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償原告王修道32775.31元；超出交強(qiáng)險部分的31977.90元，由被告太平保險陜西分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為22384.53元。因被告白智某需承擔(dān)的賠償責(zé)任已由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)代為賠付，故其墊付的醫(yī)療費5000元，原告王修道應(yīng)予返還。被告白智某向本院交納的保證金15000元，原告王修道并未領(lǐng)取，被告白智某可以在本案審結(jié)后自行領(lǐng)取該款。被告白智某所駕駛肇事車輛的損失及鑒定費，非原告王修道的損失，在本案中不宜一并處理，被告白智某可另行提起訴訟。被告太平保險陜西分公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，但經(jīng)本院釋明后，未能提交證據(jù)證實該主張，故該辯論意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王修道因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失32775.31元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司陜西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王修道因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失22384.53元。
三、原告王修道向被告白智某返還5000元。
四、駁回原告白智某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號:42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費760元，減半收取380元，保全費720元，共計1100元（原告已預(yù)交），由原告王修道負(fù)擔(dān)150元，被告白智某負(fù)擔(dān)950元。

審判長：朱小華

書記員：劉智珺