原告：王某某。
委托代理人：王淑華。
被告：張某。
被告：常州風(fēng)靡軟件有限公司。
地址：江蘇省常州市新北區(qū)太湖東路9號(hào)B座302室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：陸志強(qiáng)。
委托代理人：張某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司。
地址：淮安市健康東路55號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：呂春波。
委托代理人：韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某、常州風(fēng)靡軟件有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，辛集市人民法院2016年5月4日立案后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王淑華、被告張某、被告常州風(fēng)靡軟件有限公司的委托代理人張某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人韓運(yùn)廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失103583元。2、訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年10月16日22時(shí)15分，被告張某駕駛蘇XXXXXX號(hào)小型轎車，沿興華路由南向北行至糧食街北側(cè)時(shí)，與前方同向行駛的王某某駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成兩車損壞，王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字［2015］第1339號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2015年10月16日22時(shí)15分，被告張某駕駛蘇XXXXXX號(hào)小型轎車，沿興華路由南向北行至糧食街北側(cè)時(shí)，與前方同向行駛的王某某駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成兩車損壞，王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字［2015］第1339號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生后常州風(fēng)靡軟件有限公司為原告墊付11000元，被告張某是風(fēng)靡公司雇傭的司機(jī)，事故車的實(shí)際車主為常州風(fēng)靡軟件有限公司。
現(xiàn)原告王某某要求被告賠償1、醫(yī)療費(fèi)33895元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×50天=5000元。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人原告女兒王淑義，110元/天×50天=5500元，護(hù)理人原告女兒王淑華，110元/天×80天=8800元。4、誤工費(fèi)，70元/天×270天=18900元。5、傷殘賠償金26152元/年×14年×10%=36613元。6、精神撫慰金4000元。7、交通費(fèi)800元。8、傷殘鑒定費(fèi)800元。9、車輛救援費(fèi)275元。以上共計(jì)114583元，被告常州風(fēng)靡軟件公司墊付11000元，我方起訴103583元，我方的起訴不包括被告方墊付的11000元。關(guān)于損失提交了如下證據(jù)：事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張、診斷證明2份、病歷、用藥清單、傷殘鑒定書、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人誤工證明及工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告誤工證明及工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、房屋土地證復(fù)印件、居委會(huì)證明、派出所出具戶籍證明、車輛救援費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)。
保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為，對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性沒有異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但其中有1張救護(hù)車費(fèi)60元應(yīng)為交通費(fèi)用，結(jié)合病歷和用藥清單，原告有服用降壓藥和控制血糖的藥物，應(yīng)扣除治療糖尿病和心梗的藥物，并扣除10%的非醫(yī)保用藥。對(duì)診斷證明的真實(shí)性沒有異議。住院病歷沒有提供體溫檢查表，無法核實(shí)其真實(shí)住院天數(shù)，其臨時(shí)醫(yī)囑單記載2015年11月4日至2015年11月27日期間沒有用藥記錄，所以在此期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以扣減，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意每天按50元計(jì)算。對(duì)用藥清單的真實(shí)性沒有異議，但有控制血糖的胰島素等藥物，應(yīng)予以扣除。傷殘鑒定書沒有提供鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)證明，對(duì)于該鑒定保留重新鑒定的權(quán)利。傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償。原告已經(jīng)66周歲，已達(dá)退休年齡，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。關(guān)于宅基地證真實(shí)性沒有異議。對(duì)戶口本的真實(shí)性沒有異議，但戶口本登記的常住人口王淑義的職業(yè)是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，認(rèn)為其為農(nóng)村戶口，所以護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)予以支付。出院后沒有明確醫(yī)囑需要護(hù)理，所以對(duì)出院后的護(hù)理不予認(rèn)可。戶籍證明的真實(shí)性沒有異議，但不能證明是城鎮(zhèn)戶口。交通費(fèi)票據(jù)均為定額發(fā)票，無法與住院天數(shù)、人數(shù)、地點(diǎn)相符，不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。對(duì)居委會(huì)的證明，沒有經(jīng)辦人簽字，不符合法定要件，不予認(rèn)可。殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村戶口計(jì)算。精神撫慰金主張過高。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不予承擔(dān)。車輛救援費(fèi)非正式票據(jù)，不予認(rèn)可。
被告張某、常州風(fēng)靡軟件有限公司的質(zhì)證意見為，同意保險(xiǎn)公司的意見。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字［2015］1339號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)中的60元救護(hù)車費(fèi)應(yīng)計(jì)算到交通費(fèi)中。原告要求的誤工費(fèi)按每天70元計(jì)算180天為宜；護(hù)理費(fèi)支持住院期間按兩人護(hù)理按每天104元計(jì)算為宜；關(guān)于殘疾賠償金，原告居住地為城中村，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算13年為宜；精神損害撫慰金支持3000元為宜；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元支持48天為宜；交通費(fèi)支持200元為宜。綜上原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)33895元-60元=33835元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×50天=5000元；3、誤工費(fèi)70元/天×180天=12600元；4、護(hù)理費(fèi)104元/天×50天×2人=10400元；5、殘疾賠償金26152元/年×13年×10%=33998元；6、精神損害撫慰金3000元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×48天=1440元；8、車輛救援費(fèi)275元；9、傷殘鑒定得800元；10、交通費(fèi)200元。以上共計(jì)101548元。被告張某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后事故車輛的實(shí)際車主被告常州風(fēng)靡軟件有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，案件受理費(fèi)1186元應(yīng)由被告常州風(fēng)靡軟件有限公司負(fù)擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某101548元-11000元+1186元=91734元；直接賠付被告常州風(fēng)靡軟件有限公司11000元-1186元=9814元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)91734元。（銀行卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司
在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告常州風(fēng)靡軟件有限公司9814元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1186元，由被告常州風(fēng)靡軟件有限公司負(fù)擔(dān)。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建欣

書記員：謝洋