原告：王永清，女，1977年9月出生，漢族，現(xiàn)住河北省武邑縣。
委托代理人：孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告王永清訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫志保，被告委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王永清于2011年9月17日為冀T×××××號、冀T×××××掛號半掛車車輛在被告處投保了機動車損失保險與第三者責(zé)任保險并不計免賠險等險種，保險金額分別總計為378000元、550000元，保險期間2011年9月18日零時起至2012年9月17日24時止。2012年5月17日23時50分許，王某某駕駛原告所有的冀T×××××號、冀T×××××掛號大貨車沿津薊高速公路第二車道由北向南行駛至31.50公里處時，未保證安全行車，導(dǎo)致車輛前部撞到杜某某駕駛的津A×××××號車尾部，王某某駕駛的車輛失控，又與中央護欄相撞，杜某某駕駛的車輛前部撞到金某某的冀A×××××、冀H×××××掛號大貨車左側(cè)后部，造成王某某駕駛的車輛乘車人史某某受傷、三車及道路交通設(shè)施損壞。天津市公安交通管理局高速支隊認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，杜某某、金某某、史某某不承擔(dān)事故責(zé)任。杜某某2012年7月4日向人民法院起訴，天津市寶坻區(qū)人民法院在（2012）寶民初字第4192號判決書中認(rèn)定杜某某在此次事故中的損失為醫(yī)療費30元、車輛損失73160元、評估費3660元、施救費2500元、酒精檢測費300元；車輛檢測費1600元、清障費12200元、停車費800元，共計94250元。上述損失中，判決被告在交強險限額內(nèi)賠償杜某某醫(yī)療費27.30元，財產(chǎn)損失4000元，扣除無責(zé)方交強險應(yīng)賠償?shù)?02.70元，原告王永清賠償杜某某經(jīng)濟損失90020元。原告依保險合同向被告申請了理賠，被告只理賠了原告已賠償?shù)谌降牟糠謸p失，對評估費3660元、施救費2500元、酒精檢測費300元、車輛檢測費1600元、清障費12200元中的7200元、停車費800元、杜某某肇事車輛撒漏污染路面賠償款4000元共計19460元的損失未予理賠。被告對原告所有的冀T×××××號、冀T×××××掛號大貨車施救費14000元只賠償了其中的6900元，7100元未予理賠。上述事實有原告、被告提交證據(jù)以及開庭筆錄記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：涉案車輛在被告保險公司投保了機動車損失保險與第三者責(zé)任保險并不計免賠險等險種，雙方簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告為此支付了處理事故的相關(guān)費用，被告保險公司應(yīng)按合同約定對原告進(jìn)行理賠。原告要求被告賠償其已賠償?shù)谌叩脑u估費3660元、施救費2500元、酒精檢測費300元、車輛檢測費1600元、清障費7200元已經(jīng)天津市寶坻區(qū)人民法院（2012）寶民初字第4192號判決所確認(rèn)，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。對原告要求的停車費800元系間接損失屬雙方簽訂的保險合同中的免責(zé)條款所列，本院不予支持。對于原告要求被告賠償杜某某肇事車輛撒漏污染路面賠償款4000元的主張，根據(jù)機動車第三者責(zé)任保險條款的規(guī)定，因污染造成的損失，保險公司不負(fù)責(zé)賠償。故被告不予賠償?shù)睦碛沙闪?，本院予以采納。對原告車輛發(fā)生的施救費14000元，系原告實際支出費用，被告僅理賠6900元依據(jù)不足，對未理賠的7100元施救費，被告應(yīng)予賠償。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王永清第三者責(zé)任保險賠償款15260元［其中包括評估費3660元、施救費（第三者車輛）2500元、酒精檢測費300元、車輛檢測費1600元、清障費7200元］、機動車損失保險賠7100元（施救費），以上共計22360元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)253元，原告王永清負(fù)擔(dān)47元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　宋鐵利 審　判　員　　崔舒文 人民陪審員　　謝秀清

書記員：趙艷美