原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省鄭州市。被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲冀南新區(qū)。被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲冀南新區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人:董昱,河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告王某向本院提出訴訟請求:1、判決二被告償還原告借款50萬元;2、判令二被告互負(fù)連帶責(zé)任;3、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由:二被告是夫妻關(guān)系,二被告與原告的五弟弟??隧樖莾号H家,二被告經(jīng)營塑料加工企業(yè)。2014年5月二被告因生意急需用錢,通過原告五弟??隧樈柙娆F(xiàn)金50萬元,隨要隨還。2016年原告急需用錢,多次催被告還錢,二被告總以手頭緊推拖,2017年8月16日被告給原告補寫了借條,說盡快還錢,可至今未還。為維護原告的合法權(quán)益,請求法院判令被告限期償還原告借款,支持原告的訴訟請求。被告張某某、陳某某辯稱,1、原告所訴與事實不符,2014年5月份,二被告并沒有向原告借款;2、2017年8月16日被告張某某雖然書寫了借條,但原告并未向被告支付該款項。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:被告張某某和被告陳某某是夫妻關(guān)系,被告張某某通過原告五弟??隧樈柙?0萬元,2014年5月6日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告張某某50萬元,口頭約定隨要隨還。2016年原告急需用錢,多次催被告還錢,被告張某某總以手頭緊為由推拖,2016年7月29日被告張某某給被告回短信,表示8月份之前還20萬元,年底前還清,至今分文未還。2017年8月16日被告張某某給原告補寫了借條。本院認(rèn)為,民間借貸,是自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通行為?!吨腥A人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定:“自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效。被告張某某于2014年5月6日收到原告銀行轉(zhuǎn)賬50萬元,2017年8月16日被告給原告補寫了借條,原、被告雙方意思表示真實,該借款合同依法成立生效,對原、被告雙方具有法律約束力,故原告要求被告張某某償還50萬元借款的訴求,合法有據(jù),本院予以支持?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院不予支持,但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?!币罁?jù)以上規(guī)定,原告未向本院提交證據(jù)予以證明,被告所借原告的50萬元用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示,故原告要求被告陳某某對50萬元借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求,沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:一、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款50萬元;二、駁回原告對被告陳某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8800元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
原告王某與被告張某某、陳某某為民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王某及被告張某某、陳某某的訴訟代理人董昱到庭參加訴訟,現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
審判員 袁玉平
書記員:劉紅強
成為第一個評論者