上訴人（原審原告）：王某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住武邑縣。
委托訴訟代理人：寇曉梅，河北賓鴻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住武邑縣。
委托訴訟代理人：賈學(xué)通（系賈某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，武邑縣武邑鎮(zhèn)中焦洼村人，現(xiàn)住武邑縣。
委托訴訟代理人：張玉民，河北利華律師事務(wù)所律師.

上訴人王某起因與被上訴人賈某某相鄰排水糾紛一案，不服河北省武邑縣人民法院（2016）冀1122民初1098號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某起上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷武邑縣人民法院2016年12月21日作出的(2016)冀1122民初1098號(hào)民事判決;依法改判賈某某停止侵害、排除妨礙，修復(fù)排水管道，恢復(fù)王某起正常排水。2、本案一、二審訴訟費(fèi)由賈某某承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。主要理由如下:一、賈某某侵害王某起正常排水的事實(shí)成立。1、一審判決不予認(rèn)定王某起西側(cè)院墻外為歷史遺留至今的自然排水通道，缺乏事實(shí)依據(jù)。事實(shí)是:王某起院落以西有一條歷史形成南北走向的排水溝，該排水溝為村集體所有，王某起院內(nèi)的雨水通過(guò)西北角的排水口排到涉案排水溝內(nèi)，村委會(huì)對(duì)此也予以認(rèn)可，該排水溝是王某起居住使用至今的自然排水通道;2、賈某某私自將排水溝墊平作為通道，將王某起的排水口堵死，致使上訴人院內(nèi)雨水大面積回灌，無(wú)法將積水排除，其行為嚴(yán)重侵害了王某起的相鄰排水權(quán)利。二、賈某某應(yīng)修復(fù)排水管道，恢復(fù)王某起由院墻西北角向外排水。1、涉案排水溝所占用地系村集體所有，并非賈某某的承包地，賈某某無(wú)權(quán)占用并墊平作為自己的通道，而且其行為也未通知和取得村委會(huì)同意；2、2016年夏天，賈某某將王某起埋設(shè)的排水管道破壞并堵死，造成王某起院內(nèi)大量積水，嚴(yán)重影響了王某起的正常生產(chǎn)生活，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十六條之規(guī)定，賈某某侵害了王某起的相鄰排水權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條之規(guī)定，賈某某應(yīng)停止侵害、排除妨礙，恢復(fù)王某起正常排水。三、王某起與賈某某的排水糾紛經(jīng)村委會(huì)、鎮(zhèn)政府多次調(diào)解未果，該調(diào)解過(guò)程也能充分證實(shí)被上訴人的侵權(quán)事實(shí)，以及給上訴人造成的嚴(yán)重影響。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，故請(qǐng)求撤銷原判，依法改判支持王某起的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第十八條規(guī)定：鄉(xiāng)規(guī)劃、村莊規(guī)劃應(yīng)當(dāng)從農(nóng)村實(shí)際出發(fā)，尊重村民意愿，體現(xiàn)地方和農(nóng)村特色。鄉(xiāng)規(guī)劃、村莊規(guī)劃的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括：規(guī)劃區(qū)范圍，住宅、道路、供水、排水、供電、垃圾收集、畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)所等農(nóng)村生產(chǎn)、生活服務(wù)設(shè)施、公益事業(yè)等各項(xiàng)建設(shè)的用地布局、建設(shè)要求，以及對(duì)耕地等自然資源和歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)等的具體安排。鄉(xiāng)規(guī)劃還應(yīng)當(dāng)包括本行政區(qū)域內(nèi)的村莊發(fā)展布局。第二十二條規(guī)定：鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府組織編制鄉(xiāng)規(guī)劃、村莊規(guī)劃，報(bào)上一級(jí)人民政府審批。村莊規(guī)劃在報(bào)送審批前，應(yīng)當(dāng)經(jīng)村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議討論同意。據(jù)此，村莊內(nèi)的排水問(wèn)題屬于村莊規(guī)劃的內(nèi)容之一。本案中，王某起院內(nèi)的雨水原來(lái)向西和向北都能排出，因武千公路加寬加高，致其院內(nèi)的積水不能按原來(lái)的方式排出。根據(jù)糾紛現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，王某起要求在其院墻西側(cè)向南排水，不僅賈某某予以阻攔，還可能引發(fā)與其他人之間的矛盾，不能實(shí)現(xiàn)解決其解決排水問(wèn)題的目的，不屬于妥善處理排水問(wèn)題的可行的方式。根據(jù)上述法律規(guī)定，其應(yīng)申請(qǐng)村委會(huì)或有關(guān)行政主管部門根據(jù)現(xiàn)狀對(duì)其現(xiàn)居住區(qū)域的各住戶的排水問(wèn)題進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃。王某起的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，依法應(yīng)駁回其起訴。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省武邑縣人民法院（2016）冀1122民初1098號(hào)民事判決；
二、駁回王某起的起訴。
一審案件受理費(fèi)250元，退還王某起；上訴人王某起預(yù)交的二審案件受理費(fèi)80元予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　付艷平 審判員　　李永瑋 審判員　　呂國(guó)仲

書記員：王沛