王某某
湖北三豐律師事務所（湖北三豐律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南陽市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:王桂敏，湖北三豐律師事務所法律工作者。代理權限:一般代理。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。組織機構代碼:79916198-X，住所地:河南省南陽市新華東路1426號。
代表人:吳明舉，該公司
負責人。
原告王某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱:聯(lián)合財保南陽中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原告于2014年4月9日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員趙本權擔任審判長并主審，審判員王延俊、趙滿滿參加的合議庭于2014年5月26日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王桂敏到庭參加訴訟，被告聯(lián)合財保南陽中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告為其所有的豫R22199號重型自卸貨車在被告處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，并已交納了相應的保險費，被告向原告出具了保單，原、被告之間形成的保險合同關系，是雙方當事人真實意思的表示，該保險合同合法、有效，雙方當事人均應按保險合同約定履行各自的義務。交通事故發(fā)生后，原告在交警隊主持下對交通事故中的受害人曹某某、閔某某、紀某某的人身和財產(chǎn)損失予以了賠償，其賠償行為未違背相關法律、法規(guī)的規(guī)定，賠償金額未超出保險合同所確定的理賠范圍，故被告聯(lián)合財保南陽中心支公司應當予以理賠。原告主張的紀某某和閔某某的住院伙食補助費每天應按15元計算。原告主張的紀某某的護理費和營養(yǎng)費以及閔某某的護理費因沒有需要護理和加強營養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的購買生活用品費用因無條據(jù)支持且不能證明與本案具有關聯(lián)性，故本院不予支持。原告主張的紀某某的誤工費的天數(shù)和標準沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費本院酌情支持500元。原告主張的施救費，因原告沒有證據(jù)證實豫R22199號重型自卸貨車投保有車輛損失險，也不能證實是施救第三者車輛而產(chǎn)生的費用，且施救費不是交強險和商業(yè)第三者責任保險理賠的范圍，故對原告主張的施救費本院不予支持。因該起交通事故導致多人受傷、多車受損，交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元應按比例分配，該費用在（2013）鄂丹江口民初字第02066號冷勇訴被告王某某、聯(lián)合財保南陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛案件和（2013）鄂丹江口民初字第02002號計祖東訴被告王某某、聯(lián)合財保南陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛案件中按比例已作分配處理。財產(chǎn)損失賠償限額2000元在（2014）鄂丹江口民初字第00704號周旋訴被告王某某、聯(lián)合財保南陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛案件中已分配處理。經(jīng)本院據(jù)實審核確認原告墊付的費用有:醫(yī)療費10085.40元（紀某某5566.30元、閔某某4519.10元）、住院伙食補助費165元（紀某某105元（15元／天×7天）＋閔某某60元（15元／天×4天））、誤工費910元（65元／天×14天）、交通費500元、車輛損失費用1400元（曹某某三輪車損失費用400元＋紀某某電動自行車損失費用1000元），合計13060.40元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告王某某13060.40元。其中交強險賠償1410元（誤工費910元＋交通費500元），商業(yè)第三者責任保險賠償11650.40元（醫(yī)療費10085.40元＋住院伙食補助費165元＋三輪車損失400元＋電動自行車損失1000元）。限在判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣373元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司負擔212元，原告王某某負擔161元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。訴訟費收款人:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶，帳號:17×××33-1，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:原告為其所有的豫R22199號重型自卸貨車在被告處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，并已交納了相應的保險費，被告向原告出具了保單，原、被告之間形成的保險合同關系，是雙方當事人真實意思的表示，該保險合同合法、有效，雙方當事人均應按保險合同約定履行各自的義務。交通事故發(fā)生后，原告在交警隊主持下對交通事故中的受害人曹某某、閔某某、紀某某的人身和財產(chǎn)損失予以了賠償，其賠償行為未違背相關法律、法規(guī)的規(guī)定，賠償金額未超出保險合同所確定的理賠范圍，故被告聯(lián)合財保南陽中心支公司應當予以理賠。原告主張的紀某某和閔某某的住院伙食補助費每天應按15元計算。原告主張的紀某某的護理費和營養(yǎng)費以及閔某某的護理費因沒有需要護理和加強營養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的購買生活用品費用因無條據(jù)支持且不能證明與本案具有關聯(lián)性，故本院不予支持。原告主張的紀某某的誤工費的天數(shù)和標準沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費本院酌情支持500元。原告主張的施救費，因原告沒有證據(jù)證實豫R22199號重型自卸貨車投保有車輛損失險，也不能證實是施救第三者車輛而產(chǎn)生的費用，且施救費不是交強險和商業(yè)第三者責任保險理賠的范圍，故對原告主張的施救費本院不予支持。因該起交通事故導致多人受傷、多車受損，交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元應按比例分配，該費用在（2013）鄂丹江口民初字第02066號冷勇訴被告王某某、聯(lián)合財保南陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛案件和（2013）鄂丹江口民初字第02002號計祖東訴被告王某某、聯(lián)合財保南陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛案件中按比例已作分配處理。財產(chǎn)損失賠償限額2000元在（2014）鄂丹江口民初字第00704號周旋訴被告王某某、聯(lián)合財保南陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛案件中已分配處理。經(jīng)本院據(jù)實審核確認原告墊付的費用有:醫(yī)療費10085.40元（紀某某5566.30元、閔某某4519.10元）、住院伙食補助費165元（紀某某105元（15元／天×7天）＋閔某某60元（15元／天×4天））、誤工費910元（65元／天×14天）、交通費500元、車輛損失費用1400元（曹某某三輪車損失費用400元＋紀某某電動自行車損失費用1000元），合計13060.40元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在交強險和商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告王某某13060.40元。其中交強險賠償1410元（誤工費910元＋交通費500元），商業(yè)第三者責任保險賠償11650.40元（醫(yī)療費10085.40元＋住院伙食補助費165元＋三輪車損失400元＋電動自行車損失1000元）。限在判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣373元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司負擔212元，原告王某某負擔161元。

審判長：趙本權
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王莉