原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。被告：陳計(jì)科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣。被告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：陳少勇，曲陽(yáng)縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳計(jì)科償還原告借款40,000元、至起訴時(shí)利息11400元，合計(jì)51400元及2017年8月7日起至被告付清全部款項(xiàng)之日止的利息（起訴后按月息2.5%計(jì)算至還清本息為止）;2、被告常某某負(fù)連帶清償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告陳計(jì)科因資金周轉(zhuǎn)于2014年3月15日向原告借現(xiàn)金100000元，雙方約定月息2.5%，被告陳計(jì)科親筆書寫了借條并按了手印，被告常某某自愿為本筆借款提供擔(dān)保，親筆簽字并按了手印。后原告向二被告催要，二被告總是以種種理由推諉，拒絕償還。陳計(jì)科未作答辯。常某某辯稱，其已向原告說明并經(jīng)原告同意不再為本筆借款提供擔(dān)保，原告不應(yīng)起訴被告常某某。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月15日，被告陳計(jì)科向原告出具的借條載明：“今借到王某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整100000元，若借款人陳計(jì)科不能償還，以冀Ｆ×××××小型轎車以及北鎮(zhèn)北保阜路北邊陳計(jì)科斜對(duì)面約4畝作為抵押，抵押不足金額部分由擔(dān)保人常某某償還。借款人：陳計(jì)科擔(dān)保人常某某（簽字按手?。?。2014年3月15日?！北桓嬗?016年8月25日償還借款本金60000元及之前按月息2.5%計(jì)算的利息。以上事實(shí)，有原告提供的借條及庭審筆錄在卷證實(shí)。被告常某某主張：1、2014年3月15日的借條不完整，還有一部分載明借款期限及保證期間都為3個(gè)月，且載明以被告陳計(jì)科的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車及曲陽(yáng)縣北鎮(zhèn)村保阜路北陳計(jì)科的約四畝土地使用權(quán)作為抵押，不足的部分才有被告常某某擔(dān)保，被告常某某未提供證據(jù)。原告稱抵押未辦理相關(guān)登記手續(xù)，無(wú)法律效力；2、借款3個(gè)月后，原告向其要過一次款，又過了3個(gè)月，原告給其打電話，其親自到原告處說明不再為本筆借款提供擔(dān)保，原告及其合伙人王玉龍都表示同意。二被告之間也有約定，其不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告常某某提供了陳計(jì)科、常某某、馮增語(yǔ)三人簽訂的協(xié)議，原告不予認(rèn)可，稱被告之間的協(xié)議對(duì)原告沒有法律效力，不能證實(shí)其主張；3、被告的保證期間已過。被告稱借款后6個(gè)月原告向其主張過權(quán)利，原告稱2017年3、4月份其向被告常某某主張過權(quán)利，雙方均未提供證據(jù)。以上事實(shí)，有庭審筆錄記錄在卷。本院認(rèn)為，2014年3月15日被告陳計(jì)科向原告借款100000元，有借條為證，事實(shí)清楚，予以認(rèn)定。被告已償還借款60000元，對(duì)于剩余的40000元，被告陳計(jì)科應(yīng)予償還，本院予以支持。借條中，雙方未約定利息，故對(duì)于原告主張的利息，本院不予支持，但被告應(yīng)支付自起訴之日即2017年9月5起按年利率6%計(jì)算至還清借款之日止的逾期利息。被告陳計(jì)科與被告常某某及馮增語(yǔ)之間的協(xié)議無(wú)原告簽字，對(duì)原告無(wú)法律約束力；因借條未約定還款期限及保證期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保證期間應(yīng)為原告要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起的6個(gè)月，因雙方均未提供原告何時(shí)向被告主張權(quán)利的證據(jù)，故原告向法院提起訴訟之日，視為原告要求被告履行債務(wù)的寬限期屆滿之日，本案未超過保證期間。因借條對(duì)保證人保證方式為一般保證還是連帶責(zé)任保證約定不明，視為連帶責(zé)任保證。被告陳計(jì)科以其冀Ｆ×××××小型轎車及土地使用權(quán)為抵押，是雙方真實(shí)意思表示，抵押有效。被告常某某對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告陳計(jì)科、常某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人程昧勇、被告常某某及其委托訴訟代理人陳少勇到庭參加訴訟。被告陳計(jì)科經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陳計(jì)科于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款40000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年9月5日起計(jì)算至還清借款之日止）；二、被告常某某對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1085元，減半收取計(jì)542元，由王某某負(fù)擔(dān)120元、陳計(jì)科、常某某負(fù)擔(dān)422元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐增剛

書記員：王文豪