原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，委托訴訟代理人：耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，被告：武漢易某通某汽車服務(wù)有限公司江夏分公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街江夏大道花山小區(qū)12幢1樓3號(hào)門面，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：李小龍，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司,住所地武漢市武昌區(qū)中北路166號(hào)普提金商務(wù)中心A座16層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420100877689633D。負(fù)責(zé)人：朱宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：雷贊，湖北中和信律師事務(wù)所律師，一般代理。委托訴訟代理人：葛光民，湖北中和信律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司，住所地新疆烏魯木齊沙依巴克區(qū)克拉瑪依西街364號(hào)林森國(guó)際一層、四層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91650100660606446E。負(fù)責(zé)人：汪波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告王某某與被告郭某、武漢易某通某汽車服務(wù)有限公司江夏分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保武昌支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保烏魯木齊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人耿春華，被告郭某、被告財(cái)保武昌支公司的委托訴訟代理人雷贊，被告平安財(cái)保烏魯木齊支公司的委托訴訟代理人肖云到庭參加了訴訟。被告武漢易某通某汽車服務(wù)有限公司江夏分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109432.86元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中原告增加訴請(qǐng)24592.69元，其訴請(qǐng)總金額變更為134025.55元。后本院給予了雙方答辯期，進(jìn)行了第二次開庭審理。事實(shí)與理由：2017年3月20日，被告郭某駕駛被告武漢易某通某汽車服務(wù)有限公司江夏分公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)車，沿漢宜路由東向西行駛，于7時(shí)40分許，行駛至154km+100m時(shí)，與原告刮擦，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋人民醫(yī)院搶救。同年3月28日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，本次事故中，被告郭某承擔(dān)事故全部責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。2017年12月11日，原告經(jīng)法醫(yī)司法鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)5000元，誤工、護(hù)理時(shí)間分別為150日、60日。本次事故給原告身體造成嚴(yán)重傷殘，也給原告家庭帶來了極大的經(jīng)濟(jì)損失，原告至今無法工作，以致家庭收入銳減。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告郭某辯稱：我投保了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出部分按責(zé)賠付。被告財(cái)保武昌支公司辯稱：被告應(yīng)提供有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，否則我公司免賠。對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告部分訴請(qǐng)過高，殘疾賠償金指數(shù)過高，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算。交通費(fèi)由法院酌定。精神撫慰金過高。根據(jù)保險(xiǎn)合同，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥費(fèi)用。被告平安財(cái)保烏魯木齊支公司辯稱：1、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；2、對(duì)于原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，由我公司承擔(dān)。被告武漢易某通某汽車服務(wù)有限公司江夏分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論等民事權(quán)利。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的原告及其護(hù)理人員的身份信息、被扶養(yǎng)人身份情況及生育子女人數(shù)、沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書、被告郭某身份信息及駕駛證信息、投保保險(xiǎn)情況、沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷等無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告財(cái)保武昌支公司對(duì)原告提交的沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見有異議，將在2018年4月2日前提出重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄；經(jīng)審查，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出的沙金司鑒所[2017]臨鑒字第302號(hào)司法鑒定意見書較為客觀，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，且被告財(cái)保武昌支公司未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)于該鑒定意見的證明效力本院予以確認(rèn)。被告財(cái)保武昌支公司對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)為過高，由法院酌定；經(jīng)審查，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)系加油站發(fā)票，無始發(fā)地、目的地等瑕疵，考慮到原告因本次交通事故確有交通費(fèi)支出，對(duì)于交通費(fèi)本院酌定500元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本次事故造成原告王某某傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年3月20日，被告郭某駕駛被告易某通某公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)車，沿漢宜路由東向西行駛，于7時(shí)40分許，行駛至154km+100m時(shí)，與原告刮擦，造成原告受傷的交通事故。2017年3月28日，沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定作出第A0008389號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：郭某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋人民醫(yī)院住院54天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24592.69元。2017年12月11日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙金司鑒所[2017]臨鑒字第302號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某頭部和胸部分別構(gòu)成十級(jí)殘疾、后期治療費(fèi)5000元、誤工期為150日、護(hù)理期為60日。另查明，原告王某某為非農(nóng)業(yè)戶口，原告母親姓名陳煥香，xxxx年xx月xx日出生，共生育子女四人。鄂Ａ×××××號(hào)車掛靠在武漢易某通某汽車服務(wù)有限公司江夏分公司名下。鄂Ａ×××××號(hào)車在被告財(cái)保武昌支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年2月24日起至2018年2月24日止。鄂Ａ×××××號(hào)車在平安財(cái)保烏魯木齊支公司處投保了不計(jì)免賠50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年2月28日至2018年2月28日。被告郭某先行墊付原告25007.69元。

本院認(rèn)為，被告郭某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告王某某受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告郭某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)責(zé)任。被告郭某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對(duì)原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告武漢易某通某汽車服務(wù)有限公司江夏分公司為掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)連帶賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)車在財(cái)保武昌支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和平安財(cái)保烏魯木齊支公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條的規(guī)定，被告財(cái)保武昌支公司、平安財(cái)保烏魯木齊支公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告郭某先行墊付原告25007.69元費(fèi)用，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)13428.90元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元出庭三被告無異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告王某某其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告主張24592.69元(增加訴請(qǐng)后金額)，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)于該訴請(qǐng)本院予以支持；殘疾賠償金：原告主張70526.40元（29386元/年×20年×12%），根據(jù)本院已認(rèn)定的證據(jù)，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張3006元（20040元/年×5年÷4人×12%），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，對(duì)于該訴請(qǐng)本院予以支持；后期治療費(fèi)：原告主張5000元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和鑒定意見，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；法醫(yī)鑒定費(fèi)：原告主張2700元，該費(fèi)用系原告為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)證明效力本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)：原告主張700元，本院酌定500元予以支持；精神損害撫慰金：原告主張6000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持。綜上，原告王某某在此次交通事故中的損失合計(jì)為130825.55元[醫(yī)療費(fèi)24592.69元、誤工費(fèi)13428.90元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、殘疾賠償金70526.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3006元、后期治療費(fèi)5000元、司法鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元]，由被告財(cái)保武昌支公司在其為鄂Ａ×××××號(hào)車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某105832.86元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)95832.86元（含精神損害撫慰金3000元）]。剩余34992.69元，由被告郭某賠償，被告武漢易某通某汽車服務(wù)有限公司江夏分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由被告郭某、武漢易某通某汽車服務(wù)有限公司江夏分公司賠償?shù)?4992.69元，由被告平安財(cái)保烏魯木齊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ａ×××××號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失105832.86元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂Ａ×××××號(hào)車承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失元34992.69元；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2904元，由原告王某某負(fù)擔(dān)204元，由被告郭某、武漢易某通某汽車服務(wù)有限公司江夏分公司負(fù)擔(dān)2700元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤