原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。被告：王新增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。委托代理人：張慶國，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告排除妨礙，拆除建在原告承包地上的房屋，并恢復(fù)原貌；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年，被告擴(kuò)建自己的房屋，私自將房屋向后座，在原告不知情的情況下，私自侵占原告承包地大約有半畝，原告多次勸阻無效，后經(jīng)村委會、土管所、派出所、鄉(xiāng)政府多次調(diào)解無效。被告的行為己嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，故向貴院提起訴訟，望依法判令其拆除房屋，恢復(fù)原貌，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告王新增辯稱：我沒有侵占原告的承包地，沒有對原告構(gòu)成妨害。原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。經(jīng)審理查明，原告王某某與被告王新增系內(nèi)丘縣南賽鄉(xiāng)張公塔村村民。原告的承包地與被告的宅院相鄰，原告的承包地居北、地勢較高，被告的宅院居南、地勢較低，二者之間現(xiàn)有約0.5米-1米的空隙。原告提交的證據(jù)是蓋有張公塔村委會印章的“證明”，內(nèi)容是“茲證明張公塔三隊西園北坡棗樹溝電線桿長條地（電線桿地）為王某某所有，位置王新增房后”。以上事實有原告提交的張公塔村委會證明、庭審筆錄等為證。
原告王某某與被告王新增土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告王新增及委托代理人張慶國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。張公塔村委會證明只能證明被告宅院與原告承包地的前后位置。原告未能提交其承包土地的承包證、承包合同，或其承包土地的四至、具體尺丈及面積等相關(guān)證據(jù)，不能證明被告是否侵占其承包地、侵占的具體尺丈及面積。故原告稱被告侵占其承包地約半畝，要求被告排除妨礙、拆除建在其承包地上的房屋、恢復(fù)原貌的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費80元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。