原告王某某，男。
被告楊某某，男。
委托代理人顧青龍，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告張曉莉，女。
委托代理人郭銳，河北港城律師事務(wù)所律師.
被告秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人常大力.
委托代理人郭銳，河北港城律師事務(wù)所律師.

原告王某某訴被告楊某某、張曉莉、秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理.原告王某某及其委托代理人蒲松濤，被告楊某某的委托代理人顋青龍，被告張曉莉、秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人郭銳到庭參加訴訟.本案現(xiàn)已審理終結(jié).
原告王某某訴請(qǐng)：一、判令楊某某、弦曉莉償還原告借款本金人民幣5000萬元。楊某某、張曉莉承擔(dān)連帶償還責(zé)任.二、判令楊某某、張曉莉支付原告借款利息人民幣1281.25萬元（利息應(yīng)按月利率1.562W計(jì)算到付清借款之日止），楊某某、張曉莉承擔(dān)連帶責(zé)任.三、判令秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就上述楊某某、張曉莉應(yīng)償還原告借款本金、利息郵寄訴訟費(fèi)、損害賠償金、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的所有合法費(fèi)用向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任.四、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān).事實(shí)及理由：一、三被告之間的關(guān)系.楊某某、張曉莉是夫妻，張曉莉是秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東出資人民幣2400萬元.二、原告受讓債權(quán)（借款）本金人民幣5000萬元，為楊某某、張曉莉應(yīng)償還借款本金.1、楊某某于2014年7月14日與華北泰興護(hù)欄有限公司簽訂了編號(hào)為JK20140709號(hào)《借款合同》，向華北泰興護(hù)欄有限公司借到人民幣4000萬元，4000萬元出借款的銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)間2014年7月21日，收款賬戶為楊某某中行秦皇島濱海城支行的賬戶.2、楊某某于2014年11月5日與孫雪莉簽訂了編號(hào)為JK20141113號(hào)《借款合同》，向?qū)O雪莉借到了人民申1000萬元楊某某于2015年8月初在簽訂《擔(dān)保合同〉〉時(shí)再次進(jìn)行了確認(rèn).3、原告受讓債權(quán)（借款）為借款本金人民吊5000萬元及利息等權(quán)利.上述兩筆借款本金5000萬元及利息至今都未償還.華北泰興護(hù)欄有限公司于2015年8月23日已將4000萬元借款債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了原告，孫雪莉于2015年8月24日將1000萬元借款債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了原告華北泰興護(hù)欄有限公司和孫雪莉均已經(jīng)請(qǐng)楊某某向原告償還上述借款本息，并以郵局特快專遞方式通知了楊某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜部分借款早已到償還期，但楊某某并沒有償還.三、原告受讓債權(quán)后請(qǐng)求楊某某償還借款本息，但楊某某未償還.原告于2015年9月8日以郵局特快專遞方式向楊某某發(fā)出了（2015)0903之一號(hào)《要求償還借款本息的通知》，要求償還借款本金人民幣5000萬元，并要求支付借款期間利息和借款期滿后占用資金的利息，并告知不按時(shí)還款應(yīng)賠償損失，但楊某某仍沒有償還借款本息.
0、被告應(yīng)付原告利息（1)根據(jù)JK20140709號(hào)《借款合同》；楊某某向華北泰興護(hù)欄有限公司借到4000萬元，借款期限24個(gè)月，但應(yīng)在2年內(nèi)分5期償還借款本息，利息總共為750萬元，750萬元利息不是使用4000萬元24個(gè)月的利息，而是分5期不斷還款情況下的利息.在此情況下，實(shí)際約定利率就是1.5625、從2014年7月21日算起，哲算到2015年12月20日，17個(gè)月，利息應(yīng)為62.5萬元/月x17個(gè)月=1062.5萬元，應(yīng)算到付清時(shí)止.(2)編號(hào)為JK20141113號(hào)《借款合同》，楊某某向?qū)O雪莉借到1000萬元，利息比照上述JK20140709合同月利率計(jì)算利息.從2014年11月5日算起，哲算到2016年1月4日，14個(gè)月利息218.75萬元，應(yīng)算到付清時(shí)止。五、被告楊某某、張曉莉應(yīng)對(duì)本案借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任.楊某某與張曉莉系夫妻，夫妻對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任.本案借款被楊某某、張曉莉用于共同經(jīng)營的秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等公司以及其他共問生活開支，應(yīng)山楊某某、張曉莉共同償還。六、秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)宥限公司就上述楊某某、張曉莉應(yīng)償還原告借款本息6281.25萬元應(yīng)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任.1、在JK20140709號(hào)《借款合同》中，楊某某向華北泰興護(hù)欄有限公司借款4000萬元，秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2015年8月初與華北泰興護(hù)欄有限公司簽訂了一份《擔(dān)保合同》，對(duì)楊某某借款4000萬元、利息750萬元及分五期還本息進(jìn)行了確認(rèn)，同時(shí)還自愿為此債務(wù)向華北泰興護(hù)欄有限公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并約定了擔(dān)保范圍.擔(dān)保范圍包括主債權(quán)、利息、損害賠償金、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的所有合法費(fèi)用.因該份借款合同簽訂時(shí)間為2014年7月14日，楊某某就將《擔(dān)保合同》的簽訂時(shí)間寫成了2014年7月15日，華北泰興護(hù)欄有限公司的法定代表人也將時(shí)間寫成了2014年7月15日，但《擔(dān)保合同》的實(shí)際簽訂時(shí)間是2015年8月初2、在幾20141113號(hào)《借款合同》中，楊某某向?qū)O雪莉借款1000萬元，秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2015年8月初與孫雪莉簽訂了一份《擔(dān)保合同》，秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不但對(duì)楊某某借孫雪莉1000萬元進(jìn)行了確認(rèn)，同時(shí)自愿就此債務(wù)向?qū)O雪莉提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并約定了擔(dān)保范圍.同上，該《擔(dān)保合同》落款時(shí)間為2014年7月15日，實(shí)際簽訂時(shí)間為2015年8月初這兩份擔(dān)保合同當(dāng)事人的真實(shí)總思表示，秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)也限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。綜上，原告受讓債權(quán)后就是新的債權(quán)人，楊某某、張曉莉足夫妻，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，楊某某、張曉莉?qū)⒔杩钣糜谕顿Y以獲取利潤而不償還借款，違反了民法的誠實(shí)信用原則，不但違約，也違法，給股告造成巨大損失。秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為保證枳保人，應(yīng)按約定的擔(dān)保范圍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。諮求判準(zhǔn)原告之請(qǐng)求。
楊某某辯稱，一、原告向法庭提交的三份EMS單據(jù)僅證明其曾向楊某某發(fā)送過快件，但不能證明快件中的內(nèi)容，也不能證明楊某某已經(jīng)實(shí)際收到相關(guān)文件.本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓事宜對(duì)楊某某不發(fā)生法律效力，原告提起訴訟的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不存在，應(yīng)駁回原告的起訴.二、若該觀點(diǎn)法庭不予認(rèn)可，1、就楊某某與原債權(quán)人華北泰興護(hù)欄有限公司借款4000萬元及償還事宜答辯如下：（1)、根據(jù)編號(hào)U20140709號(hào)《借款合同》第三條關(guān)于還款安排的約定，截至原告提起訴訟時(shí)，尚有3280萬元借款本息未到期，原告無權(quán)就未到期債權(quán)現(xiàn)行主張權(quán)利.（2)上述借款合同中約定的第一筆應(yīng)付款項(xiàng)220萬元已由孫雪莉在支付JK20141113號(hào)《借款合同》時(shí)予以扣除，第二筆250萬元已由楊某某于約定期限2015年1月21日足額償還.（3)根據(jù)上述合同第三條的約定，應(yīng)償還的借款本息總計(jì)為4750萬元，即還款計(jì)劃中已經(jīng)包含了利息,楊某某無需再另行支付其他利息.退一步講，即使認(rèn)為楊某某應(yīng)付利息，月利率也是0.78125X，原告主張?jiān)吕?.5625%于法無據(jù).2、就楊某某與孫雪莉1000萬元借貸關(guān)系及償還事宜答辯扣下：（1)楊某某與孫雪莉在簽訂JK20141113號(hào)《借款合同》時(shí)并未約定利息，雙方事后也未就利息支付問題達(dá)成過一致意見，根據(jù)合同法第二百一十一條規(guī)定及最高人民法院關(guān)于民間借貸適用法律若干問題的解釋第二十五條第二款的規(guī)定，楊某某無需向?qū)O雪莉支付任何利息，且根據(jù)該合同第三條還款安排的約定，也可以看出雙方并未約定利息.（2)就該借款合同中約定的借款是否實(shí)際交付，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證證明責(zé)任.3、原告通過其所訴稱的受讓華北泰興護(hù)欄有限公司和孫雪莉?qū)钅衬车膫鶛?quán)，其權(quán)利行使時(shí)應(yīng)受到原債權(quán)的限制.
張曉莉辯稱，一、張曉莉與楊某某不存在婚姻關(guān)系，張曉莉也沒有為楊某某向華北泰興護(hù)欄有限公司和孫雪莉提供任何擔(dān)保，楊某某欠付的借款本息與張曉莉沒有任何法律上的關(guān)系，張曉莉不應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任或連帶償還責(zé)任.二、張曉莉作為秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東，已經(jīng)足額出資，履行完畢其股東出資義務(wù)，無淪王某某與秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是否存在擔(dān)保關(guān)系，與張曉莉無關(guān)。請(qǐng)求法院駁回對(duì)張曉莉的全部訴訟請(qǐng)求.
秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，一、經(jīng)本公司核查，本公司沒有簽訂也未授權(quán)第三人簽訂兩份涉案擔(dān)保合同，本公司對(duì)涉案合同的簽訂及履行情況不知情.二、根據(jù)涉案擔(dān)保合同第七條約定，該合同的生效條件為經(jīng)本公司法定代表人簽字并蓋公章和甲方簽名后生效，而楊某某從未擔(dān)任過我公司法定代表人，其在擔(dān)保合同上的簽字行為不等同于本公司法定代表人的簽名，該約定不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，依據(jù)該條款的特殊約定，涉案擔(dān)保合同并未生效，該合同內(nèi)容對(duì)我公司也不具有法律效力.三、原告在起訴狀第四頁自認(rèn)涉案擔(dān)保合同簽訂日期為2015年8月初，與借款合同的簽訂時(shí)間相差甚遠(yuǎn)，故擔(dān)保合同的簽訂對(duì)我公司沒有任何好處，而華北泰興護(hù)欄有艱公司和孖雪在擔(dān)保合同簽訂后將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告也隨之提起訴訟，同一事實(shí)不能排除華北泰興護(hù)欄有限公司、孫雪莉、王某某及楊某某之間惡意串通損害我公司合法權(quán)益的合理懷疑。綜上，涉案擔(dān)保合同并未生效，且不符合邏輯推理及日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求.
為支持己方主張，原告提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、《借款合同》合同編號(hào)：JK20140709，甲方（出借人）華北泰興護(hù)欄有限公司，乙方（借款人）楊某某。第一條“借款本金及借款期限1.1借款本金為人民幣40000000元（肆仟萬元整，大小寫不一致時(shí)，以大寫為準(zhǔn)，下同）。1.2本合同借款期限自2014年7月21日起至2016年7月21日止，共計(jì)兩年整.乙方保證在借款期限屆滿時(shí)，按本合同約定償還款項(xiàng)，乙方須保證還款資金來源合法?！钡诙l“借款交付時(shí)間、方式2.12014年7月21日前，甲方履行交付全部借款本金的義務(wù)。2.2甲方通過銀行匯款或轉(zhuǎn)賬的方式向乙方交付借款本金.第三條“還款安排3.1借款本金交付之日后第3個(gè)月同日，乙方償還人民幣2200000元（貳佰貳拾萬元整）.3.2借款本金交付之日后第6個(gè)月同日，乙方償還人民幣2500000元（貳佰伍拾萬元整）。3.3借款本金交付之日后第12個(gè)月同日，乙方償還人民幣10000000元（查仟萬元整）.3.4借款本金交付之日后第18個(gè)月同日，乙方償還人民幣10000000元（查仟萬元整）。3.5借款本金交付之日后第24個(gè)月同日，乙方償還人民幣22800000元（貳仟貳佰捌拾萬元整合同落款時(shí)間為2014年7月14日.證實(shí)楊某某與華北泰興護(hù)欄有限公司之間存在借貸關(guān)系。
證據(jù)二、中國銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書及匯款付款通知單.證實(shí)華北泰興護(hù)欄有限公司已經(jīng)履行了出借義務(wù)。
證據(jù)三、《借款合同》及農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀交易查詢明捆、建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子固單.合同編號(hào)：H2014m3,甲方(出借人）孫雪莉，乙方（借款人）楊某某。第一條“借款本金及借款期限1.1借款本金為人民幣10000000元（壹仟萬元整，大小寫不一致時(shí)，以大寫為準(zhǔn)，下同）.1.2本合同借款期限自2014年11月05日起至2015年11月04日止，共計(jì)十二個(gè)月整。乙方保證在借款期限屆滿時(shí)，按本合同約定償還款項(xiàng)，乙方須保證還款資金來源合法.”第二條“借款交付時(shí)間、方式2.12014年11月05日前，甲方M行交付全部借款本金的義務(wù)。2.2甲方通過銀行匯款、轉(zhuǎn)賬及其他的方式向乙方交付借款本金.2.3為配合甲方資金使用，乙方承諾于2015年05月04日歸還借款本金壷仟萬元整，待甲方辦理承兌匯票完畢后，甲方將此筆資金重新匯入乙方指定賬戶，直至借款到期乙方還款.2.4指定賬戶：2014年11月05日乙方指定收款銀行賬戶：1、需向戶名：于洪平；開戶行：中國銀行承德新華支行；帳號(hào)：xxxx0轉(zhuǎn)款4210000.00元（肆佰貳拾壹萬整）；2、向戶名：楊某某；開戶行：中行秦皇島濱海城支行；帳號(hào)：xxxx0轉(zhuǎn)款3074740.00元（叁佰零柒萬肆仟柒佰肆拾元整）；3、扣除2014年07月14日借款合同編號(hào)為：K20140709乙方需償還款2200000.00元（貳佰貳拾萬元整）.4、扣除代付河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司擔(dān)保費(fèi)用及手續(xù)費(fèi)55000.00元（伍萬伍仟元整），兩次貼現(xiàn)費(fèi)用450260.00元（肆拾伍萬零貳佰陸拾元整），承兌匯票手續(xù)費(fèi)用10000.00元（壹萬元整）”第三條“還款安排乙方應(yīng)于借款期限屆滿前，一次性將借款共計(jì)人民吊10000000.00(壹仟萬元整）匯入甲方指定賬戶，甲方指定收款銀行賬戶為：戶名：孫雪莉；開戶行：農(nóng)行保定高開區(qū)支行；帳號(hào)：xxxx1.”農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀交易查詢明細(xì)內(nèi)容為孫雪莉已按照合同約定向于洪平的賬戶轉(zhuǎn)款4210000.00元、向楊某某的帙號(hào)轉(zhuǎn)款3074740.00元建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單內(nèi)容為汪如田轉(zhuǎn)款給邱越2000000元，證據(jù)證實(shí)孫雪莉與楊某某之間存在借貸關(guān)系，於雪莉已經(jīng)履行出借義務(wù)。
證據(jù)四、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》兩份.證實(shí)華北泰興護(hù)欄有限公司和孫雪莉分別將上述兩份借款合同中債權(quán)人的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給王某某，包括主權(quán)利和從權(quán)利等全部權(quán)利.
證據(jù)五、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》及特快專遞單證實(shí)孫雪莉、華北泰興護(hù)欄有限公司已經(jīng)通知楊某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓.
證據(jù)六、《要求償還借款本息的通知》及特快專遞單.證實(shí)原告已要求楊某某償還借款本息.
證據(jù)七、擔(dān)保合同兩份.證實(shí)秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就涉案4000萬元和1000萬元借款分別向華北泰興護(hù)欄有限公司承諾承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。保證擔(dān)保范圍：主債權(quán)、利息、損害賠償金、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的所有合法費(fèi)用.保證擔(dān)保期間：各自借款合同的借款期間及主備權(quán)到期之日起二年（約定分批歸還的，保證期間可分開計(jì)算，均從每批應(yīng)還之日起二年）兩份擔(dān)保合同的落款簽署時(shí)間均為2014年7月15日證實(shí)秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)對(duì)本案5000萬元借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任.原告稱兩份擔(dān)保合同實(shí)際簽訂時(shí)間為2015年8月初。
楊某某質(zhì)證稱，1、對(duì)于證據(jù)一、二的“三性”均予認(rèn)可，但對(duì)原告主張的證明目的有異議，合同第三條已明確約定了借款期限內(nèi)本息共計(jì)4750萬元，不存在原告主張的在該750萬元利息基礎(chǔ)上折算后計(jì)算利息.2、對(duì)證據(jù)三中合同的“三性”予以認(rèn)可，但對(duì)于證明目的有異議,僅證實(shí)孫雪莉與楊某某之間有借款意向，至于是否實(shí)際借了款該合同無法證實(shí).該合同未約定任何利息，原告也未提供證據(jù)證實(shí)楊某某借款用于生產(chǎn)經(jīng)營.合同雙方均為自然人，在未明確約定利息的情況下，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)為無息借款.對(duì)于銀行的三份憑證，其中一份1000萬元提供的是銀行未加蓋公章確認(rèn)的復(fù)印件，且有裁剪痕跡，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)于汪如田支付給邱越的200萬元，二人均不是本案當(dāng)事人，原告:認(rèn)為邱越代為收款是根據(jù)楊某某的指示，那么應(yīng)提供證據(jù)證明，該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可.3、證據(jù)四因無我方當(dāng)事人參與，對(duì)“三性”均有異議.4、證據(jù)五中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書我方并未收到，特快專遞單也只是顯示華北泰興護(hù)欄有限公司孫雪莉曾發(fā)送過該文件，但無法證明我方實(shí)際收取了該文件，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書對(duì)我方不發(fā)生法律效力.5、證據(jù)六我方不予認(rèn)可，我方未收到過該文件，對(duì)其“三性”不認(rèn)可.6、根據(jù)證據(jù)七，我方認(rèn)為不符合約定的生效條件，我方未要求秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為我方提供過擔(dān)保，同時(shí)該擔(dān)保合同僅顯示了部分飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的騎縫章，不能認(rèn)為該合同為完整獨(dú)立的合同，我方均不予認(rèn)可.
張曉莉、秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證稱，1、證據(jù)一至六與我方無關(guān)，對(duì)“三性”無法確定2、證據(jù)七約定秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司需要法人簽字并加蓋公章和甲方簽名后生效，但乙方法定代表人出簽名的是楊某某.楊某某不是秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，根據(jù)原告所稱擔(dān)保合同簽訂時(shí)間為2015年8月份，我方認(rèn)為有惡意串通損害我方利益的嫌疑.另，騎縫章不完整，也顯示不出是我公司的公章.
楊某某提交如下記據(jù)：證據(jù)一、中國銀行匯款憑證、匯款申請(qǐng)書及歷史交笏明細(xì)清單.證實(shí)楊某某于2015年1月21日向華北泰興護(hù)欄有限公司匯款250萬元.證據(jù)二、孫雪莉出具的收據(jù)、銀行業(yè)務(wù)憑證及秦皇島龍城投資集團(tuán)有限公司的說明各一份.證實(shí)2015年5月13日秦皇島龍城投資集團(tuán)有限公司根據(jù)楊某某的委托以公司名義向?qū)O雪莉賬戶匯款150萬元，孫雪莉當(dāng)日出具收據(jù).
王某某質(zhì)證稱，證據(jù)一與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)楊某某返還了借款，如楊某某還了部分借款，其就不會(huì)在擔(dān)保合同上確認(rèn)尚欠借款5000萬元.證據(jù)二與本案亦無關(guān)聯(lián)性，因楊某某已經(jīng)認(rèn)尚欠借款5000萬元，且兩份擔(dān)保合叵簽訂時(shí)間都是2015年8月12日.
張曉莉、溱皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證稱，對(duì)楊某某提交的證據(jù)無異議.
張曉莉提交一份從河北省市場(chǎng)主體信用信息公示系統(tǒng)打印出的關(guān)于秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工商公示信息資料.證實(shí)該公司在2014年9月16日對(duì)法定代表人進(jìn)行變更，從張曉莉變更為常大力，楊某某從不是該公司法人.張曉莉認(rèn)繳2400萬元出資已經(jīng)全部繳納完畢.
王某某質(zhì)證稱，對(duì)信息的真實(shí)性確認(rèn)，但認(rèn)為恰恰證明張曉莉與本案有關(guān)聯(lián)性.
楊某某質(zhì)證稱，認(rèn)可該份證據(jù).
庭審中楊某某稱華北泰興護(hù)欄有限公司和楊某某找信達(dá)公司借款，故雙方以華北泰興護(hù)欄有限公司名義向信達(dá)公司借款1億元，每人5000萬元.華北泰興護(hù)欄有限公司收到后打給我方5000萬元。5000萬元我方已經(jīng)償還了一部分，其他大部分沒有償還，當(dāng)時(shí)借款合同有約定是分五期償還，只有1000萬元未按約定支付.孫雪莉的丈夫是華北泰興護(hù)欄有限公司的法定代表人汪如田。
綜合上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2014年7月14日，甲方（出借人）華北泰興護(hù)欄有限公司與乙方（借款人）楊某某簽訂編號(hào)為JK20140709的《借款合同》。該合同約定甲方出借4000萬元給乙方，并就借款交付時(shí)間、方式及還款安排等做了明確約定。2014年7月21日，華北泰興護(hù)欄有限公司通過銀行轉(zhuǎn)賬將4000萬元匯至楊某某的賬戶。2014年11月5日，楊某某與孫雪莉簽訂了編號(hào)為JK201411I3的《借款合同》，約定楊某某向?qū)O雪莉借人民幣1000萬元，并就借款交付時(shí)間、方式及還款安排等做了明確約定.后孫雪莉按照該合同約定向楊某某交付了借款.
秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別與華北泰興護(hù)欄有限公司、孫雪莉簽訂《擔(dān)保合同》，就上述兩個(gè)借款合同中的借款>諾承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保.2015年8月23日，華北泰興護(hù)欄有限公司與王某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其享有的對(duì)楊某某4000萬元借款的債權(quán)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給王某某；同年8月24日，孫雪莉與王某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將其享有的對(duì)楊某某1000萬元借款的債權(quán)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給王某某.華北泰興護(hù)欄有限公司和孫雪莉均分別以郵局特快專遞方式通知了楊某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜.原告王某某亦以郵局特快專遞方式向楊某某發(fā)出了《要求償還借款本息的通知》,要求其償還借款本金人民幣5000萬元，并要求支付借款期間利息和借款期滿后占用資金的利息，并告知不按時(shí)還款應(yīng)賠償損失.2015年1月21日，楊某某向華北泰興護(hù)欄有限公司匯款250萬元.2015年5月13日，秦皇島龍城投資集團(tuán)有限公司根據(jù)楊某某的委托以公司名義向?qū)O雪莉賬戶匯款150萬元，孫雪莉當(dāng)日出具收據(jù).

本院認(rèn)為，華北泰興護(hù)欄有限公司、孫雪莉分別與楊某某簽訂的《借款合同》，系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合法有效.華北泰興護(hù)欄有限公司、孫雪莉已經(jīng)按照合同約定分別履行了出借義務(wù)。楊某某針對(duì)其與華北泰興護(hù)欄有限公司簽訂的《借款合同》，只是履行了還款安排的第一、二期，第三期（2015年7月21日應(yīng)償還1000萬元）及以后還款安排并未實(shí)際履行楊某某針對(duì)其與孫雪莉簽訂的《借款合同》，僅于2015年5月13日償還孫雪莉150萬元，并未按照合同約定于2015年5月4日歸還借款本金1000萬元，用以配合孫雪莉資金使用，待孫雪莉辦理承兌匯票完畢后重新匯入其賬戶直至借款到期，因此，楊某某的行為已經(jīng)構(gòu)成違約.原告王某某通過與華北泰興護(hù)欄有限公司、孫雪莉簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，取得了本案《借款合同》中債權(quán)人的全部權(quán)利.華北泰興護(hù)欄有限公司、孫雪莉通過郵局特快專遞方式通知了債務(wù)人，履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓中對(duì)債務(wù)人進(jìn)行通知的義務(wù)至今，楊某某仍未按照合同約定償還華北泰興護(hù)欄有限公司及孫雪莉到期借款.原告王某某受讓債權(quán)后，逋過郵局特快專遞向被告主張債權(quán)，但楊某某仍未予以償還，嚴(yán)重侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)益.雖然楊某某與華北泰興護(hù)欄有限公司之間的借款合同尚有第五期還款安#未襄靨行期限，但楊某某遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期內(nèi)仍未履行，其行為已經(jīng)明確表示不再履行債務(wù)，故原告王某某在本案中一并主張權(quán)利，并無不妥。鑒于楊某某與華龍?zhí)┡d護(hù)欄有覲公司約定的第五期還款履行日尚未到集，故對(duì)該分集部分的利患280萬元不予支持，逾期利息自原告訴至法院之日起起算為宜.同時(shí)，楊某某與孫雪莉簽訂的《借款合同》中并未約定倍款利患，因此，原告就受讓孫雪莉1000萬元債權(quán)要求場(chǎng)仁華給付借款期限內(nèi)利息的訴請(qǐng)，本院不予支持，逾期利息自自楊某某未履行歸還義務(wù)到期日（2015年5月4日）的次5起計(jì)算為宜由于楊某某與華北泰興護(hù)欄有限公司、孫雪莉之間對(duì)逾期利息的利率未有約定，故以中國人民銀行同期貸款利串計(jì)算為宜.秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雖主張不承擔(dān)保證責(zé)任，但其與華北泰興護(hù)欄有限公司及孫雪莉之間簽訂的擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其應(yīng)依約對(duì)楊某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任.另，原告未提交任何證據(jù)證實(shí)楊某某與張曉莉系夫妻關(guān)系，故對(duì)其主張張曉莉應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持.依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、第九十四條第（三）項(xiàng)、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若千問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款4850萬元及逾期利息（其中4000萬元的逾期利息自2015年9月5日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付清結(jié)日止，
萬元的逾期利息自2015年5月5日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至給付清結(jié)日止）.
二、被告秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任.
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)355850元、保全費(fèi)5000元，由被告楊某某、秦皇島市飛龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān).
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院.

審判長 劉克偉
審判員 宋慶田
代理審判員 全旭春

書記員： 董麗