原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。委托代理人喻建輝，湖北言達律師事務所律師，特別授權(quán)。委托代理人李朋，湖北言達律師事務所律師，特別授權(quán)。被告鄒某忙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市漢陽區(qū)。被告武漢大通汽車出租有限公司第六分公司，住所地武漢市江岸區(qū)瑞祥路33號。法定代表人何群。委托代理人甘紅培，公司員工，特別授權(quán)。委托代理人晏艟，公司員工，特別授權(quán)。被告武漢大通汽車出租有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道170號。法定代表人容敏。委托代理人晏艟，公司員工，一般授權(quán)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號。負責人林峰，總經(jīng)理。委托代理人葛興民，湖北中和信律師事務所律師，特別授

原告王某某訴稱，2017年6月9日13時37分許，被告鄒某忙駕駛鄂Ａ×××××號小型客車在東西湖區(qū)馬池中路-環(huán)湖路至環(huán)湖中路××200米與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定，被告鄒某忙負事故主要責任，原告王某某負次要責任。原告受傷后，在武漢市中心醫(yī)院住院接受治療，后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的損傷構(gòu)成九級傷殘，后期治療費25,000元，誤工時間240天，護理時間120天。被告鄒某忙駕駛的車輛屬被告大通汽車出租公司第六分公司所有，該車在被告人財保江漢支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告大通汽車出租公司第六分公司系被告大通汽車出租公司依法設(shè)立的分支機構(gòu)。根據(jù)《民法通則》、《道路安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告鄒某忙、大通汽車出租公司第六分公司、大通汽車出租公司應對原告的各項損失承擔賠償責任，被告人財保江漢支公司應在保險賠償責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。原、被告經(jīng)多次協(xié)商對民事賠償未能達成一致，為維護原告的合法權(quán)益，依照《民事訴訟法》第119條、《道路交通安全法》第76條之規(guī)定，特起訴至法院，請求法院判令被告鄒某忙、大通汽車出租公司第六分公司、大通汽車出租公司賠償原告交通事故損害賠償金共計人民幣216,383.80元整（醫(yī)療費39,466.45元、后期治療費25,000元、營養(yǎng)費1400元、住院伙食補助費1400元、交通費1000元、誤工費11,008.70元、殘疾賠償金117,544元、護理費18,000元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費36,072元、鑒定費1800元）；判令被告人財保江漢支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；判令訴訟費由被告鄒某忙、大通汽車出租公司第六分公司、大通汽車出租公司承擔。被告鄒某忙辯稱，事故是真實的，責任劃分無異議。我和被告大通汽車出租公司第六分公司是承包經(jīng)營關(guān)系。事故發(fā)生以后我給傷者墊付了28,000元。被告大通汽車出租公司第六分公司、大通汽車出租公司辯稱，事故事實及責任劃分無異議。我司在人保購買了交強險和50,000元商業(yè)險，沒有不計免賠。原告部分訴請不合理，部分訴請過高，請法院予以核減。被告人財保江漢支公司辯稱，我司愿意在保險責任范圍內(nèi)承擔原告的損失。原告部分訴請不合理，部分訴請過高，請法院予以核減。因在我司沒有購買不計免賠，我司商業(yè)險賠付總額不應超過42,500元，本案中我司商業(yè)險及交強險賠付總額不應超過162,500元。我司不承擔訴訟費及鑒定費。經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號小型客車系被告大通汽車出租公司第六分公司所有，該車在被告人財保江漢支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額50,000元，未購買不計免賠。被告鄒某忙承包鄂Ａ×××××號車輛經(jīng)營。2017年6月9日13時37分，被告鄒某忙駕駛鄂Ａ×××××號小型客車行駛至武漢市東西湖區(qū)馬池中路-環(huán)湖路至環(huán)湖××路時，與原告王某某駕駛鄂Ａ×××××號普通摩托車至此，因被告鄒某忙掉頭時妨礙正常行駛的車輛通行，致雙方發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書，認定被告鄒某忙負事故主要責任，原告王某某負事故次要責任。原告王某某受傷后被送往武漢市中心醫(yī)院住院治療28天，共花費醫(yī)療費38,713.05元，其中被告鄒某忙墊付28,213.05元。2017年10月10日經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某人體損傷致殘程度分級評定為九級，后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣25,000元（或以醫(yī)院實際支出為準），誤工/治療時間為240日，護理時間為120日（從受傷之日起計算）。鑒定費1800元。原告王某某自2016年1月起居住在武漢市東西湖區(qū)金銀湖街道辦事處學府社區(qū)。原告王某某之父王某某，xxxx年xx月xx日出生，原告王某某之母程某某，xxxx年xx月xx日出生，共育有子女四人。原告王某某之女王某，xxxx年xx月xx日出生。原告王某某受傷前從事小餐飲經(jīng)營。以上查明事實，有事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、住院病歷及發(fā)票、鑒定意見書及發(fā)票、居住證明、戶口本、出生證明、房產(chǎn)證、土地證、商鋪租賃合同、房屋租賃合同、門前三包責任書、小餐飲經(jīng)營許可證、結(jié)婚證及原、被告自認為證。
權(quán)。原告王某某訴被告鄒某忙、武漢大通汽車出租有限公司第六分公司（以下簡稱大通汽車出租公司第六分公司）、武漢大通汽車出租有限公司（以下簡稱大通汽車出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱人財保江漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李恩剛獨任審判，于2018年4月19日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人喻建輝，被告鄒某忙，被告大通汽車出租公司第六分公司委托代理人甘紅培、晏艟，被告人財保江漢支公司委托代理人葛興民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某因交通事故受傷情況屬實，原、被告對事故責任劃分均無異議，本院予以采信。被告人財保江漢支公司關(guān)于扣除15%免賠率的辯稱意見，本院予以支持，其扣除非醫(yī)保用藥意見證據(jù)不足，本院不予支持；原告王某某因交通事故造成的各項損失，醫(yī)療費據(jù)票據(jù)計算，后期治療費依鑒定意見；誤工費依餐飲業(yè)標準計算至定殘前一日；傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費因原告王某某長期居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故依城鎮(zhèn)居民標準計算；護理費結(jié)合鑒定意見依居民服務業(yè)標準計算；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金本院酌情認定。依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017）》，原告王某某的各項損失依法確認為：醫(yī)療費38,713.05元、后期治療費25,000元、住院伙食補助費840元（30元/天×28天）、營養(yǎng)費420元（15元/天×28天）、護理費10,743元（32,677元/365天×120天）、誤工費11,008.70元（32,935元/365天×122天）、傷殘賠償金117,544元（29,386元/年×20年×0.2）、被撫養(yǎng)人生活費36,072元（20,040元/年×11年×0.2÷2人+20,040元/年×14年×0.2÷4人）、交通費420元、精神撫慰金4000元，合計244,760.75元，另鑒定費1800元。其他訴請本院不予支持。被告人財保江漢支公司在交強險責任范圍內(nèi)負擔120,000元（醫(yī)療費10,000元、精神撫慰金4000元、傷殘賠償金106,000元），超出交強險部分124,760.75元，依據(jù)責任劃分，由被告鄒某忙負擔70%即87,332.50元，被告人財保江漢支公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)負擔42,500元，不足部分44,832.50元，由被告鄒某忙負擔，扣除被告鄒某忙墊付費用28,213.05元，被告鄒某忙還應賠償原告王某某16,619.45元，被告大通汽車出租公司第六分公司、大通汽車出租公司對此承擔連帶責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告王某某162,500元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；二、被告鄒某忙賠償原告王某某16,619.45元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；三、被告武漢大通汽車出租有限公司第六分公司、武漢大通汽車出租有限公司對本判決第二項承擔連帶責任；四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2273元、鑒定費1800元，合計4073元，由被告鄒某忙負擔2851元，原告王某某負擔1222元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李恩剛

書記員：吳迪