原告：王某某。
委托訴訟代理人：胡金龍，監(jiān)利縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：劉某。
被告：監(jiān)利新大通汽車(chē)出租有限公司，住所地：監(jiān)利縣城北工業(yè)園上信城22棟。
法定代表人：秦光志，系該公司經(jīng)理。
被告：高愛(ài)國(guó)。
被告：湖北省國(guó)營(yíng)人民大垸農(nóng)場(chǎng)汽車(chē)運(yùn)輸公司，住所地：監(jiān)利縣大垸管理區(qū)流港。
法定代表人：李俊杰，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府大道19號(hào)。
訴訟代表人：譚華山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李詩(shī)勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路419號(hào)。
訴訟代表人：羅啟發(fā)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申曉偉。

原告王某某與被告劉某、監(jiān)利新大通汽車(chē)出租有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“新大通汽車(chē)出租公司”）、高愛(ài)國(guó)、湖北省國(guó)營(yíng)人民大垸農(nóng)場(chǎng)汽車(chē)運(yùn)輸公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“大垸汽車(chē)運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保監(jiān)利支公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)保荊州支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告劉某、高愛(ài)國(guó)、財(cái)保監(jiān)利支公司委托訴訟代理人、太平洋財(cái)保荊州支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告新大通汽車(chē)出租公司、大垸汽車(chē)運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.判令劉某、新大通汽車(chē)出租公司、高愛(ài)國(guó)、大垸汽車(chē)運(yùn)輸公司共同賠償原告之子搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、以及原告精神撫慰金等損失共計(jì)723980元；其中劉某、新大通汽車(chē)出租公司應(yīng)賠償460293.33元，高愛(ài)國(guó)、大垸汽車(chē)運(yùn)輸公司賠償263683.67元；2.財(cái)保監(jiān)利支公司、太平洋財(cái)保荊州支公司在其各自的保險(xiǎn)限額和責(zé)任范圍內(nèi)直接對(duì)原告給予賠償；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月4日11時(shí)20分許，高愛(ài)國(guó)駕駛鄂DXXXXX東風(fēng)牌大型普通客車(chē)沿215省道由北向南行駛至周溝橋北處（陳沱村1組路段），遇劉某駕駛鄂DXG596風(fēng)神牌小型轎車(chē)由南向北對(duì)向行駛左拐彎進(jìn)入村公路，高愛(ài)國(guó)所駕車(chē)輛右前端與劉某所駕車(chē)輛右側(cè)后部相撞，導(dǎo)致劉某所駕車(chē)輛旋轉(zhuǎn)時(shí)將路邊行人柳運(yùn)成（原告之子）撞到致傷，經(jīng)搶救無(wú)效于10月6日死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，高愛(ài)國(guó)負(fù)此事故的次要責(zé)任，柳運(yùn)成不負(fù)責(zé)任。劉某駕駛的鄂DXGXXX風(fēng)神牌小型轎車(chē)屬新大通汽車(chē)出租公司所有，并在財(cái)保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），高愛(ài)國(guó)駕駛的鄂DXXXXX東風(fēng)牌大型普通客車(chē)屬大垸汽車(chē)運(yùn)輸公司所有，并在太平洋財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。為此，特向法院提起訴訟，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
劉某辯稱(chēng)，對(duì)原告所述事實(shí)沒(méi)有異議，請(qǐng)求法院依法處理。
高愛(ài)國(guó)辯稱(chēng)，對(duì)原告所述事實(shí)沒(méi)有異議，請(qǐng)求法院依法處理。
財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱(chēng)，1.對(duì)事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，新大通汽車(chē)出租公司在我公司投保，若相關(guān)證照齊全，我公司愿意承擔(dān)70％的責(zé)任，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告訴求過(guò)高，死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)只能按農(nóng)業(yè)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金同意在30000元范圍內(nèi)賠償，交通費(fèi)票據(jù)不合法，不予認(rèn)可；4.不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)。
太平洋財(cái)保荊州支公司辯稱(chēng)，1.對(duì)事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，大垸汽車(chē)運(yùn)輸公司在我公司投保，我公司愿意承擔(dān)30％的責(zé)任；2.原告訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整，交通費(fèi)同意在1500元范圍內(nèi)賠償；3.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。其他意見(jiàn)同財(cái)保監(jiān)利支公司相同。
新大通汽車(chē)出租公司、大垸汽車(chē)運(yùn)輸公司未予答辯。
王某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的社區(qū)和鎮(zhèn)政府及周老派出所的《證明》，擬證明柳運(yùn)成、王某某戶(hù)口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，該證明僅能反映行政區(qū)劃管轄名稱(chēng)的變更，不能證明受害人柳運(yùn)成及其母親王某某戶(hù)口為非農(nóng)業(yè)性質(zhì)即城鎮(zhèn)居民性質(zhì)。原告提交的柳運(yùn)成、王某某戶(hù)籍信息，其為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，戶(hù)口性質(zhì)為農(nóng)村居民，2017年10月9日，在對(duì)柳運(yùn)成戶(hù)口進(jìn)行注銷(xiāo)時(shí)，將王某某戶(hù)籍信息變更登記為家庭戶(hù)，亦不能證明其為城鎮(zhèn)居民，且原告未提供任何能證明柳運(yùn)成、王某某享受城鎮(zhèn)居民待遇的證據(jù)，故原告提交的該證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，不予采信。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，3000元的發(fā)票均為監(jiān)利縣汽車(chē)運(yùn)輸總公司定額發(fā)票，與原告陳述的其子女從外地回家辦理柳運(yùn)成喪事事宜發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)不符，對(duì)該票據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月4日11時(shí)20分許，高愛(ài)國(guó)駕駛鄂DXXXX東風(fēng)牌大型普通客車(chē)沿215省道由北向南行駛至周溝橋北處（陳沱村1組路段），遇劉某駕駛鄂DXGXXX風(fēng)神牌小型轎車(chē)由南向北對(duì)向行駛左拐彎進(jìn)入村公路，高愛(ài)國(guó)所駕車(chē)輛右前端與劉某所駕車(chē)輛右側(cè)后部相撞，造成柳運(yùn)成和案外人楊榮清、夏友秀受傷的交通事故，柳運(yùn)成受傷后即被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無(wú)效于10月6日死亡，柳運(yùn)成在監(jiān)利縣人民醫(yī)院的救治費(fèi)用均由劉某、高愛(ài)國(guó)支付（未提交票據(jù)）。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，高愛(ài)國(guó)負(fù)此事故的次要責(zé)任，柳運(yùn)成不負(fù)責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂DXGXXX風(fēng)神牌小型轎車(chē)系新大通汽車(chē)出租公司所有，租賃給劉某從事出租經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在財(cái)保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），其中：交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。肇事車(chē)輛鄂DXXXXX東風(fēng)牌大型普通客車(chē)系高愛(ài)國(guó)所有掛靠大垸汽車(chē)運(yùn)輸公司從事道路客運(yùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在太平洋財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），其中：交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元。交通事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，劉某、高愛(ài)國(guó)分別向所駕車(chē)輛的承保公司報(bào)了案，但未正式向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。2017年11月2日，原告向本院提起訴訟，并提出如前訴求。
同時(shí)查明，王某某系受害人柳運(yùn)成母親，生育有四名子女（二男二女）。柳運(yùn)成、王某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，戶(hù)號(hào)為XXXXXXXX，2017年10月9日王某某戶(hù)籍變更登記為家庭戶(hù)，戶(hù)號(hào)為XXXXXXXX。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某負(fù)事故主要責(zé)任，高愛(ài)國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任，劉某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，高愛(ài)國(guó)承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，劉某、高愛(ài)國(guó)及保險(xiǎn)公司對(duì)上述責(zé)任承擔(dān)均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。財(cái)保監(jiān)利支公司承保了肇事車(chē)輛鄂DXGXXX風(fēng)神牌小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），太平洋財(cái)保荊州支公司承保了肇事車(chē)輛鄂DXXXX東風(fēng)牌大型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付柳運(yùn)成的損失。本案相關(guān)賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1.喪葬費(fèi)，原告主張喪葬費(fèi)為25707元，劉某、高愛(ài)國(guó)及保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，予以確認(rèn)；2.死亡賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，保險(xiǎn)公司提出異議，因原告提交的證據(jù)不能充分證明柳運(yùn)成為城鎮(zhèn)居民，且柳運(yùn)成的戶(hù)籍登記為農(nóng)村居民，只能按農(nóng)村居民計(jì)算，死亡賠償金為254500元（12725元/年×20年）；3.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，王某某系柳運(yùn)成母親，屬于人身?yè)p害賠償項(xiàng)下被撫養(yǎng)人范疇，原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，保險(xiǎn)公司提出異議，因原告提交的證據(jù)不能充分證明其為城鎮(zhèn)居民，2017年10月9日王某某將戶(hù)籍變更登記為家庭戶(hù)，與柳運(yùn)成戶(hù)籍登記的農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)仍屬同一戶(hù)號(hào)，亦不能證明其為城鎮(zhèn)居民，只能按農(nóng)村居民計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為24610.5元（10938元/年×9年÷4人）；4.交通費(fèi)，柳運(yùn)成因交通事故搶救無(wú)效死亡，其親屬在外務(wù)工，為辦理柳運(yùn)成的喪葬事宜會(huì)發(fā)生交通費(fèi)和產(chǎn)生誤工費(fèi)，原告主張3000元，因其提交的交通費(fèi)發(fā)票與實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)不符，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可在1500元范圍內(nèi)予以賠償，本院確認(rèn)交通費(fèi)為1500元；5.精神撫慰金，原告主張50000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告要求過(guò)高，同意在30000元范圍內(nèi)予以賠償，本院認(rèn)為精神撫慰金確定為30000元比較合適。原告因本起事故所受損失合計(jì)為336317.5元（25707元+254500元+24610.5元+1500元+30000元）。

綜上，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本次交通事故相關(guān)責(zé)任方，應(yīng)對(duì)本起交通事故對(duì)原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人柳運(yùn)成在監(jiān)利縣人民醫(yī)院的救治費(fèi)用劉某、高愛(ài)國(guó)已經(jīng)支付，本次事故對(duì)原告造成的損失合計(jì)336317.5元，財(cái)保監(jiān)利支公司、太平洋財(cái)保荊州支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元限額內(nèi)先行賠付后尚余116317.5元。該損失由劉某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任為81422.25元，高愛(ài)國(guó)承擔(dān)30％的賠償責(zé)任為34895.25元，由財(cái)保監(jiān)利支公司、太平洋財(cái)保荊州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。原告合理的訴訟請(qǐng)求，予以支持，不合理部分予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第十八條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付給王某某賠償款191422.25元；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付給王某某賠償款144895.25元；
二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11040元，減半收取計(jì)5520元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2920元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1820元、高愛(ài)國(guó)負(fù)擔(dān)780元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 蔡端垓

書(shū)記員： 郭戀