王某某
張磊（山東棗莊嶧城守信法律服務(wù)所）
馮永利
馮廣帥
董某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司
榮學(xué)輝

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍嶧城區(qū)峨山鎮(zhèn)劉河崖村66號。
委托代理人張磊，棗莊嶧城守信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告馮永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馮廣帥，男，xxxx年xx月xx日出生，系馮永利之父，特別授權(quán)代理。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司。
地址市中區(qū)人民路105號。
負責人吳成東，總經(jīng)理。
委托代理人榮學(xué)輝，該公司工作人員，特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告馮永利、董某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人張磊，被告馮永利的委托代理人馮廣帥、被告董某、被告保險公司的委托代理人榮學(xué)輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年8月14日17時，原告行駛至嶧城區(qū)峨山鎮(zhèn)倪塘村南路段與被告馮永利駕駛的魯D×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，致使原告受傷住院，花費大量的醫(yī)療費用。
經(jīng)鑒定原告構(gòu)成人體傷殘。
經(jīng)交警認定被告負事故的全部責任，被告支付了部分醫(yī)療費用。
經(jīng)查詢肇事車輛在被告保險公司投保了保險。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費39871元，二次手術(shù)費用7000元，伙食補助費1050元，護理費15400元，誤工費39395元，交通費1000元，殘疾賠償金58444元，精神損害撫慰金1000元，財產(chǎn)損失1600元，鑒定費2500元，復(fù)印費55元，總計167315元（車方已付34500元）。
2、訴訟費用由被告負擔。
被告馮永利辯稱，1、事故是事實。
2、肇事車輛已經(jīng)投保保險，賠償責任應(yīng)由被告保險公司承擔。
3、馮永利已經(jīng)向交警部門交了37000元，原告已經(jīng)領(lǐng)了34500元。
4、原告訴請法院依法核實，原告應(yīng)返還多付的費用。
被董某辯稱，事故是事實，當時是從孫莊出來后，馮永利說想開開我的車，我就讓馮永利開了，當時我也在車上。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司辯稱，1、事故發(fā)生及投保是事實，原告因本案交通事故，必要的合理的醫(yī)療費用在保險范圍內(nèi)予以承擔，對于訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔。
2、對于原告的傷殘鑒定我公司主張重新鑒定。
3、對護理人員誤工證明，停發(fā)證明沒有負責人簽字及行政公章，護理人員與其單位勞動合同，工資明細中沒有單位負責人簽字，對護理費不予認可。
原告的拖拉機駕駛證，不能證明原告的誤工，原告提供的病歷中記載住峨山鎮(zhèn)劉河崖村，系農(nóng)民。
4、對嶧城區(qū)宏學(xué)路證明，未寫明居住起止期，不能作為合法有效證據(jù)使用。
5、交通費過高，法庭酌情認定。
6、對財產(chǎn)損失，原告提供的證據(jù)未寫明該車輛修理日期及車輛編號，不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性，是收據(jù)，不是發(fā)票。
本院認為，被告馮永利違反交通法規(guī)駕駛車輛與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，馮永利借用車輛后系車輛的實際管理人和控制人，應(yīng)當承擔賠償責任。
該事故經(jīng)棗莊市公安局嶧城分局交通警察大隊認定馮永利承擔事故的全部責任，王某某無事故責任。
對該事故認定書，本院予以采信。
肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，原告所受損失，應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；對交強險賠償不足的部分，由侵權(quán)責任人馮永利賠償。
故本案王某某損失由交強險先行賠償，交強險賠償不足的部分，由被告馮永利賠償。
關(guān)于醫(yī)療費，原告提供住院病歷及住院發(fā)票證實，醫(yī)療費應(yīng)予以支持。
經(jīng)核實原告王某某共花去醫(yī)療費、檢查費39670.8元。
關(guān)于誤工費，原告提供駕駛證、車輛行駛證證實其誤工情況，可予以支持，按照上一年度交通運輸業(yè)標準每天183、23元較為合理，關(guān)于誤工時間，王某某住院時間為68天，經(jīng)鑒定出院后休息時間為12-16周，支持14周計98天，共計166天，誤工費為183、23元×166天計30416.18元；關(guān)于護理費，原告提供護理人員郭方文所在單位的營業(yè)執(zhí)照，組織代碼證、誤工證明證實其誤工情況。
護理時間住院時間為68天，出院后護理時間為6周；二次手術(shù)后的護理時間為3-5周，支持4周，護理天數(shù)共計138天，護理費為（3300元／30天）×138天計15180元。
關(guān)于原告訴求的住院伙食補助費，原告王某某在嶧城區(qū)人民醫(yī)院住院時間經(jīng)認定為68天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天15元計算計1020元。
關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金的計算標準，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標準。
本案原告提供了租房證明、壇山派出所的居住證明予以證實其居住情況，故原告參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算具有法律依據(jù)，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，傷殘賠償金為58444元。
關(guān)于精神撫慰金，原告在傷情構(gòu)成傷殘，符合法律規(guī)定嚴重的情形，在本次事故中無過錯，年齡較大，住院時間較長，本院支持精神撫慰金1000元。
關(guān)于鑒定費，復(fù)印費，原告提供鑒定費、復(fù)印費票據(jù)證實，本院予以支持。
關(guān)于交通費，根據(jù)當事人和必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療等實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
本院支持交通費680元。
關(guān)于二次手術(shù)費用，依據(jù)鑒定結(jié)論，本院支持7000元。
關(guān)于財產(chǎn)損失，原告未提供合法有效的證據(jù)證實，本院不予支持。
原告王某某訴求數(shù)額經(jīng)本院核實如下:醫(yī)療費39670.8元、護理費15180元、誤工費30416.18元、伙食補助費1020元、傷殘補助金58444元、鑒定費2500元、復(fù)印費55元、交通費680元、精神撫慰金1000元，后續(xù)治療費7000元；綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、護理費15180元、誤工費30416.18元、殘疾賠償金58444元、精神撫慰金1000元、交通費680元，共計115720.18元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告馮永利賠償原告王某某鑒定費2500元、復(fù)印費55元、醫(yī)療費29670.8元、后續(xù)治療費7000元、伙食補助費1020元，共計40245.8元，減除被告馮永利已向原告王某某支付34500元，余款5745.8元，于本判決生效后是日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2957元，由被告馮永利負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認為，被告馮永利違反交通法規(guī)駕駛車輛與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，馮永利借用車輛后系車輛的實際管理人和控制人，應(yīng)當承擔賠償責任。
該事故經(jīng)棗莊市公安局嶧城分局交通警察大隊認定馮永利承擔事故的全部責任，王某某無事故責任。
對該事故認定書，本院予以采信。
肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，原告所受損失，應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；對交強險賠償不足的部分，由侵權(quán)責任人馮永利賠償。
故本案王某某損失由交強險先行賠償，交強險賠償不足的部分，由被告馮永利賠償。
關(guān)于醫(yī)療費，原告提供住院病歷及住院發(fā)票證實，醫(yī)療費應(yīng)予以支持。
經(jīng)核實原告王某某共花去醫(yī)療費、檢查費39670.8元。
關(guān)于誤工費，原告提供駕駛證、車輛行駛證證實其誤工情況，可予以支持，按照上一年度交通運輸業(yè)標準每天183、23元較為合理，關(guān)于誤工時間，王某某住院時間為68天，經(jīng)鑒定出院后休息時間為12-16周，支持14周計98天，共計166天，誤工費為183、23元×166天計30416.18元；關(guān)于護理費，原告提供護理人員郭方文所在單位的營業(yè)執(zhí)照，組織代碼證、誤工證明證實其誤工情況。
護理時間住院時間為68天，出院后護理時間為6周；二次手術(shù)后的護理時間為3-5周，支持4周，護理天數(shù)共計138天，護理費為（3300元／30天）×138天計15180元。
關(guān)于原告訴求的住院伙食補助費，原告王某某在嶧城區(qū)人民醫(yī)院住院時間經(jīng)認定為68天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天15元計算計1020元。
關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金的計算標準，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標準。
本案原告提供了租房證明、壇山派出所的居住證明予以證實其居住情況，故原告參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算具有法律依據(jù)，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，傷殘賠償金為58444元。
關(guān)于精神撫慰金，原告在傷情構(gòu)成傷殘，符合法律規(guī)定嚴重的情形，在本次事故中無過錯，年齡較大，住院時間較長，本院支持精神撫慰金1000元。
關(guān)于鑒定費，復(fù)印費，原告提供鑒定費、復(fù)印費票據(jù)證實，本院予以支持。
關(guān)于交通費，根據(jù)當事人和必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療等實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
本院支持交通費680元。
關(guān)于二次手術(shù)費用，依據(jù)鑒定結(jié)論，本院支持7000元。
關(guān)于財產(chǎn)損失，原告未提供合法有效的證據(jù)證實，本院不予支持。

原告王某某訴求數(shù)額經(jīng)本院核實如下:醫(yī)療費39670.8元、護理費15180元、誤工費30416.18元、伙食補助費1020元、傷殘補助金58444元、鑒定費2500元、復(fù)印費55元、交通費680元、精神撫慰金1000元，后續(xù)治療費7000元；綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、護理費15180元、誤工費30416.18元、殘疾賠償金58444元、精神撫慰金1000元、交通費680元，共計115720.18元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告馮永利賠償原告王某某鑒定費2500元、復(fù)印費55元、醫(yī)療費29670.8元、后續(xù)治療費7000元、伙食補助費1020元，共計40245.8元，減除被告馮永利已向原告王某某支付34500元，余款5745.8元，于本判決生效后是日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2957元，由被告馮永利負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王孝衛(wèi)
審判員：張明朗
審判員：王軍

書記員：王文英